Capítulo 17: Sacando a flote supuestos para D-D´ - Dos Reglas para D-D´
Todo el concepto de la Nube está construido alrededor de entender y remover el conflicto entre las dos acciones o deseos que expresamos en las entidades D y D´. Gráficamente este conflicto se describe con una flecha de dos cabezas entre D y D´.
Figura 47: Una flecha de dos cabezas indicando el conflicto entre D y D´
Mientras que la búsqueda de un supuesto entre las otras flechas no es fácil, entender cuál es el supuesto que está detrás de generar el conflicto D-D´ es realmente es retador.
La recomendación general es ensayar y responder la pregunta: ¿Por qué las acciones D y D´ están en conflicto?
El error común al responder esta pregunta es que las personas generalmente verbalizan la respuesta de esta forma: “D está en conflicto con D´ debido…” y “D´ está en conflicto con D debido a…”
Lo que colocan después de “debido a” lo escriben en la casilla del supuesto D-D´.
Analicemos porqué esto es un error.
La siguiente nube describe una nube del dilema de un hombre casado en sus treinta años, a quien le ofrecieron una nueva posición en una gran corporación, lo que implica trasladarse a otra ciudad. Por coincidencia, esta es una ciudad en donde viven los suegros, que tienen una casa grande que fácilmente puede acomodar a dos familias. Por lo tanto, los suegros están muy convencidos de que su hija con su esposo deberían irse a vivir con ellos. Lo ven como el paso más práctico. Su argumento es que si la pareja compra su casa propia esto va a generar una limitación financiera de largo plazo en el presupuesto familiar. Lo ven como algo que no es inteligente. La esposa no tiene problema en vivir con sus padres. Y ella ha estado bajo bastante presión por parte de ellos para influenciar a su marido. El marido está ahora en un dilema - vivir con sus suegros (la acción en D), o comprar su propia casa lo que implica vivir sólos (la acción en D´).
Después de construir la nube, el esposo pensó en la respuesta a la pregunta:“¿Por qué las acciones D y D´ están en conflicto?”, y escribió cinco supuestos para la flecha D-D´.
Analicemos estos supuestos.
Por favor tenga en cuenta que las Cuatro Reglas para Supuestos NO son aplicables para la flecha del conflicto D-D´. Se utilizan solamente para sacar a flote supuestos detrás de las flechas A-B; B-D; A-C; C-D.
Después de analizar los supuestos sugeridos y ver cuáles son los errores más comunes, presentaré las Reglas para Supuestos D-D´.
Figura 48: Revisando algunos supuestos detrás de la flecha D-D´
Los supuestos presentados reflejan errores comunes al sacar a flote supuestos para la flecha D-D´.
Error común 1 D-D´ - “Halar” argumentos para apoyar solo UNA de las entidades - D o D´.
Generalmente, esto es el resultado de usar una verbalización errónea para sacar a flote los supuestos D-D´.
La verbalización ERRONEA que lleva a este error es: “La acción en D está en conflicto con la acción en D´ debido a…” o “La acción en D´ está en conflicto con la acción en D debido a…”
Debido a esta verbalización, es natural que halemos los argumentos que apoyen la posición expresada en la acción que se reclama que está en conflicto con la otra acción.
Revisión del supuesto D-D´1
Figura 49: Revisión del supuesto D-D´ 1
Supuesto D-D´ 1:
Para mi esposa, es importante que sus padres no estén molestos con nosotros.
Claramente es una continuación de la verbalización errónea:
“Vivir con mis suegros en la casa de ellos” (la acción en D) está en conflicto con “comprar nuestra propia casa” (la acción en D´), debido a que, “para mi esposa, es importante que sus padres no estén molestos con nosotros”.
La frase “para mi esposa, es importante que sus padres no estén molestos con nosotros”, apoya la acción en D. De hecho, refleja la siguiente conexión lógica: “Debemos vivir con mis suegros en la casa de ellos debido a que, para mi esposa, es importante que sus padres no estén molestos con nosotros”. Es una conexión lógica válida para apoyar D. Pero no es válida para justificar el conflicto entre D y D´.
Conclusión: este supuesto D-D´ 1 no es válido para la flecha D-D´.
Sin embargo, consideramos que esta frase “Para mi esposa, es importante que sus padres no estén molestos con nosotros” es relevante para la nube.
Es un sentimiento válido. Si analizamos la nube en la flecha B-D, veremos que esta frase justifica la conexión B-D:
“Para poder lograr que mi esposa sea feliz en la relación con sus padres (entidad B), debemos vivir con mis suegros en la casa de ellos (entidad D), debido a que, para mi esposa, es importante que sus padres no estén molestos con nosotros”.
El supuesto presentado ahora explicando el enlace entre D y D´, realmente está explicando el enlace entre B y D.
Colocar el supuesto relevante de la nube en la casilla D-D´, en vez de la casilla B-D o de la casilla C-D´ es el error común D-D´ 2.
Necesitamos reglas para asegurarnos de no cometer estos dos errores comunes:
- “Halar” argumentos para apoyar solo UNA de las entidades - D o D´;
- Colocar el supuesto relevante de la nube en la casilla D-D´, en vez de la casilla B-D, o de la casilla C-D´.
Regla para sacar flote D-D´- D y D´
La verbalización correcta para sacar a flote los supuestos D-D´ es:
“la acción en D y la acción en D´ están en conflicto debido a…[supuesto]”.
En esta verbalización conectamos ambas entidades con “y” para analizarlas juntas: NO por qué D está en conflicto con D´, y NO por qué D´ está en conflicto con D, sino por qué D y D´ están en conflicto.
Revisemos el supuesto D-D´ 1 con la Regla para Sacar a flote supuestos D-D´.
Supuesto D-D´ 1:
Para mi esposa, es importante que sus padres no estén molestos con nosotros.
Regla para sacar a flote supuestos D-D´ - D y D´
“Vivir con mis suegros en la casa de ellos” Y “Comprar nuestra propia casa” ESTAN en conflicto debido a que, para mi esposa, es importante que sus padres no estén molestos con nosotros.
Como revisamos antes, esta frase apoya D justificando por qué la joven pareja NO debería comprar la casa y, en vez de esto, vivir con sus suegros en la casa de ellos.
X- No aprueba la Regla para sacar supuestos D-D´.
Conclusión: el supuesto D-D´ 1 no es válido.
Revisión del supuesto D-D´ 2
Figura 50: Revisión del supuesto D-D´ 2
Supuesto D-D´ 2:
Sus padres no creen que vayamos a manejar adecuadamente nuestros temas financieros si compramos nuestra propia casa.
Regla para sacar a flote supuestos D-D´ - D y D´
“Vivir con mis suegros en la casa de ellos” Y “Comprar nuestra propia casa” ESTAN en conflicto debido a que sus padres no creen que vayamos a manejar adecuadamente nuestros temas financieros si compramos nuestra propia casa.
La frase no tiene sentido.
Este supuesto apoya la afirmación en D al explicar por qué “vivir con mis suegros en la casa de ellos”, y NO explica el conflicto entre D y D´- entonces es el error común 1 D-D´.
Podemos ver que la frase después de “debido a” no está relacionada para nada con “vivir con mis suegros en la casa de ellos”. El supuesto explica por qué NO comprar la casa, pero no tiene nada que ver con vivir en la casa de los suegros. Los suegros pueden tener la misma opinión acerca del riesgo de comprar la casa para justificar por qué la pareja debería, por ejemplo, alquilar un apartamento.
X- No aprueba la revisión con la Regla para sacar supuestos D-D´.
Revisemos si este supuesto también cae en el error común D-D´ 2 - colocar el supuesto en la casilla equivocada.
Dado que el supuesto apoya D, debemos revisar la flecha conectada a D - la flecha B-D.
Al leer “Para poder tener [B] debemos [D], vemos que la frase “Sus padres no creen que vayamos a manejar adecuadamente nuestros temas financieros si compramos nuestra propia casa” se puede aceptar como una justificación para el enlace entre “que mi esposa sea feliz en la relación con sus padres” (entidad B), “debemos vivir con mis suegros en la casa de ellos” (entidad D).
La lógica es: si sus padres creen que no nos vamos a manejar adecuadamente en lo financiero después de comprar la casa, y si yo quiero demostrarle a mi esposa que tengo en cuenta la opinión de sus padres para que ella esté feliz, entonces NO deberíamos comprar la casa, sino que deberíamos vivir con ellos.
Conclusión: El supuesto sugerido para D-D´ 2 en realidad es un supuesto para B-D.
Revisión del supuesto D-D´ 3
Figura 51: Revisión del supuesto D-D´ 3
Supuesto D-D´ 3:
Yo no quiero vivir con mis suegros.
Regla para sacar a flote supuestos D-D´ - D y D´
“Vivir con mis suegros en la casa de ellos” Y “Comprar nuestra propia casa” ESTAN en conflicto, debido a que yo no quiero vivir con mis suegros.
Esta frase apoya claramente D´- “quiero comprar nuestra propia casa (entidad D´), debido a que yo no quiero vivir con mis suegros”.
Este es un deseo válido, y se relaciona con el conflicto. Sin embargo, no es válido como un supuesto para ninguna flecha. El hecho en sí mismo de que la acción preferida en D´ “comprar nuestra propia casa” está en conflicto con la acción forzada en D “vivir con mis suegros en la casa de ellos”, implica que “yo no quiera vivir con mis suegros”. Este supuesto es simplemente una repetición de lo obvio, y es un resultado de la verbalización errónea al sacar a flote el supuesto.
X- No aprueba la Regla para sacar a flote supuestos D-D´.
Revisión de los supuestos D-D´ 4 y D-D´ 5
Figura 52: Revisión de los supuestos D-D´ 4 y D-D´ 5
Regla para sacar a flote supuestos D-D´ - D y D´
La revisión de los supuestos D-D´ 4 y D-D´ 5 muestra que tampoco explican el conflicto.
El supuesto D-D´ en realidad es un supuesto para la flecha C-D´ y se debe colocar allí.
X- No aprueba la revisión con la Regla para sacar a flote supuestos D-D´.
El supuesto D-D´ 5 es simplemente la repetición en reversa verbalizando de nuevo la entidad C.
X- No aprueba la revisión con la Regla para sacar a flote supuestos D-D´.
La conclusión de la revisión de la validez de los supuestos D-D´ se presenta en la siguiente figura.
Figura 53: Conclusión de la revisión de la validez de los supuestos D-D´
Como hemos visto, ninguno de los supuestos sugeridos es válido para explicar por qué D y D´ están en conflicto entre sí.
Hasta ahora, hemos desarrollado la Regla para sacar a flote supuestos D-D´- D y D´:
La verbalización de la frase para sacar a flote el supuesto debe ser “D y D´ están en conflicto debido a…”
Sin embargo, en sí misma esta regla no es suficiente para ayudarnos a sacar a flote supuestos válidos para D-D´.
También necesitamos la Regla D-D´ “¿Qué hace falta?”
La frase debe explicar lo que no tenemos para remover este conflicto. Generalmente es la falta de algún conocimiento, métodos, reglas, principios, regulaciones, procedimientos, confianza mutua, respeto mutuo, voluntad de cooperar, etc.
Analicemos cómo podemos utilizar esta regla para construir supuestos válidos para la flecha D-D´.