La créativité peut être un cliché

“L’IA ne sera jamais créative.” C’est un mantra bien connu.

Nous savons tous ce qu’est la créativité, n’est-ce pas ?

Cambridge : “la capacité de produire ou d’utiliser des idées originales et inhabituelles.”

Britannica : “la capacité de créer ou de faire exister quelque chose de nouveau, qu’il s’agisse d’une nouvelle solution à un problème, d’une nouvelle méthode ou dispositif, ou d’un nouvel objet ou forme artistique.”

Je ne conteste pas que la créativité, dans ce sens, est bien au-delà de la portée des LLMs.

Mon argument est que la plupart de ce qui est présenté comme créatif - et semble souvent très créatif - est en fait itératif. Ce qui fonctionne parfaitement bien pour de nombreuses choses, y compris la plupart de la publicité.

Mais élever la barre de la ‘créativité’, puis diminuer les LLMs, c’est fixer une barrière impossiblement haute, à laquelle l’IA échoue invariablement. Ensuite, les gens la rejettent en disant “eh bien, je vous ai dit que ce n’était pas créatif.”

Et passent ainsi à côté des choses itératives auxquelles elle est très bonne.

Je publierai un long essai sur ce sujet dans un avenir proche, après avoir fini de lire :

The Creativity Code, de Marcus du Sautoy, et

The Artist in the Machine, de Athur I. Miller

Literary Theory for Robots, de Dennis Yi Tenen