Goede Dingen Buiten de Uitgeverij

AI ligt aan de basis van enkele baanbrekende prestaties buiten de uitgeverij. Geneeskunde is het paradepaardje van AI, maar er zijn ook krachtige verhalen uit andere industrieën. De relevantie voor de uitgeverij komt voort uit een retorische vraag: AI kan levens redden. Maar je denkt niet dat het uitgevers kan helpen?

Het doel van dit korte gedeelte is simpelweg om het argument tegen te gaan dat, als je niet gelooft dat AI de uitgeverij kan helpen, kan AI dan überhaupt iemand helpen?

Terwijl ik een maart 2024 nummer van The Economist las, dook ik in hun technologie supplement over gezondheid en AI. In de afgelopen jaren stond geneeskunde consequent bekend als het lichtpuntje van artificiële intelligentie. De meeste rapporten zijn positief. Maar toch zal het The Economist artikel je verbazen. Ze uiten talrijke goed geformuleerde voorbehouden. Maar je leest ook dat AI in de geneeskunde “een kans vertegenwoordigt om de levens van honderden miljoenen, zelfs miljarden, te verbeteren.”

Nog een retorische vraag voor degenen die AI-technologie willen verbieden, of op zijn minst een moratorium op de ontwikkeling ervan willen plaatsen: zou je de potentiële waarde voor de gezondheid van miljoenen opofferen om je angst voor een onzekere toekomst te bevredigen?

We zijn er geweest: de eindeloze rijen, de trage beweging van onze handbagage door de X-ray scanners.

De detectiefouten van de TSA zijn goed gedocumenteerd, maar worden niet veel besproken.

Wat mij het meest dwarszit, zijn de trieste werknemers die urenlang naar hun schermen staren. Waarvoor? Het is niet alleen een ellendige baan, maar als gewone stervelingen zijn ze er ook niet erg goed in.

Enter AI. Als het moeilijk te detecteren tumoren in longen kan opsporen, heb ik er alle vertrouwen in dat het contrabande in handbagage kan detecteren. En mensen kan verlossen van een ondankbare taak waarvoor ze niet geschikt zijn.

Volgens dit verslag is het nieuwe door AI ondersteunde screeningsprogramma van de TSA van start gegaan.