يمكن أن يكون الإبداع كليشيه

“لن يكون الذكاء الاصطناعي مبدعًا أبدًا.” هذا شعار مألوف.

كلنا نعرف ما هو الإبداع، أليس كذلك؟

كامبريدج: “القدرة على إنتاج أو استخدام أفكار أصلية وغير عادية.”

بريتانيكا: “القدرة على إنشاء أو إحضار شيء جديد إلى الوجود، سواء كان حلاً جديدًا لمشكلة، طريقة أو جهاز جديد، أو كائن فني أو شكل جديد.”

لا أعارض أن الإبداع، بهذا المعنى، يتجاوز بكثير مدى وصول نماذج اللغة الكبيرة.

حجتي هي أن معظم ما يُطرح على أنه إبداع— وغالبًا ما يبدو مبدعًا للغاية–هو في الواقع تكراري. وهذا يعمل بشكل جيد تمامًا للعديد من الأشياء، بما في ذلك معظم الإعلانات.

ولكن لرفع حاجز ‘الإبداع’، ثم تقليل شأن نماذج اللغة الكبيرة، هو وضع حاجز مستحيل الارتفاع، حيث يفشل الذكاء الاصطناعي حتمًا. ثم يصرف الناس النظر عنه قائلين “حسنًا، أخبرتك أنه ليس مبدعًا.”

وبذلك يفوتون الأمور التكرارية التي يجيدها تمامًا.

سأنشر مقالاً طويلاً حول هذا الموضوع في المستقبل القريب، بعد أن أنتهي من قراءة:

The Creativity Code، بقلم Marcus du Sautoy، و

The Artist in the Machine، بقلم Arthur I. Miller

Literary Theory for Robots، بقلم Dennis Yi Tenen