أمور جيدة خارج النشر

يقف الذكاء الاصطناعي وراء بعض الإنجازات الرائدة خارج مجال النشر. الطب هو الطفل المدلل للذكاء الاصطناعي، لكن هناك أيضًا قصص قوية من صناعات أخرى. وتتعلق الأهمية بالنشر بسؤال بلاغي: يمكن للذكاء الاصطناعي أن ينقذ الأرواح. لكنك لا تعتقد أنه يمكن أن يساعد الناشرين؟

الهدف من هذا القسم القصير هو مجرد الرد على الحجة التي تقول إنه، غير مقتنع بأن الذكاء الاصطناعي سيساعد في النشر، فهل يمكن للذكاء الاصطناعي أن يساعد أي شخص على الإطلاق؟

قراءة عدد مارس 2024 من The Economist، قمت بالتعمق في ملحق التكنولوجيا حول الصحة والذكاء الاصطناعي. على مدى السنوات القليلة الماضية، كان الطب دائمًا نقطة مشرقة للذكاء الاصطناعي. معظم التقارير إيجابية. لكن لا يزال The Economist سيذهلك. يعبرون عن العديد من التحفظات المدروسة جيدًا. لكنك ستقرأ أيضًا أن الذكاء الاصطناعي في الطب “يمثل فرصة لتحسين حياة مئات الملايين، بل المليارات.”

سؤال بلاغي آخر لأولئك الذين يسعون إما لحظر تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي، أو على الأقل لفرض حظر مؤقت على تطويرها: هل ستضحي بالقيمة المحتملة على صحة الملايين لإرضاء قلقك بشأن مستقبل غير مؤكد؟

لقد كنا هناك: الطوابير التي لا تنتهي، الحركة البطيئة لأمتعتنا اليدوية عبر أجهزة الأشعة السينية.

إخفاقات الكشف من إدارة أمن النقل موثقة جيدًا، لكنها ليست محل نقاش كبير.

ما يزعجني أكثر هو العمال الحزينون، وهم يحدقون في شاشاتهم لساعات طويلة. لأجل ماذا؟ ليس فقط أنه عمل بائس، ولكن، كبشر فانيين، هم ليسوا جيدين فيه.

هنا يدخل الذكاء الاصطناعي. إذا كان يمكنه اكتشاف الأورام التي يصعب اكتشافها في الرئتين، فأنا واثق من أنه يمكنه اكتشاف الممنوعات في الأمتعة المحمولة. ويعفي البشر من مهمة غير مجزية لا يجيدون التعامل معها.

بحسب هذا التقرير، فإن برنامج الفحص المدعوم بالذكاء الاصطناعي الجديد لإدارة أمن النقل جاري التنفيذ.