Yaratıcılık Bir Klişe Olabilir
 |
Makinelerin gerçekten yaratıcı olup olamayacağı sorusu hararetli bir tartışma konusu olmaya devam ediyor. Bu kısmen yaratıcılığı nasıl tanımladığımıza bağlıdır. |
“Yapay zeka asla yaratıcı olmayacak.” Bu tanıdık bir mantra.
Hepimiz yaratıcılığın ne olduğunu biliyoruz, değil mi?
Cambridge: “orijinal ve alışılmadık fikirler üretme veya kullanma yeteneği.”
Britannica: “bir soruna yeni bir çözüm, yeni bir yöntem veya cihaz ya da yeni bir sanatsal nesne veya form gibi yeni bir şey yaratma veya ortaya çıkarma yeteneği.”
Yaratıcılığın bu anlamda LLM’lerin çok ötesinde olduğunu tartışmıyorum.
Argümanım, yaratıcı olarak kabul edilen ve sıklıkla oldukça yaratıcı görünen şeylerin çoğunun aslında yinelemeli olduğudur. Bu, çoğu reklamcılık da dahil olmak üzere birçok şey için mükemmel bir şekilde çalışır.
Ancak ‘yaratıcılık’ çıtasını yükseltmek ve ardından LLM’leri küçümsemek, AI’nın kaçınılmaz olarak başarısız olduğu imkansız bir engel koymaktır. Sonra insanlar bunu “gördünüz mü, yaratıcı değil” diyerek reddederler.
Ve böylece AI’nın çok iyi olduğu yinelemeli şeyleri kaçırırlar.
Bu konu hakkında uzun bir makaleyi, okuduktan sonra yakın bir gelecekte yayınlayacağım:
The Creativity Code, Marcus du Sautoy tarafından, ve
The Artist in the Machine, Athur I. Miller tarafından
Literary Theory for Robots, Dennis Yi Tenen tarafından