אימון עבור איי צ’אט

כדי לגשת לאינטליגנציה שלו לפעמים אתם צריכים לדבר איתו כאילו הוא אידיוט. או אולי אידיוט סוואנט. זה קצת כמו הדמות ששיחק דסטין הופמן באיש הגשם.

כל אחד יכול להשתמש ב-ChatGPT. פשוט כנסו ל-chat.openai.com ותוכלו לגשת לגרסה האחרונה, GPT-4o בחינם (יש כמה תכונות פרימיום זמינות בתוספת 20 דולר לחודש).

כשאתם נכנסים ל-ChatGPT תמצאו למעשה מסך ריק והשאלה המשתמעת “כיצד אוכל לעזור לכם היום?”

אתם יכולים לשאול אותו שאלות. יותר טוב מזה, אתם יכולים להעלות PDF גדול ולשאול שאלות על הקובץ. אתם יכולים גם להעלות תמונות, שהוא יכול לתאר, או דף סרוק: הוא יכול לזהות את הטקסט, אפילו אם הוא כתוב ביד.

מה שהתגלה כבעיה מרכזית בשימוש מוצלח באיי צ’אט הוא ללמוד איך “לדבר” איתו (מה שאפשר לעשות ממש בגרסת האפליקציה הניידת האחרונה). בשפת איי צ’אט זה נקרא יצירת “הנחיות” או “הנחיה”. משתמשים גילו שככל שההנחיות שלהם מדויקות ומפורטות יותר, כך התשובות שהם מקבלים מ-ChatGPT טובות יותר. יתר על כן, הנחיות אינן חד פעמיות. איי צ’אט יכול להמשיך שיחה במשך זמן רב (אם כי לא בלתי מוגבל), ואם אתם לא מקבלים את התשובה שאתם מחפשים אתם יכולים לשפר ולדייק את ההנחיות שלכם. זה דורש הרבה הסתגלות, והוליד סדרת מדריכים, כתובים ומקוונים, לאמן משתמשים איך להפיק את המירב מההנחיה.

נסה לשאול כל אחת מתוכנות ה-Chat AI להסביר מושג כמו עריכה התפתחותית. ואז בקש ממנה ליצור הסבר שילד בן 12 יוכל להבין. התוצאות שונות באופן דרמטי. במצחיק, נראה ש-Chat AI גם מגיב לבקשות רגשיות. הוספת “זה מאוד חשוב לקריירה שלי” לפרומפט יכולה לגרום לתגובות מועילות יותר.

(זה זמן טוב כמו כל אחד להוסיף סוגריים: זה גם מרגיע וגם מטריד מאוד שהמדענים המובילים שעובדים על AI מבוסס שפה אינם מסוגלים להסביר מדוע דברים כאלה מתרחשים.)

מתוך המונחים השונים שנכנסו לשימוש במהלך המרוץ לזהב של ה-AI, “פרומפטים” ו“הנחיה“ הם מהטובים ביותר. אתה לא באמת “מדבר” עם Chat AI. אתה לא “שואל” אותו שאלות (או, אתה לא צריך - זה לא איך שזה עובד). אתה מנחה את המנועים האלה לתגובות, לא לתשובות פשוטות.

בהתחלה חשבתי שאנלוגיה עשויה להיות הנחיות תיאטרליות. הפרומפטר דוחף שחקן שאיבד את הקו, מה שגורם לו לחזור לפעולה. אך זה לא מדויק כי פרומפט ל-AI לא משחרר קטע מזכרון - זה לא איך ש-AI גנרטיבי עובד. תן למנוע AI פרומפט יחיד שוב ושוב, והתשובות תמיד יהיו לפחות קצת שונות.

הרגע ביקשתי מ-ChatGPT “לרשום את המרכיבים המרכזיים של הנחיה אפקטיבית.” ביקשתי פעם שנייה והתשובות היו עקביות מבחינה תמטית, אך שונות בפרטים. הנושאים שהודגשו כללו:

• היה ספציפי

• הימנע מעמימות

• ספק רקע

• השתמש בהוראות ברורות

במובן מסוים זה די מוזר: ל-AI יש הבנה טובה של שפה - האם לא צריך להיות לו תחושה של מה שאתה מתכוון בלי הנחיה פדנטית? אבל זו בדיוק השליטה בשפה שהופכת את ההנחיה לכוח רב. אמור לו בדיוק למה אתה מתכוון, לא בערך.

דבר איתו כמו עם העוזר המועיל, היועץ המלומד, שאתה רוצה שהוא יהיה, לא כמו ילד מהרחוב.

המסקנה כאן היא שלפחות בזמן הנוכחי, השימוש היעיל בכלי AI מבוססי LLM דורש לפחות היכרות עם שיטות ההנחיה הטובות ביותר. שליטה בהנחיה תזכה לתגמול מתאים.