창의성은 진부한 표현일 수 있다

“인공지능은 절대 창의적이지 않을 것이다.” 이는 익숙한 만트라입니다.

우리는 모두 창의성이 무엇인지 알고 있지 않습니까?

케임브리지: “독창적이고 특이한 아이디어를 생산하거나 사용하는 능력.”

브리태니카: “문제에 대한 새로운 해결책, 새로운 방법 또는 기기, 또는 새로운 예술적 대상이나 형태를 만들어내거나 존재하게 하는 능력.”

이러한 의미에서 창의성은 LLMs의 범위를 훨씬 벗어난 것임에 이의를 제기하지 않습니다.

내 주장은 대부분 창의적이라고 하는 것들이 실제로는 반복적이라는 것입니다. 이는 대부분의 광고를 포함하여 많은 것들에 대해 완벽하게 작동합니다.

하지만 ’창의성’의 기준을 세우고 LLMs를 깎아내리는 것은 AI가 반드시 실패할 수밖에 없는 불가능한 장애물을 설정하는 것입니다. 그러면 사람들은 “역시, 창의적이지 않다“고 무시합니다.

그리고 그것이 매우 잘하는 반복적인 것들을 놓치게 됩니다.

저는 이 주제에 대해 긴 에세이를 곧 게시할 예정입니다. 이를 위해 다음 책들을 읽고 있습니다:

The Creativity Code, Marcus du Sautoy 저, 그리고

The Artist in the Machine, Athur I. Miller 저

Literary Theory for Robots, Dennis Yi Tenen 저