創造性は陳腐なものになり得る
![]() |
機械が本当に創造的であるかどうかの問題は、激しい議論の対象となっています。それは部分的には、私たちが創造性をどのように定義するかに依存します。 |
「AIは決して創造的ではない。」これはお馴染みのマントラです。
私たちは皆、創造性が何であるかを知っているのではないでしょうか?
ケンブリッジ: 「独創的で珍しいアイデアを生み出す、または使用する能力。」
ブリタニカ: 「問題に対する新しい解決策、新しい方法や装置、または新しい芸術的なオブジェクトや形式を作り出す、あるいは存在させる能力。」
この意味での創造性が、LLMsの手の届かないところにあることには異論はありません。
私の主張は、多くのものが創造的とされているものの大部分は、実際には反復的であるということです。そしてそれは、多くのことにおいて、特に広告の大部分において、非常にうまく機能します。
しかし、「創造性」のバリアを高め、それによってLLMsを低く評価することは、AIが必然的に失敗する高すぎる障壁を設定することになります。そして人々は「ほら、やっぱり創造的ではない」と言ってそれを却下します。
そして、AIが非常に得意とする反復的なものを見逃してしまいます。
私は、次の本を読み終えた後、近い将来このトピックに関する長いエッセイを投稿する予定です:
The Creativity Code, by Marcus du Sautoy, and
The Artist in the Machine, by Athur I. Miller
Literary Theory for Robots, by Dennis Yi Tenen
