创造力可以是陈词滥调
 |
关于机器是否能真正具有创造力的问题仍然是一个激烈争论的话题。这在某种程度上取决于我们如何定义创造力。 |
“人工智能永远不会有创造力。”这是一个熟悉的口号。
我们都知道创造力是什么，不是吗？
剑桥词典：“产生或使用原创和不寻常想法的能力。”
大英百科全书：“创造某种新事物的能力，无论是问题的新解决方案、新方法或设备，还是新的艺术品或形式。”
我不否认，创造力在这个意义上远远超出了大型语言模型的范围。
我的观点是，大多数被认为是创造性的东西——并且常常看起来相当有创造性——实际上是迭代的。对于许多事情来说，这种方法非常有效，包括大多数广告。
但如果抬高“创造力”的标准，然后贬低大型语言模型，那就设置了一个不可能达到的高门槛，人工智能总是会失败。然后人们会说：“看，我告诉你它没有创造力。”
因此忽视了它在迭代方面非常擅长的事情。
在不久的将来，在我读完以下几本书后，我将发表一篇关于这个话题的长篇文章：
The Creativity Code，作者 Marcus du Sautoy 和
The Artist in the Machine，作者 Athur I. Miller
Literary Theory for Robots，作者 Dennis Yi Tenen