“ਅਗਲੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਸਾਨੂੰ ਸਾਰੇ ਅਚਾਨਕ ਹੀ ਮਿਲੇਗੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ: ਜੇਕਰ ਭੀੜ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ।” —ਡਾਕਟਰ ਸੇਰਲਸ, 2002

ਇਹ ਅੱਧੇ ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮਾਂ ਬੀਤ ਚੁੱਕਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੋਂ OpenAI ਨੇ ChatGPT ਨੂੰ ਇੱਕ ਐਸੀ ਜਨਤਾ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜੋ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕ੍ਰਿਤ੍ਰਿਮ ਬੁੱਧੀਮਾਨਤਾ ਨਾਲ ਅਣਜਾਣ ਸੀ। ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਪੁਸਤਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਪੱਟ ਸੰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸਭ ਕੁਝ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ। ਅਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਬਦਲਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਨਵੇਂ AI ਟੂਲਾਂ ਵਿੱਚ ਡੁੱਬਣ ਲੱਗੇ ਹਨ, ਕਿਨਾਰਿਆਂ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ChatGPT ਨਾਲ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਗੱਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ। ਪਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੇ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਸੱਚੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦਾ ਕੋਈ ਨਿਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਹੁਣੇ ਹੀ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਹੈ।

ਲਿਖਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਵਿੱਚ AI ਦੇ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਅਣਿਸ਼ਚਿਤਾ ਹੈ। AI ਦੇ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਵੱਡੇ ਵਿਵਾਦ ਹਨ। ਫਿਰ ਵੀ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ, ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਉਤਸ਼ਾਹ ਹੈ।

ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਵਾਅਦਿਆਂ ’ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਬਜਾਏ ਜੋਖਮਾਂ ’ਤੇ, ਪਰ ਮੈਂ ਲੇਖਕਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ’ਤੇ AI ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਤ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਖ਼ਤਰੇ ’ਤੇ ਇੱਕ ਝਲਕ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ। ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਸ ਕਿਤਾਬ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਮੈਂ ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨੂੰ ‘ਪੋਥੀ’ ਵਜੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਨਾ ਕਿ ਕਿਤਾਬ ਵਜੋਂ। ਯੂਨੇਸਕੋ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਅਨੁਸਾਰ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ “ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 49 ਪੰਨੇ” (ਕਿਉਂ 50 ਨਹੀਂ?) ਹੈ, ਅਤੇ, 300 ਸ਼ਬਦ ਪ੍ਰਤੀ ਪੰਨਾ, ਇਹ ਇੱਕ ਯੋਗਤਾ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਫੇਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਪਰ, ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗੱਲ ’ਤੇ ਅੰਤਿਮ ਸ਼ਬਦ ਹੋਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇਹ ਇੱਕ ਪ੍ਰਗਤੀ ਰਿਪੋਰਟ ਹੈ। ਕ੍ਰਿਤ੍ਰਿਮ ਬੁੱਧੀਮਾਨਤਾ, ਅਤੇ ਪੁਸਤਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦਾ ਭੂਮਿਕਾ, ਬੇਹੱਦ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਬਦਲ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਿਸਦੇ ਰੁਕਣ ਦੇ ਕੋਈ ਨਿਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਕਿਤਾਬ(let), ਇਹ ਰਿਪੋਰਟ, ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸਨੈਪਸ਼ਾਟ ਹੈ।

ਲੀਨਪਬ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ, ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਖੋਜ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕੰਮ ਪ੍ਰਗਤੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਹੈ - ਇਹ ਇੱਕ ਜੀਵਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਵਜੋਂ ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਹੈ। ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਵੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਮੇਰੇ ਕਾਰਨ ਦੋ-ਪੱਖੀਆਂ ਹਨ: ਦੀ ਸੰਖੇਪ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਲਾਭਦਾਇਕ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਲੋੜ ਪਵੇ ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਹੋਵੇ। AI ਕਹਾਣੀ ਹੁਣੇ ਸਮਾਪਤ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ।

ਮੈਂ ਆਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੇਰਾ ਨਜ਼ਰੀਆ ਪਾਠਕਾਂ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਸਾਬਤ ਹੋਵੇਗਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਪਡੇਟ ਜਲਦੀ ਹੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਮੈਂ ਇਸ ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਬਦਲ ਰਹੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ’ਤੇ ਧਿਆਨ ਕਮ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ।

ਜੋ ਸੰਸਕਰਣ ਅਪ੍ਰੈਲ 2024 ਤੋਂ (ਸ਼ਾਂਤ) ਉਪਲਬਧ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ “75% ਪੂਰਾ” ਕਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਪਾਠਕਾਂ ਲਈ ਮੁਫ਼ਤ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। 23 ਜੁਲਾਈ ਨੂੰ “100% ਪੂਰਾ” ਸੰਸਕਰਣ ਦੇ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੀ ਮਿਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ Leanpub ਦੇ ਬਾਹਰ ਵੱਡੇ ਵਿਤਰਣ ਵਿੱਚ ਵੀ ਆਪਣਾ ਰਸਤਾ ਲੱਭੇਗਾ। ਮੈਂ 100% ਸੰਸਕਰਣ ਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਾਂਗਾ: ਪਰ ਉਹ ਅਪਡੇਟ ਸਿਰਫ Leanpub ਖਰੀਦਦਾਰਾਂ ਲਈ ਹੀ ਉਪਲਬਧ ਹੋਣਗੇ - ਪ੍ਰਿੰਟ, ਈਬੁਕਸ ਅਤੇ ਆਡੀਓਬੁਕਸ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਅਪਡੇਟ ਕਰਨਾ ਅਣੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਵਿਆਪਕ ਵੰਡ ਵਿੱਚ ਹਨ।

ਮੈਂ ਰੋਜ਼ ਸੁਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਲੋਕ AI ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿੰਨੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਹਨ। ਇਹ ਕਿੰਨਾ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਕਿਉਂ ਹੈ? ਇੱਥੇ ਮੈਂ ਤਿੰਨ ਕਾਰਨ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ:

• ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਜਟਿਲ ਅਤੇ ਰਹੱਸਮਈ ਹੈ, ਗੈਰ-ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜਟਿਲ ਹੈ। (ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਅਧਿਐਨ “AI anxiety scale (AIAS)” ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ 21 ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਮਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ AI ਬਾਰੇ ਕਿਉਂ ਚਿੰਤਤ ਹਨ।)

• ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਵਿੱਚ AI ਬਹੁਤ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਹੋ ਚੁੱਕਾ ਹੈ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ ’ਤੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜੋ ਲੇਖਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੇ ਦਿਲ ਵਿੱਚ ਵਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।

• ਫਿਰ ਵੀ ਇੱਕ FOMO ਦਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਹੈ—ਮੌਕੇ ਦੇ ਚੁੱਕ ਜਾਣ ਦਾ ਡਰ। AI ਦੇ ਕਈ ਖਾਮੀਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਆਕਰਸ਼ਕ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ (ਐਪਲ ਵਾਚ? ਸਮਾਰਟ ਸਪੀਕਰ?) ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਉਸ ਚੁੱਬਣ ਵਾਲੀ ਭਾਵਨਾ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ: ਕਿਆ ਮੈਂ ਅਗਲੇ ਵੱਡੇ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਵੱਡੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਮੈਂ ਉਸ ਸਮੇਂ ਮੂਰਖ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ; ਮੈਂ ਫਿਰ ਮੂਰਖ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ। ਇਹ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ।

ਠੀਕ ਹੈ: ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਸੌਖਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੇ ਲੋਕ AI ਦੇ ਨਾਲ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਤਾਂ ਫਿਰ ਇਸ ਕਿਤਾਬ ਲਈ ਕਿਹੜਾ ਯੂਜ਼ ਕੇਸ ਹੈ?

ਯੂਜ਼ ਕੇਸ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਤਾਬ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਲੇਖਕ ਹੋ ਜੋ ਕਿਤਾਬ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ AI ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਮੂਰਖ ਅਤੇ ਉਲਝਣ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਤੋਂ ਤੰਗ ਆ ਚੁੱਕੇ ਹੋ। ਤੁਹਾਡੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਹਿਕਰਮੀ ਇਸਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਨਾਲੋਂ ਭਾਲੇ ਸਮਝਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ’ਤੇ ਬੁੱਧਮਾਨੀ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰਥ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹੋ।

ਮੇਰਾ ਪਾਠਕਾਂ ਲਈ ਉਦੇਸ਼ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਅੰਤ ਤਕ, ਉਹ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਯੋਗ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ, ਇਕ ਜਾਣੂ ਰਾਇ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਯੋਗ ਹੋ ਜਾਣ। ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਨਿੱਜੀ ਚੋਣਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਜਜ ਹੋਵੋ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ ਕਿ ਕਿਵੇਂ AI ਨੂੰ ਵਰਤਣਾ ਹੈ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦੇ ਹੋ।

ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਕਿ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਕਾਫੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ blah-blah AI ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਅਧਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਡੁਬੋ ਦੇਵਾਂ—ਮੈਂ ਜਿਆਦਾ AI ਬਾਰੇ ਵਿਸ਼ਦ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਖਾਸ ਤੌਰ ’ਤੇ ਕਿਤਾਬ ਲੇਖਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਲਈ AI ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਆਧਾਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ। ਜੇ ਕੋਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੁੱਛੇ, ਕਿ ਕੁਦਰਤੀ ਭਾਸ਼ਾ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕੀ ਵਾਕਈ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਜਵਾਬ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ: ਮੈਂ AI ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਗਿਆ ਨਹੀਂ ਹਾਂ। ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੇ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ AI ਕਿਵੇਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਮੈਂ “ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਾਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ” ਫਰੇਜ਼ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਾਲ ਹੀ ਆਪਣੇ ਦਾਅਵੇ ’ਤੇ ਖਰਾ ਉਤਰਦਾ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਨਿਸ਼ਾਨੇ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ। ਕੀ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਾਂਗਾ? ਮੈਂ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦਾ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਯਤਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਏਆਈ ਬਾਰੇ ਜਾਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਿਮਿਨਾਰ ਅਤੇ ਵੈਬਿਨਾਰਾਂ ਦੀ ਮਿਹਮਾਨੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜੋ ਬਹੁਤ ਹੀ ਖਾਸ ਤੌਰ ’ਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਮੂਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ।

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੈਕਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਪਰੇਚੇ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਸੰਖੇਪਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਂ ਮੁੱਖ ਸੰਕਲਪਾਂ ’ਤੇ ਵਿਸਥਾਰ ਕਰਾਂਗਾ। ਮੈਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸੰਭਵ ਤੌਰ ’ਤੇ ਛੋਟਾ ਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸੱਚ ਕਹਿਏ ਤਾਂ, ਕਈ ਵਾਰ ਮੈਂ ਹੋਰ ਵੀ ਬੋਲ ਪੈਂਦਾ ਹਾਂ।

ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਰੂਪ ਜੋ ਮੈਂ ਵਰਤਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਉਹ ਹੈ “ਚੈਟ ਏਆਈ”। ਜਦੋਂ ਓਪਨਏਆਈ ਨੇ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ChatGPT ਰਿਲੀਜ਼ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਇੱਕੱਲਾ ਹੀ ਸੀ, ਪਰ ਹੁਣ ਕਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ ਹਨ। ਮੈਂ ਜਲਦੀ ਹੀ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਜਾਵਾਂਗਾ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਬਾਰੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੁਣਿਆ ਹੈ, ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ’ਤੇ ਗੂਗਲ ਅਤੇ ਮਾਇਕਰੋਸਾਫਟ। ਉਹ (ਅਤੇ ਕਈ ਹੋਰ ਕੰਪਨੀਆਂ) ਹੁਣ ਆਨਲਾਈਨ ਏਆਈ ਚੈਟ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ChatGPT ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, “ChatGPT ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ਾਂ” ਨੂੰ ਕਹਿਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਮੈਂ ਪੂਰੇ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਨੂੰ “ਚੈਟ ਏਆਈ” ਵਜੋਂ ਹਵਾਲਾ ਦਿਆਂਗਾ। ਜੇ ਮੈਂ “ChatGPT” ਲਿਖਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਖਾਸ ਤੌਰ ’ਤੇ ਓਪਨਏਆਈ ਦੇ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਨੂੰ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੋਵਾਂਗਾ।

ਕਿਤਾਬ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਿਹੰਗਮ ਹੈ, ਪਰ ਆਖਰੀ ਸੈਕਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਕਿਤਾਬ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਉਦਯੋਗ ’ਤੇ ਏਆਈ ਦੇ ਅਸਲ ਦੁਨੀਆ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ’ਤੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਸਾਥੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਕਲਪਨਿਕ ਧਾਰਣਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ।

ਇਸ ਕਿਤਾਬ ਦਾ ਮੁੱਖ ਦਰਸ਼ਕ ਵਪਾਰਕ (ਖਪਤਕਾਰ) ਪੁਸਤਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਹਨ। ਦੂਜਾ ਦਰਸ਼ਕ ਸਾਰੇ ਹੋਰ ਪੁਸਤਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਹਨ (ਵਿੱਦਿਆਤਮਕ, ਸ਼ੈਖਸ਼ਣਕ…) ਜਿੱਥੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਉਦਯੋਗ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਓਵਰਲੈਪ ਹੈ। ਮੇਰਾ ਤੀਜਾ ਦਰਸ਼ਕ ਉਹ ਲੇਖਕ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਇਸ ਖੇਡ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੋਰ ਜੋ ਕਿਤਾਬ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।

ਸਬਟਾਈਟਲ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਲੇਖਕਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਏਆਈ ਲਈ ਇੱਕ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਕ ਹੈ। ਇੱਕ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਵੀ ਸਮਝਣ ਕਿ ਲੇਖਕ ਇਸ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ। ਆਪਣੀ ਹਾਲੀਆ ਵਾਰਸ਼ਿਕ ਮੀਟਿੰਗ ਵਿੱਚ, BISG (ਬੁੱਕ ਇੰਡਸਟਰੀ ਸਟਡੀ ਗਰੁੱਪ), ਜੋ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ’ਤੇ ਵਪਾਰਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਿਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਕਿ “ਇਹ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਪੂਲ ਤੋਂ ਖਿੱਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਾਹਿਤਕ ਏਜੰਟ ਅਤੇ ਲੇਖਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।” ਇਹ ਇੱਕ ਸੁਆਗਤ ਯੋਗ ਕਦਮ ਹੈ।

ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਲੇਖਕ ਇਸ ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਣ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਾਂਡੂਲਿਪੀਆਂ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਸਵੈ-ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਲੇਖਕ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ’ਤੇ ਇੱਕ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਖੁਦ ਹੀ, ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਵਾਲੀ ਏ.ਆਈ. ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਵੀ ਦਿਲਚਸਪ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਪਰ, ਕੋਈ ਗਲਤੀ ਨਾ ਕਰੋ, ਇਹ ਲੇਖਕਾਂ ਲਈ ਏ.ਆਈ. ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਬਿਹਤਰ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਤਪਾਦਕ ਲੇਖਕ ਬਣਨ ਲਈ ਇੱਕ ਹੱਥ-ਅਨੁਕੂਲ ਕਿਵੇਂ-ਕਰਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ’ਤੇ ਅਨੇਕ ਕਿਤਾਬਾਂ ਹਨ (ਦੁਖਦਾਈ ਤੌਰ ’ਤੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਿਰਫ਼ ਠੱਗੀ ਬਾਜ਼ ਅਮੈਜ਼ਾਨ ਨਕਲਾਂ ਹਨ)। ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਯੂਟਿਊਬ ਵੀਡੀਓ ਹਨ (ਵੱਖ-ਵੱਖ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੇ)।

ਵਪਾਰਕ ਕਿਤਾਬ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਮੇਰਾ ਆਦਰਸ਼ ਪਾਠਕ ਕਦੇ ਵੀ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਬਲਕਿ ਉਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕਿਤਾਬਾਂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪਾਠਕ ਲੱਭਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੇ ਸਾਰੇ ਮੁੱਖ ਕਾਰਜਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਾਂਗਾ, ਸੰਪਾਦਕੀ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਵਿਕਰੀ ਅਤੇ ਵੰਡ ਤੱਕ। ਅਤੇ ਲੇਖਕਾਂ ਅਤੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੇ ਮਿਲਾਪ ਬਾਰੇ।

ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਵੱਡਾ ਹੋਇਆ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਆਪਣਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਕੈਰੀਅਰ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ, ਮੈਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਸੈਨ ਫਰਾਂਸਿਸਕੋ ਵਿੱਚ ਅਧਾਰਿਤ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਅਮਰੀਕੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਉਦਯੋਗ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਲਈ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕਾਇਲ ਹਾਂ। ਪਰ ਇਸ ਬੁੱਕਲੇਟ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਮੈਡਾਗਾਸਕਰ ਦੇ ਇਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਲਈ ਉਤਨੀ ਹੀ ਲਾਗੂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਿੰਨੀ ਕਿ ਮੈਨਹੈਟਨ ਦੇ ਇਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਲਈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਛੋਟੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਪੈਮਾਨੇ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਛੋਟੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਵੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਤਾਬ ਸਾਰੇ ਆਕਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ ਹੈ।

ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਛੋਟੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਨਾਲ ਏ.ਆਈ. ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਨਾਲ ਏ.ਆਈ. ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਵੱਡਾ ਅੰਤਰ ਜੋ ਮੈਂ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ‘ਉਦਯਮ’ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਅਕਸਰ ਜਨਤਕ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ (ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ), ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਕੰਪਨੀ ਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਦੋਂ ਸ਼ੋਹਰਤ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਲਈ ਕਾਫੀ ਵੱਡੇ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਹੜੇ ਸ਼ੇਅਰਹੋਲਡਰਾਂ ਅਤੇ ਨਿਊਜ਼ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਅੱਗੇ ਉਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਕ ਵੱਡੇ 5 ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ’ਤੇ ਇੱਕ ਸੰਪਾਦਕ ਦੇ ਕੋਲ ਛੋਟੇ ਸੈਟ ਅਪ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਫ੍ਰੀਲਾਂਸ ਸੰਪਾਦਕ ਵਰਗੀਆਂ ਏ.ਆਈ. ਟੂਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਉਹੀ ਹਿੱਸਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਸੰਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਪਸੰਦੇਦਾ ਪਸੰਦੇਦਾ ਸੰਦਰਭ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਕਿਤਾਬ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਏ.ਆਈ. ਬਾਰੇ ਕਿੰਨਾ ਜਾਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ?

ਮੈਂ ਇਹ ਮੰਨ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੇਰੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਕੋਲ ਏ.ਆਈ. ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਗਿਆਨ ਬਾਰੇ ਲਗਭਗ ਸ਼ੂਨਿਆ ਗਿਆਨ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਸਿਆਣੇ ਪਾਠਕ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਉਸ ਜ਼ੀਰੋ ਗਿਆਨ ਅਤੇ ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਨਾ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਵਿਚਕਾਰ ਦੀ ਉਸ ਨਾਜ਼ੁਕ ਲਕੀਰ ’ਤੇ ਚੱਲਾਂਗਾ।

ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਲਗਭਗ ਹਰ ਕੋਈ ਨਵੀਂ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਏ.ਆਈ. ਬਾਰੇ ਸੁਣ ਚੁੱਕਾ ਹੈ: ਮਾਰਚ 2024 ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਯੂਗੋਵ ਪੋਲ ​​ਸੁਝਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ 7% ਅਮਰੀਕੀ “ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ” ਜਾਣਦੇ ਹਨ। ਲੇਖਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਲਗਭਗ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ ’ਤੇ ਕੁਝ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਬਾਰੇ ਸੁਣ ਚੁੱਕੇ ਹਨ, ਪਰ ਸ਼ਾਇਦ ਮਸਲਿਆਂ ਦੀ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਏ.ਆਈ. ਦਾ ਅਰਥ “ਕ੍ਰਿਤਰਿਮ ਬੁੱਧੀ” ਹੈ। ਪਰ ਮੈਂ ਇਹ ਮੰਨ ਕੇ ਨਹੀਂ ਚੱਲਾਂਗਾ ਕਿ ਪਾਠਕ ਇਹ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਏ.ਆਈ. ਕੀ ਹੈ, ਇਹ ਕੀ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਸੰਭਾਵੀ ਅਸਰ, ਆਦਿ। ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਹੋ।

ਮੇਰੇ ਇਸ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਲਈ ਮੰਤਵ ਹੈ ‘ਪਹੁੰਚ।’

ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਲਈ, ਇਸ ਦਾ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਮਤਲਬ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ‘ਉਪਲਬਧਤਾ,’ ਅਤੇ, ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਇਸ ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਜਿੰਨੇ ਵੀ ਰੂਪਾਂ ਅਤੇ ਫਾਰਮੈਟਸ ਵਿੱਚ ਉਪਲਬਧ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਇਸ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਕੰਟੇਨਰ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਜੋ ਇੱਕ ਹੀ ਕਿਤਾਬ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਸਮੇਂ ਅੱਜ ਕੀ ਕੁਝ ਹਾਸਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਇਸ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਲੀਨਪਬ ’ਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਕਿਤਾਬ PDF ਫਾਈਲ, EPUB ਫਾਈਲ, ਅਤੇ ਮੁਫ਼ਤ ਵੈੱਬ-ਅਧਾਰਤ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਵਜੋਂ ਉਪਲਬਧ ਹੋਵੇਗੀ। ਤੁਹਾਨੂੰ 31 ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਮਿਲੇਗਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਏਸ਼ੀਆਈ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀ ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਮੁੱਖ ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਕਈ ਆਡੀਓਬੁੱਕਸ ਵੀ ਉਪਲਬਧ ਹੋਣਗੇ।

ਮੈਂ ਇਹ ਕਿਤਾਬ ਪ੍ਰਿੰਟ ਅਤੇ ਡਿਜੀਟਲ ਫਾਰਮੈਟਸ ਵਿੱਚ, ਸਾਰੇ ਈਕਾਮਰਸ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ’ਤੇ ਵੀ ਉਪਲਬਧ ਕਰਵਾਂਗਾ ਜੋ ਇੰਗਰਾਮ ਅਤੇ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਰਾਹੀਂ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਿਤਾਬ ਔਨਲਾਈਨ ਰੀਟੇਲ ਸਾਈਟਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਆਂ ਵੀ ਕਿਤਾਬ ਖਰੀਦ ਸਕਣਗੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਸਵੈ-ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੰਮ ਲਈ ਥੋੜੀ ਜਗ੍ਹਾ ਉਪਲਬਧ ਹੈ। (ਮੈਂ ਦੁਨੀਆਂ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਿੰਟ ਅਤੇ ਡਿਜੀਟਲ ਕਾਪੀਆਂ ਦਾਨ ਕਰਾਂਗਾ ਜੋ ਇਸ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰੇਗੀ।)

ਪੂਰੀ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਮੁਫ਼ਤ ਵੈੱਬ ਸੰਸਕਰਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਂ ਮੁਫ਼ਤ ਅੰਸ਼, ਇੱਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨੋੱਤਰ, ਅਤੇ ਇਨਫ਼ੋਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਬਣਾਵਾਂਗਾ, ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਹਨ ਜੋ ਸਿਰਫ਼ ਸਵਾਦ ਲੈਣਾ ਜਾਂ ਨਮੂਨਾ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਮੇਰੇ ਬਲੌਗ ਰਾਹੀਂ ਉਪਲਬਧ ਹੋਣਗੇ।

ਪੂਰੀ ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਵੀਡੀਓ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਨਾ ਸਮਝਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਆਡੀਓਬੁੱਕਸ ਉਪਲਬਧ ਹਨ। ਪਰ ਕੁੱਝ ਲੋਕ ਵੀਡੀਓ ਰਾਹੀਂ ਸਮੱਗਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ, ਮੈਂ ਕਈ ਲੰਬਾਈ ਵਿੱਚ ਸੰਖੇਪ ਵੀਡੀਓ ਸੰਸਕਰਣ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਾਂਗਾ।

ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਸਪਰਸ਼ ਦਾ ਕੀ? ਮੈਂ ਵੀਬਿਨਾਰਾਂ ਜਾਂ ਮੇਰੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਅਤੇ ਬਲੌਗ ਰਾਹੀਂ ਇੱਕ-ਤੋਂ-ਇੱਕ ਔਨਲਾਈਨ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਰਾਹੀਂ ਵੀ ਉਪਲਬਧ ਹੋਵਾਂਗਾ। ਮੈਂ ਇਨਸਾਨੀ ਤੌਰ ’ਤੇ ਵੀ ਹਾਜ਼ਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹਾਂ!

‘ਪਹੁੰਚ’ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਦੇ ਸ਼ਬਦਕੋਸ਼ ਦੇ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ। ਕੈਨੇਡੀਆਈ ਨੈਸ਼ਨਲ ਨੈੱਟਵਰਕ ਫਾਰ ਇਕੁਇਟੇਬਲ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਸੇਵਾ (NNELS) ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿਹਾ ਹੈ, “ਇੱਕ ਪਹੁੰਚ ਵਾਲੀ ਕਿਤਾਬ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਹਰ ਕੋਈ ਵਰਤ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮਝ ਸਕਦਾ ਹੈ।” ਅਤੇ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਮੇਰੀ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ EPUB ਫਾਈਲ ਪ੍ਰਿੰਟ-ਅਪੰਗਾਂ ਲਈ W3C 1.1 ਸਿਫਾਰਸ਼ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਚਿੱਤਰਾਂ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਤ alt text ਵਰਣਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਅਨੁਵਾਦਾਂ ਲਈ ਵੀ ਇਸ ਪਹੁੰਚ ਯੋਗਤਾ ਮਾਪਦੰਡ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਗੇ।

ਵਿਕਲਪਿਕ ਪਾਠ ChatGPT ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਮੈਂ ChatGPT ਦੇ ਸੰਸਕਰਣ ਨੂੰ ਸੋਧਿਆ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਜੋ EPUB ਪੜ੍ਹਨ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗੇ ਕਿ ਇਹ ਕਿੰਨਾ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿੱਥੇ ਇਹ ਹਾਲੇ ਵੀ ਘੱਟ ਹੈ। ਮੇਰੇ ਸਹਿਕਰਮੀ, ਬਿਲ ਕੈਸਡੋਰਫ਼ ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਚੰਗਾ ਵਿਕਲਪਿਕ ਪਾਠ ਇਸਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਵਾਲਾ ਪਾਠਕ ਇੱਕ ਚਿੱਤਰ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ ਇਹ ਕਿ ਇਹ ਕੀ ਹੈ।

ਕਿਤਾਬ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਲਈ, ਪਹੁੰਚਯੋਗਤਾ ਹੁਣ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਇਹ ਇੱਕ ਸੈਟਿੰਗ ਹੈ।

(ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਦੋ ਮੇਆ ਕੁਲਪਾ ਸਾਂਝੇ ਕਰਨ ਲਈ ਹਨ: ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਡਿਫਾਲਟ PDF ਫਾਇਲ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ PDF/UA ਸਪੈਕ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਮੈਂ ਈਕਾਮਰਸ ਸਾਈਟਾਂ ’ਤੇ ਕਿਤਾਬ ਦਾ ਵੱਡੇ ਅੱਖਰਾਂ ਵਾਲਾ ਸੰਸਕਰਣ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਾਂਗਾ। ਪਰ ਦੋਵੇਂ ਮੰਗਣ ’ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਹਨ।)

ਜਿਵੇਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਕਿਤਾਬ (ਸੰਬੰਧਕ ਤੌਰ ’ਤੇ) ਛੋਟੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ‘ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ’ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਖਰੀਦਦਾਰਾਂ ਵੱਲੋਂ ਵਿਦਰੋਧ ਕਰਨ ਦਾ ਜੋਖਮ ਲੈਂਦੇ ਹੋ, “ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਖਰੀਦ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ 50 ਸਫ਼ੇ ਦੀ ਹੈ!” ਮੈਂ ਵਿਕਰੀ ਪੰਨੇ ’ਤੇ ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਕੁਝ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪੂਰੀ ਲੰਬਾਈ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੋ, ਤਾਂ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ Leanpub 60 ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਪੈਸੇ ਵਾਪਸੀ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਖੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਉਸ ਰਿਫੰਡ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨੂੰ ‘ਸਦਾ ਲਈ’ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਪਾਠਕ ਖੁਸ਼ ਹੋਣ, ਨਿਰਾਸ਼ ਨਾ ਹੋਣ। (ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ’ਤੇ ਕਿਤਾਬ ਖਰੀਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਈਮੇਲ ਕਰੋ: ਮੈਂ ਇੱਕ ਚੈਕ ਭੇਜਾਂਗਾ!)

ਕਿਤਾਬ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਾਇਪਰਲਿੰਕ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ (ਇਹ ਵੱਖ ਵੱਖ ਫਾਰਮੈਟਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਅਕਸਰ ਪਦ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਜੋਂ)। ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਸਰੋਤਾਂ ਨਾਲ ਲਿੰਕ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਪਾਠਕ ਮੇਰੇ ਕਈ ਵਾਰ ਵੱਡੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਸਕਣ। ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਹਾਇਪਰਲਿੰਕ ਅਤੇ ਪਦ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿਘਨ ਪਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਈ-ਰੀਡਿੰਗ ਡਿਵਾਈਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ। ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਮਾਫ਼ ਕਰਨਾ। ਬਿਹਤਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪੜ੍ਹਦੇ ਸਮੇਂ ਲਿੰਕਾਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠਾ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇ ’ਤੇ ਹੋਰ ਗਹਿਰਾਈ ਵਿੱਚ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਵੇਖੋ।

ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਸਮੇਂ ਕਿਹੜੇ ਫਾਰਮੈਟ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹ ਰਹੇ (ਜਾਂ ਸੁਣ ਰਹੇ) ਹੋ। ਨਾ ਹੀ ਕਿਹੜੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ। ਮੈਂ ਕਿਤਾਬ ਦੇ “ਆਰਾਮਦਾਇਕਤਾ” ਨੂੰ ਸੰਭਵ ਤੌਰ ’ਤੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਪਭੋਗਤਾ-ਮਿੱਤਰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਲਿੰਕ ਅਤੇ ਪਦ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਉਸ ਪੱਖੋਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ।

ਇਸ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਪ੍ਰਾਯੋਜਕ ਹਨ, ਕੁਝ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ‘ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ’ ਲਈ ਅਸਾਧਾਰਣ ਹੈ। ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਪਾਠ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ‘ਖੁਲਾਸੇ’ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਯੋਜਨ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਇਸਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ।

ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦਾਂ ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਤੁਰੰਤ, ਤੁਰੰਤ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਸੁਣਨ ਨੂੰ ਮਿਲਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ AI ਆਮ ਤੌਰ ’ਤੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਪ੍ਰਿੰਟ ਮੈਨੂਫੈਕਚਰਿੰਗ ਦੀ ਵਧ ਰਹੀ ਲਾਗਤ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਹੁਣ ਇਹ ਸਮਤਲ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਰਹੀ ਹੈ। ਵਧੇਰੇ ਵੰਡਣ ਦੇ ਖਰਚੇ ਸਾਰੇ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹ ਕੀਮਤਾਂ ਦੇ ਦਬਾਅ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦੇਂਦੇ ਹਨ—ਇਸ ਗੱਲ ਦੇ ਸਬੂਤ ਹਨ ਕਿ ਪੜ੍ਹਨ ਵਾਲੇ ਨਵੇਂ ਹਾਰਡਕਵਰ ਅਤੇ ਟਰੇਡ ਪੇਪਰਬੈਕ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਕੀਮਤ ’ਤੇ ਗੁੱਸਾ ਕਰਨ ਲੱਗੇ ਹਨ। ਮੈਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ‘ਐਨਾਲਾਗ’ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵਜੋਂ ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ—ਡਿਜਿਟਲ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲਿਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ।

ਫਿਰ ਕੁਝ ਵੱਡੀਆਂ ‘ਅਸਤੀਤਵਕ’ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ ਜੋ ਵੱਧ ਰਹੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦਾ ਵਧਣ ਵਾਲਾ ਕਾਰਨ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਅਸਪਸ਼ਟ ਮਸਲੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਸਪੱਧ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ:

• ਆਨਲਾਈਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਮੀਡੀਆ ਰਾਹੀਂ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਖੋਜ ਅਤੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਭਾਗੀਦਾਰੀ।

• ਬਦਲ ਰਹੇ ਗਾਹਕ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਅਤੇ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀਆਂ ਆਦਤਾਂ।

• ਹੋਰ ਡਿਜਿਟਲ ਮੀਡੀਆ ਤੋਂ ਮੁਕਾਬਲਾ।

ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ AI ਇਨ੍ਹਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਬੇਹੱਦ ਮਦਦਗਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਵਿਧੀਆਂ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹਨ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਮਾਂ ਲੱਗੇਗਾ। ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਅਗਲੇ ਅਧਿਆਇਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਾਂਗਾ।

ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਨਿਰਸ ਨਿਪੁੰਨ ਪਿਛੋਕੜ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਆਨਲਾਈਨ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਵਿੱਚ ਛਾਲ ਮਾਰਨ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ। ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਟੂਲ ਖੇਡਣ ਲਈ ਮੁਫ਼ਤ ਹਨ। ਇੱਥੇ ChatGPT ਹੈ। ਅਤੇ Claude.ai। ਤੁਸੀਂ Microsoft Copilot ਨਾਲ ਖੇਡ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਜਾਂ Google’s Gemini ਨੂੰ ਅਜ਼ਮਾਓ।

ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ AI ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਨ—ਮੈਂ ਸ਼ਰਤ ਲਗਾਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਖਿਡੌਣਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਇੱਕ ਜਾਂ ਵੱਧ ਅਜ਼ਮਾਇਆ ਹੋਵੇਗਾ। ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਸ਼ਰਤ ਲਗਾਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਅਜ਼ਮਾਇਆ ਹੋਵੇਗਾ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਮੈਂ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਮਿੰਟਾਂ ਦੇਣਗੇ। ਉਹ ਕੁਝ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ, ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਸਪੱਧ ਜਵਾਬ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਅੱਗੇ ਵੱਧ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।

ਗਲਤ ਪਹੁੰਚ।

ਮੈਂ ਇਥਨ ਮੋਲਿਕ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਹਾਂ, ਜਿਸ ਦਾ ਕੰਮ ਮੈਂ ਇਸ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵਾਰ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਾਂਗਾ। ਆਪਣੇ ਬਲੌਗ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਇਕ ਹਾਲੀਆ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ, ਮੋਲਿਕ ਆਪਣੇ ‘10 ਘੰਟਿਆਂ ਦੇ ਨਿਯਮ’ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ:

“ਮੈਂ ਦਰਸਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ 10 ਘੰਟੇ 10,000 ਕਦਮਾਂ ਜਿੰਨੇ ਮਨਮਾਨੇ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ, ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਵਿਗਿਆਨਕ ਆਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਅਵਲੋਕਨ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵੀ ਇਸ ਤੋਂ ਪਰੇ ਲੰਘਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਸ਼ਾਮ ਲਈ ਛੇੜਿਆ, ਅਤੇ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਰਤਣ ਵੱਲ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ 10 ਘੰਟੇ ਅਸਲ ਸੀਮਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਬਦਲਣ ਵਾਲਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਕੁੰਜੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਵਰਤੋ ਜਿੱਥੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਨਿਪੁੰਨਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸਮਝ ਸਕੋ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸ ਚੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਵਧੀਆ ਜਾਂ ਮਾੜਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀਆਂ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਦਾ ਰੂਪ ਸਿੱਖ ਸਕੋ।”

ਇੱਕ ਹੋਰ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ, ਜਿਸ ਨੇ ਮੋਲਿਕ ਦੀ ਹਾਲੀਆ ਕਿਤਾਬ AI ’ਤੇ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ, ਨੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸੱਚੇ ‘ਦਸ ਦੇ ਨਿਯਮ’ ਦੀ ਪੈਰਵੀ ਕੀਤੀ: “ਇਹ ਯੰਤਰਾਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਘੰਟੇ ਦੀ ਪਰਖ ਦੇ ਨਾਲ ਦਸ ਘੰਟੇ ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ।”

ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਚਾਰ ਮਿਲ ਗਿਆ। ਇਹ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸੋਚਣ ਬਾਰੇ। ਮੇਰੀ ਕਿਤਾਬ ਇੱਕ ਸੋਚਣ ਦੀ ਕਸਰਤ ਹੈ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਥ ਗੰਦੇ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਕ੍ਰਿਤਰਿਮ ਬੁੱਧੀ ਦੇ ਲਗਭਗ 70 ਸਾਲ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਦਿਲਚਸਪ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਲੋੜੀਂਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅੱਜ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਆਵਰ ਵਰਲਡ ਇਨ ਡਾਟਾ ਨੇ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਕਰਨ ਦਾ ਚੰਗਾ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ—ਮੈਂ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ’ਤੇ ਛੱਡਦਾ ਹਾਂ।

ਮੌਜੂਦਾ ਪੀੜੀ ਦੀ ਕ੍ਰਿਤਰਿਮ ਬੁੱਧੀ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ’ਤੇ ਪਿਛਲੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਫਿਰ, ਅਚਾਨਕ, 30 ਨਵੰਬਰ, 2022 ਨੂੰ ChatGPT ਹਾਜ਼ਰ ਹੋਇਆ। ਦੋ ਮਹੀਨੇ ਬਾਅਦ ਇਸਨੇ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਮਹੀਨਾਵਾਰ ਯੂਜ਼ਰ ਪਾਏ, ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਤੇਜ਼ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਹੈ ਜੋ ਕਦੇ ਵੀ ਖਪਤਕਾਰ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਆਈ ਹੈ (ਤੁਲਨਾ ਵਜੋਂ, ਫੇਸਬੁੱਕ ਨੂੰ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਯੂਜ਼ਰ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਦੋ ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮਾਂ ਲੱਗਾ)।

ਇਹ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅਪਣਾਉਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਕੀ ਹੈ? ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਅਤੇ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਹੈ। ਦੂਜਾ, ਇਹ ਮੁਫ਼ਤ ਹੈ। ਤੀਜਾ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸਨੂੰ ਵਰਤਣ ਲਈ ਕੋਈ ਨਵਾਂ ਯੰਤਰ ਖਰੀਦਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਚੌਥਾ, ਤੁਹਾਨੂੰ ChatGPT (ਜਾਂ ਇਸਦੇ Chat AI ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ਾਂ) ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਕੋਈ ਸਿਖਲਾਈ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਰ ਇਹੋ ਹੀ ਕਾਰਨ ਫੇਸਬੁੱਕ ’ਤੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਤਾਂ ਫਿਰ ChatGPT ਕਿਉਂ?

ਜਿਵੇਂ ਆਰਥਰ ਸੀ. ਕਲਾਰਕ ਨੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਤੌਰ ’ਤੇ ਕਿਹਾ ਸੀ, “ਕੋਈ ਵੀ ਸੁੰਨ੍ਹਤ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਜਾਦੂ ਨਾਲ ਅੰਤਰਹੀਨ ਹੈ।” Chat AI ਜਾਦੂ ਹੈ। ਰੋਜ਼ਮਰਰਾ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਸ਼ੀਨ ਨਾਲ ‘ਗੱਲਾਂ ਕਰਨ’ ਦਾ ਅਨੁਭਵ… ਇਹ ਜਾਦੂਈ ਹੈ। “ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਕ ਗੁਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਚਿੱਤਰਕਲਾ ਬੱਦਲ ਦੇ ਨੇੜੇ ਸੂਰਜ ਦੇ ਕੋਲ ਹੋਵੇ,” ਅਤੇ, ਸੈਕੰਡਾਂ ਵਿੱਚ,

… ਇਹ ਵੀ ਜਾਦੂਈ ਹੈ। GPT-ਜਨਰੇਟ ਕੀਤੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਹੁਣ ਰੰਗਬਿਰੰਗੀਆਂ ਅਤੇ ਕਲਪਨਾਕਾਰੀ ਸ਼ੈਲੀ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਲੱਗੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਦੂਜਾ ਪ੍ਰੋਂਪਟ ਭੇਜਿਆ “ਹੁਣ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਸ਼ੈਲੀ ਵਿੱਚ ਜੋ 15ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੀ ਚਿੱਤਰਕਲਾ ਵਰਗੀ ਲੱਗਦੀ ਹੈ।” ਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ:

ਜੇ ਮੈਂ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਗੁਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਬੱਦਲ ਦੇ ਨੇੜੇ ਸੂਰਜ ਦੇ ਚਿੱਤਰ ਦੀ ਵੀਡੀਓ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਚੋਣ ਲਈ ਦਰਜਨਾਂ ਸੰਦ ਹਨ, ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਸਟੋ। ਅਤੇ ਵੀਡੀਓ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਗੀਤਮਈ ਸਾਊਂਡਟ੍ਰੈਕ। ਖੈਰ, ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ? ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਜਾਦੂ ਵਰਗਾ ਹੈ।

ਐ.ਆਈ. ਦੀ ਅਚੰਭਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀ ‘ਜਾਦੂ’ ਦੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਰੱਖ ਕੇ ਉਹਨੂੰ ਘੱਟ ਮਾਣਣ ਦੇ ਡਰ ਨਾਲ, ਇਹ ਸਿੱਖਣਾ ਰੋਮਾਂਚਕ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਐ.ਆਈ. ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ MIT Technology Review ਦੇ ਹਾਲੀਆ ਅੰਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ, “ਇਸਦੀ ਬੇਹਦ ਸਫਲਤਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਕੋਈ ਵੀ ਸਹੀ ਤੌਰ ’ਤੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਜਾਂ ਕਿਉਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ।” ਰੋਮਾਂਚਕ, ਪਰ ਥੋੜ੍ਹਾ ਡਰਾਉਣਾ।

ਇਸ ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਮੈਨੂੰ ਲੜਨਾ ਪਿਆ ਕਿ ਇੱਕ ਲੇਖਕ ਦੇ ਤੌਰ ’ਤੇ ਐ.ਆਈ. ਬਾਰੇ ਕਿਤਾਬ ਦਾ ‘ਜਿੰਮੇਵਾਰ’ ਕੰਮ ਕੀ ਹੈ। ਰਵਾਇਤੀ ਤਰੀਕਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਵਿਆਖਿਆ ਅਤੇ ਬਾਰ-ਬਾਰ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ।

ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ।

ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਬਾਹਰੀ ਲਿੰਕ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਐ.ਆਈ. ਬੇਸਿਕਸ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਸਮਝਣ ਯੋਗ ਛੋਟੀਆਂ ਵਰਣਨਾਵਾਂ ਹਨ।

ਐ.ਆਈ. ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਕੀ ਹੈ?: ਮੱਕਿੰਸੀ & ਕੋ. (ਅਪ੍ਰੈਲ, 2024) ਨੇ ਵਧੀਆ ਸਮਝਾਇਆ ਹੈ।

ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, Gartner ਦਾ Generative AI (ਮਿਤੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਹੋਈ) ਵੀ ਮਾੜਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।

Futurepedia AI Fundamentals (ਮਈ, 2024) ਦਾ ਇਕ ਠੀਕ-ਠਾਕ ਸਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

ਕਿਵੇਂ-ਕਰਨਾ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਕਰਕੇ, ਹੁਣ ਮੈਂ ਕੁਝ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕੀਮਤੀ ਹਨ। ਨਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਮੌਜੂਦਾ ਸੈਣੀ ਦੇ ਏਆਈ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਦੇ ਕੁਝ ਮੁੱਖ ਪਹਲੂਆਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।

ਮੇਰਾ ਇਸ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਅਤੇ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਨਿਪਟਣ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਲੇਖਕਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਹੈ ਜੋ (i) ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਏਆਈ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੱਧਰ ਗਹਿਰਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ (ii) ਮੌਜੂਦਾ ਏਆਈ ਦੀਆਂ ਆਲੋਚਨਾਵਾਂ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ (iii) ਇਸ ਬਾਰੇ ਰਣਨੀਤਿਕ ਚਰਚਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਾਥੀਆਂ ਜਾਂ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੂੰ ਏਆਈ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਾਂਭਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਅੰਫ਼ਰ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਾਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਬਲਕਿ, ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁਣਗੇ। ਇੱਥੇ ਹਨ, ਗੈਰ-ਵਰਨਮਾਲਾ ਲੜੀ ਵਿੱਚ:

ਤੁਸੀਂ ਚੈਟ ਏਆਈ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਖੋਲ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਬਸ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਟਾਈਪ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਬਿਲਕੁਲ ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਮੌਜੂਦਾ Google ’ਤੇ ਕਰਦੇ ਹੋ।

ਵੱਡੇ ਭਾਸ਼ਾ ਮਾਡਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ (ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ) ਲਿਖਤ ਸਮੱਗਰੀ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਕੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਗਲੇ ਗੱਲਬਾਤ ਜਾਂ ਲਿਖਤ ਦੇ ਟੁਕੜੇ ਵਿੱਚ ਕਿਹੜੇ ਸ਼ਬਦ ਜਾਂ ਵਾਕ ਆਉਣਗੇ, ਦੀ ਪੇਸ਼ਗੋਈ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਮਨੁੱਖੀ ਅਰਥ ਵਿੱਚ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ‘ਸਮਝਦੇ’ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਸਗੋਂ ਪਾਠ ਨੂੰ ਛੋਟੇ ਟੁਕੜੇ (ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਟੋਕਨ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਵਿੱਚ ਤੋੜ ਕੇ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਟੋਕਨਾਂ ਨੂੰ ਨੰਬਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਕੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਪਾਠ ਨੂੰ ਨੰਬਰਾਂ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਹੋਰ ਨੰਬਰਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਫਿਰ ਆਉਟਪੁੱਟ ’ਤੇ ਪਾਠ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਚੈਟ ਏਆਈ ’ਚ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕੀਤੇ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ‘ਸ਼ਾਮਲ’ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਧਾਰਨ ਵਰਣਨ ਹੈ: ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਧਾਰਕ ਪਾਠਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਅਭਿਧਾਰਨਾ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਿਤਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੰਬਰਾਂ ਨਾਲ ਬਣਿਆ ਹੈ।

ਐੱਲਐਲਐਮ ਸਿਖਲਾਈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਭਾਸ਼ਾ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਸ ਸਮਝ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਜਵਾਬ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਅਕਸਰ ਇਹ ਅਨੁਮਾਨਾ ਲਗਾ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਭਾਸ਼ਾ ਕਿੰਨੀ ਪੇਸ਼ਗੋਈਯੋਗ ਹੈ। ਚੈਟ ਏਆਈ ਲਿਖਤ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ (ਕਈ ਵਾਰ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਤੌਰ ਤੇ) ਮੌਜੂਦਾ ਸਾਹਿਤ ਨਾਲ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਪਰ, ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਦੁਆਰਾ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅੰਸ਼ਾਂ ਜਾਂ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕੀਤੇ ਪਾਠਾਂ ਦੀਆਂ ਨਕਲਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰਥਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ। (ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ New York Times ਦੇ OpenAI ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਮੁਕੱਦਮੇ ਬਾਰੇ ਸੁਣਾਇਆ ਹੈ—Times ਚੈਟਜੀਪੀਟੀ ਨੂੰ ਕੁਝ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਲੇਖਾਂ ਦੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਜਿਵੇਂ ਦੇ ਤਿਵੇਂ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਮਰੱਥ ਸੀ।

ਇਸ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਗੱਲ “ਜਨਰੇਟਿਵ” ਭਾਗ ਹੈ। ਜਨਰੇਟਿਵ ਏਆਈ ਨਵਾਂ ਪਾਠ ਜਨਰੇਟ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਇਹ, ਇੱਥੇ ਦੀ ਸਬ ਤੋਂ ਗਹਿਰੀ ਟਰਮਿਨੋਲੋਜੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ OpenAI ਦੁਆਰਾ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇੱਕ ਖਾਸ ਕਿਸਮ ਦੇ LLM ਦੀ ਵਰਣਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। “ਜਨਰੇਟਿਵ” ਇਸ ਦੀ ਪਾਠ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, “ਪ੍ਰੀ-ਟ੍ਰੇਂਡ” ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਪਾਠ ਡੇਟਾ ਦੇ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ’ਤੇ ਸਿਖਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ “ਟ੍ਰਾਂਸਫਾਰਮਰ” ਉਸ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਹੜਾ ਇਹ ਵਰਤਦਾ ਹੈ। ਕੀ ਜੀਪੀਟੀ ਲਈ ਕੀ ਖੜਾ ਹੈ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਮਦਦਗਾਰ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਮਝ ਸਕੋ ਕਿ ਚੈਟਜੀਪੀਟੀ ਵਿੱਚ ਜੀਪੀਟੀ ਕੀ ਹੈ।

ਚੈਟਜੀਪੀਟੀ ਉਹ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਵੇਖਦੇ ਹੋ; ਜੀਪੀਟੀ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਹੈ। ਉਪਭੋਗਤਾ ਚੈਟਜੀਪੀਟੀ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੀਪੀਟੀ ਦਾ ਨਹੀਂ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਪਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਚੈਟਜੀਪੀਟੀ ਕਈ ਚੈਟ ਏਆਈ ਆਨਲਾਈਨ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੀ ਫੰਕਸ਼ਨਲਿਟੀ ਸਮਾਨ ਹੈ।

ਇੱਕ ਹੋਰ ਸ਼ਬਦ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਅਕਸਰ ਜਾਣੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਉਹ ਹੈ:

ਸ਼ਬਦਕੋਸ਼ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕੋਰਪਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ “ਲਿਖੇ ਪਾਠਾਂ ਦਾ ਸੰਗ੍ਰਹਿ” (ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਪਾਠ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ)। ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਇਸ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ’ਤੇ ਜੀਪੀਟੀ ਸਿਖਲਾਈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ: ਵੱਡੇ ਕੋਰਪਸਾਂ ਦੇ (ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ) ਪਾਠ। ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਕੋਰਪਸ ਵਿੱਚ ਸੈਂਕੜੇ ਅਰਬ ਸ਼ਬਦ ਹਨ। ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਨੂੰ ਵੱਡਾ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦੇ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਖੈਰ, ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ 4.5 ਬਿਲੀਅਨ ਸ਼ਬਦ ਹਨ—ਜੀਪੀਟੀ-4 ਨੂੰ ਇੱਕ ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਸਿਖਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।

ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਪੈਮਾਨੇ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਲੇਖਕ, ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ, ਚਿੰਤਤ ਹਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ 75,000 ਸ਼ਬਦ, ਪਲੱਸ ਜਾਂ ਮਾਈਨਸ, ਵੱਡੇ ਭਾਸ਼ਾਈ ਮਾਡਲ ਵਿੱਚ ਚੂਸੇ ਗਏ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਸ਼ਾਇਦ ਉਹ (ਹੇਠਾਂ ਵਧੇਰੇ)। ਪਰ ਜੇਕਰ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸੋਚੋ ਕਿ ਅੱਜ ਦੇ ਵੱਡੇ ਭਾਸ਼ਾਈ ਮਾਡਲਾਂ ਦੀ ਕੁੱਲ ਤਾਕਤ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਕਿੰਨੀ ਘੱਟ ਕਦਰ ਹੈ। ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਅਹਿਮ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਹਿਮ ਤੋਂ ਬਾਹਰ। ਇੱਥੇ ਤੱਕ ਕਿ 10,000 ਕਿਤਾਬਾਂ ਵੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹਨ।

ਉਹ ਹਰ ਇੱਕ ਕੁਝ ਵੱਧ ਜਾਂ ਘੱਟ ਇੱਕੋ ਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਮਾਨ ਨਤੀਜੇ ਦਿੱਦੇ ਹਨ। ਤਾਂ ਕਿਹੜਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ? ਇਹ ਸਵਾਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਸ਼ਹਿਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਬੀਚ ਛੁੱਟੀਆਂ ਦੇਣ ਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਕਿਹੜਾ SUV ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ। ਮੁੱਦਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਨੁਆਂਸ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਜਵਾਬਾਂ ਨੂੰ ਛਾਣਣ ਵਾਲਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਗਰੂਰ ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਹੈ।

ਇਸ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੌਖੇ ਪਰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜਟਿਲ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ ਇਹੋ ਜਿਹਾ ਹੈ। ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਦਲੀਲ ਹੈ ਕਿ ਕਲੌਡ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਨਾਲ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਖਮ ਹੁਨਰ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਿ ChatGPT ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਕੋਡ ਦੇ ਨਾਲ ਬਿਹਤਰ ਹੈ। ਮਾਈਕਰੋਸੌਫਟ ਕੋਪਾਇਲਟ ਮਾਈਕਰੋਸੌਫਟ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਸੂਟ ਨਾਲ ਇੰਟੀਗਰੇਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਗੂਗਲ ਜੈਮਿਨੀ ਜੀਮੇਲ, ਗੂਗਲ ਮੈਪਸ ਅਤੇ ਯੂਟਿਊਬ ਵਿੱਚ ਪਲਗ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਫਰਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ; ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਲਕੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਹਰ ਨਵੇਂ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਰਿਲੀਜ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਇਹ ਲਗਾਤਾਰ ਬਦਲ ਰਹੇ ਹਨ।

ਏ.ਆਈ. ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਦੇ ਦੋ ਸਿਖਰ ਦੇ ਪੱਧਰ ਹਨ। ਪਹਿਲਾ ਉਹ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੂਲ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ChatGPT ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲੇ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਵਰਗਾ (Chat AI)। ਅੱਜਕਲ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਏ.ਆਈ. ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਅਗਲਾ ਪੱਧਰ ਸਾਰਾ ਹੋਰ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਹੈ ਜੋ ਮੂਲ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਖਿੜਕੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਏ.ਆਈ. ਚੈਟ ਦੇ ਨਵੇਂ ਆਏ ਲੋਕ ਇਸ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਨਾਲ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਨਾ ਹੀ ਅਜੀਬ ਹੈ ਨਾ ਹੀ ਅਪਰਿਚਿਤ। ਕੁਝ ਜੈਸਪਰ (ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਸੌਫਟਵੇਅਰ) ਜਾਂ ਪੇਰਪਲੇਕਸਟੀ (ਖੋਜ) ਨਾਲ ਜਾਣੂ ਹਨ। ਇਹ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਬਿਨਾਂ ChatGPT ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸਾਥੀਆਂ ਦੇ ਮੌਜੂਦ ਨਾ ਹੁੰਦਾ।

ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਰੱਖੋ ਕਿ ਐਡੋਬ, ਮਾਈਕਰੋਸੌਫਟ, ਗ੍ਰਾਮਰਲੀ, ਜ਼ੂਮ, ਆਦਿ ਦਾ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਹੁਣ ਏ.ਆਈ. ਟੂਲਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਉਸ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੈ ਜੋ ਚੈਟਬੌਟ ਇੰਟਰਫੇਸਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ’ਤੇ ਬਨਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। (ਉਹ ਹੋਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਓਟਰ (ਟ੍ਰਾਂਸਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ) ChatGPT ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਹਨ ਪਰ ਹੁਣ ਵੱਡੇ ਭਾਸ਼ਾ ਮਾਡਲ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰਿਤ ਹਨ।)

ਹੇਠਾਂ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ-ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਨੂੰ ਵੇਖਾਂਗੇ ਜੋ ਜਨਰੇਟਿਵ ਏ.ਆਈ. ਦੀਆਂ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਦਾ ਲਾਭ ਲੈਂਦਾ ਹੈ।

ਜਦੋਂ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਕੋਡ ਹੁੰਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਹੀ ਸਮਝਦੇ ਸਨ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਨਿੱਜੀ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਦੇ ਸਫਲ ਹੋਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਮੁੱਲ ਘੱਟ ਸੀ, ਸਾਥ ਹੀ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਜੋ ਵਰਤਣ ਵਿੱਚ ਸੌਖਾ ਸੀ। ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੋਚਦੇ ਨਹੀਂ ਹਾਂ; ਇਹ ਸਿਰਫ ਸਾਡੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਹੈ।

ਪਰ, ਇੱਕ ਮੌਕਾ ਲਈ, ਮਾਈਕਰੋਸੌਫਟ ਵਰਡ ਨੂੰ ਸੋਚੋ, ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਕਿਤਾਬ ਦੇ 99% ਪਾਠਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵਰਡ ਵਿੱਚ ਇਕ ਪੈਰਾ ਲਿਖਣ ਲਈ ਦੱਸਣ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 10 ਮਿੰਟ ਲੱਗਦੇ ਹਨ। ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦਿਖਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਬੋਲਡ ਟੈਕਸਟ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਟਾਲਿਕਸ, ਅਤੇ ਬੇਸ ਫੋਂਟ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲਣਾ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਕੈਲੀਬਰੀ ਤੋਂ ਐਰੀਅਲ ਜਾਂ ਟਾਇਮਜ਼ ਰੋਮਨ ਤੱਕ। ਫਿਰ, ਫਾਈਲ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਿੰਟ ਕਰਨ ਦਾ ਤਰੀਕਾ। ਕਿਵੇਂ ਖੋਜ ਅਤੇ ਬਦਲਣਾ ਹੈ।

ਅਤੇ ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਛੱਡ ਦਿਓ।

ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਤੁਸੀਂ ਪਤਾ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਵਰਡ ਪੈਰਾਗ੍ਰਾਫਾਂ ਨੂੰ ਸਪੇਸ ਅਤੇ ਟੈਬਾਂ ਨਾਲ ਫਾਰਮੈਟ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਆਪਣੀਆਂ ਫਾਈਲਾਂ ਨੂੰ ਸੇਵ ਕਰਨਾ ਭੁੱਲ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਕਿਹੜਾ ਵਰਜਨ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਸੇਵ ਕੀਤਾ ਉਸ ਬਾਰੇ ਗਲਤਫਹਿਮੀ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਕਈ ਵਾਰ ਮੁੜ ਤੋਂ ਟੈਕਸਟ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਂਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਉਹ “ਵਰਡ ਵਰਤਣਾ ਜਾਣਦੇ ਹਨ।”

Word ਵਿੱਚ ਸੈਂਕੜੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਕ ਤਿਹਾਈ ਸਮੇਂ ਉਪਭੋਗਤਾ ਸਿਰਫ 5 ਕਮਾਂਡਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਚਿਪਕਾਓ, ਸੇਵ, ਕਾਪੀ, ਅੰਡੂ ਅਤੇ ਬੋਲਡ। Word ਦੇ ਤਕਨੀਕੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਕਈ ਹਫ਼ਤੇ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਲਗਦੀ ਹੈ; ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਜੋ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਨੂੰ ਕਈ ਸੈਂਕੜੇ ਘੰਟਿਆਂ ਦਾ ਸਮਾਂ ਬਚਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਪਰ ਬਹੁਤੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਮੈਂ 1985 ਤੋਂ Word ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਲਗਭਗ ਚਾਲੀ ਸਾਲ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਕਦੇ ਵੀ ਕੋਈ ਕੋਰਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਮੈਂ ਕੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਸੋਫਟਵੇਅਰ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਾਕਤ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਇਸ ਲਈ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਮਨ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਇੱਕ ਮਦਦਗਾਰ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਕਿ AI ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਕਿਉਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਕਿਸੇ ਮੈਨੂਅਲ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਇੱਕ ਕ੍ਵਿਕ ਸਟਾਰਟ ਗਾਈਡ ਵੀ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਇੱਕ ਖਾਲੀ ਸਕ੍ਰੀਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਦੇ ਨਾਲ ਆਉਂਦਾ ਹੈ: “ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ।”

ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਮੈਨੂ ਬਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕੋਈ ਬਟਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕੋਈ ਕੀਬੋਰਡ ਸ਼ਾਰਟਕੱਟ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦੇ ਹੋ, ਇੱਕ ਗੱਲਬਾਤ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੁਝ ਜਵਾਬ ਮਿਲਦੇ ਹਨ।

ਕਲੌਡ ਦਾ ਜਵਾਬ:

“ਆਧੁਨਿਕ ਗੱਲਬਾਤੀ ਏਆਈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਰਵਾਇਤੀ ਸੰਦਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਵਰਡ ਜਾਂ ਐਕਸਲ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਈ ਮੁੱਖ ਅੰਤਰ ਹਨ:

“1. ਕੁਦਰਤੀ ਭਾਸ਼ਾ ਅੰਤਰਕਿਰਿਆ: ਗੱਲਬਾਤੀ ਏਆਈ ਨਾਲ, ਤੁਸੀਂ ਆਪਣਾ ਇਰਾਦਾ ਰੋਜ਼ਮਰ੍ਹਾ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਸੰਚਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਬਜਾਏ ਕਿ ਪੇਚੀਦਾ ਮੀਨੂ ਅਤੇ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਖਣ ਅਤੇ ਨੈਵੀਗੇਟ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇ। ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਗੱਲਬਾਤੀ ਤੌਰ ’ਤੇ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ।

“2. ਸੰਦਰਭਕ ਸਮਝ: ਏਆਈ ਸਹਾਇਕ ਗੱਲਬਾਤ ਦਾ ਸੰਦਰਭ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਹ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੁਦਰਤੀ ਅੱਗੇ-ਪਿੱਛੇ ਵਾਲਾ ਸੰਵਾਦ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਰਵਾਇਤੀ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਮਾਂਡ ਤੋਂ ਅਗਲੀ ਤਕ ਕੋਈ ਸੰਦਰਭਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ।

“3. ਅਨੁਕੂਲਤਾ: ਏਆਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਬੇਨਤੀਵਾਂ ਦਾ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਤੌਰ ’ਤੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਦਕਿ ਰਵਾਇਤੀ ਸੰਦਾਂ ਦੀਆਂ ਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਪੂਰਵ-ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸੈੱਟ ਤਕ ਸੀਮਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇੱਕ ਏਆਈ ਸਹਾਇਕ ਇੱਕ ਹੀ ਇੰਟਰਫੇਸ ਦੇ ਅੰਦਰ ਲਿਖਣ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ, ਗਣਿਤ, ਕੋਡਿੰਗ, ਵਿਚਾਰਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਈ ਕੰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।”

ਇਹ ਲਾਭਦਾਇਕ ਸੀ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਹੋਰ ਆਸਾਨ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਪੁੱਛਿਆ:

Claude:

“ਇੱਕ ਸਧਾਰਣ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਗੈਰ-ਤਕਨੀਕੀ ਪਿਛੋਕੜ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਫਰਕ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਇੱਥੇ ਹੈ:

“ਪਾਰੰਪਰਿਕ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਨੂੰ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਵਰਡ ਜਾਂ ਐਕਸਲ ਵਰਗੇ ਇੱਕ ਸੰਦ ਵਾਂਗ ਸੋਚੋ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਹਥੌੜਾ ਜਾਂ ਕੈਲਕੂਲੇਟਰ। ਇਸਦੇ ਕੋਲ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਾਰਜ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇਹ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਰਤਣਾ ਸਿੱਖਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੀਦਾ ਨਤੀਜਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕੋ।

“ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਆਧੁਨਿਕ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ AI ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਮਾਰਟ ਸਹਾਇਕ ਵਾਂਗ ਸੋਚੋ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਗਿਆਨਵਾਨ ਸਾਥੀ ਜਾਂ ਦੋਸਤ। ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨਾਲ ਸਿਰਫ ਸਧਾਰਣ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ। ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਿਖਣ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਗਣਿਤ ਤੱਕ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

“ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੋਈ ਖਾਸ ਹੁਕਮ ਜਾਂ ਤਕਨੀਕਾਂ ਸਿੱਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਸਿਰਫ ਕੁਦਰਤੀ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰੋ। ਇਹ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਢਲਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਗੱਲਬਾਤ ਦਾ ਸੰਦਰਭ ਯਾਦ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਪਸੰਦਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਲੱਗਦਾ ਹੈ।

“ਤਾਂ ਜਦੋਂ ਕਿ ਪਾਰੰਪਰਿਕ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਇੱਕ ਸਥਿਰ ਸੰਦ ਵਾਂਗ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਵਰਤਦੇ ਹੋ, ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ AI ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਰਟ ਸਾਥੀ ਵਾਂਗ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਕੁਦਰਤੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਜੋ ਕੰਮ ਨਿਬਟ ਸਕਣ। ਇਹ ਇੱਕ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲਚਕੀਲਾ, ਨਿੱਜੀ ਅਤੇ ਕੁਸ਼ਲ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ।”

ਹੰਮ। ਇਹ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਗੱਲਬਾਤ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀ:

Claude:

“ਪੱਕਾ, ਮੈਨੂੰ ਤਕਨੀਕੀ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾ ਦੁਬਾਰਾ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦਿਓ:

“ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਦੋਸਤ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਜੋ ਬਹੁਤ ਗਿਆਨਵਾਨ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਾਵਲਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਸਧਾਰਣ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਚਾਹੇ ਇਹ ਨਿਬੰਧ ਲਿਖਣਾ ਹੋਵੇ, ਗਣਿਤ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੱਲ ਕਰਨੀ ਹੋਵੇ, ਜਾਂ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਲਈ ਆਈਡੀਆ ਸੋਚਣੇ ਹੋਣ।

“ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਕਦਮਾਂ ਜਾਂ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਖਣ ਅਤੇ ਯਾਦ ਰੱਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਦੇ ਬਜਾਏ, ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਆਪਣੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਸਮਝਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਤੁਹਾਡਾ ਦੋਸਤ ਸੰਦਰਭ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀ ਗੱਲਬਾਤ ਹੋਈ ਹੈ ਉਸ ਅਨੁਸਾਰ ਆਪਣੀ ਮਦਦ ਢਾਲਦਾ ਹੈ।

“ਇਹ ਇੱਕ ਵਾਪਸੀ-ਅੱਗੇ ਦੀ ਗੱਲਬਾਤ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਗੱਲਾਂ ਸਾਫ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਸਲਾਹ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਅਤੇ ਜਿੰਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦੋਸਤ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਉਹ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਵਿਲੱਖਣ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਸ਼ੈਲੀ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹਾ ਵਧੇਰੇ ਸਮਝਦਾ ਹੈ।

“ਹੁਣ, ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਦਦਗਾਰ, ਆਸਾਨ ਗੱਲਬਾਤ ਇੱਕ ਕੰਪਿਊਟਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਇਹ ਉਹ ਬੁਨਿਆਦੀ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਜੋ ਤਾਜ਼ਾ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਦੇ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ ਸੁਣ ਰਹੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ।

“ਪੁਰਾਣੇ ਸਟਾਈਲ ਦੇ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਦੀ ਥਾਂ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਕਠੋਰ ਸੈੱਟ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਸਹੀ ਤਰੀਕਾ ਸਿੱਖਣਾ ਪੈਂਦਾ ਸੀ, ਇਹ ਨਵਾਂ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਇੱਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮਿੱਤਰ ਵਾਂਗ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨਾਲ ਆਮ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਕੁਦਰਤੀ ਬਹਾਅ ਦੇ ਆਧਾਰ ’ਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨੀ ਹੈ, ਇਹ ਜਾਣ ਲੈਂਦਾ ਹੈ।

“ਇਹ ਇੱਕ ਸਮਝਦਾਰ, ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਅਤੇ ਆਸਾਨ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ’ਤੇ ਹਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਬਸ ਇਸ ਨਾਲ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਕੇ ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਇਹ ਪੁਰਾਣੇ, ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਠੋਰ ਸਟਾਈਲ ਦੇ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਨਾਲ ਮੁੱਖ ਫ਼ਰਕ ਹੈ।”

ਸੰਖੇਪ: ਮੈਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਨਾਲ ਦੋ ਗੱਲਾਂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਇੱਕ ਸੀ ਦੀਦਾਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇਣਾ ਕਿ ਕਿਉਂ ਚੈਟਬਾਟ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਵਰਤੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਦੂਜਾ ਸੀ ਦਿਖਾਉਣਾ ਕਿ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਚੈਟ ਵੇਖੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਅਤੇ ਇੱਕ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਗੱਲਬਾਤ ਹੈ। ਇਹ ਤੋੜ ਦਾ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ।

ਚੈਟ ਏਆਈਜ਼ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਇੰਟਰਨ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਲਾਹਕਾਰ ਦੇ ਮਿਲਾਪ ਹਨ। ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਮੰਨ ਸਕਦੇ ਕਿ ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਮਤਲਬ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਾਉਣਾ ਪਵੇਗਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਕਿਉਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਉਹ ਤੁਹਾਡੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਹਾਇਤਾ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਮੇਰੀ ਤੀਜੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਹੈ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦਾ ਉਤਪਾਦ ਵਿੱਚ ਏਆਈ ਟੂਲਜ਼ ਜੋੜੇ ਗਏ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਮਾਇਕਰੋਸਾਫਟ ਸੂਟ ਦੇ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਨਵੇਂ ਏਆਈ ਟੂਲਜ਼ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ Word, Excel ਅਤੇ PowerPoint ਵਿੱਚ। ਐਡੋਬ ਨੇ ਫੋਟੋਸ਼ਾਪ ਅਤੇ ਐਕਰੋਬੈਟ ਵਿੱਚ ਏਆਈ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਗ੍ਰੈਮਰਲੀ ਨੂੰ ਨਵੀਂ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੀ LLM-ਅਧਾਰਿਤ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਆਧਾਰ ’ਤੇ ਮੁੜ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਜਯਾਦਾਤਰ ਉਹੀ ਉਤਪਾਦ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਏਆਈ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।

ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੁੰਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਅੱਜ ਵਰਤਦੇ ਹੋ ਜਲਦੀ ਹੀ ਏਆਈ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਿਲ ਕਰਨਗੇ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਖੁਦ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣਾ ਪਵੇਗਾ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਟੂਲ ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹਨ ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਏਆਈ ਸ਼ਿੰਗਾਰ ਹਨ।

ਮੈਂ ਨਵੇਂ ਟੂਲਜ਼ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰੁਚੀ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ, ਜਿਹੜੇ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ’ਤੇ ਉਸ ਮੁੱਲ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ ਜੋ ਸਿਰਫ਼ ਏਆਈ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਅਗਲੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦਾ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਹੈ।

ਮੈਂ ਇੱਕ Windows ਵਾਲਾ ਬੰਦਾ ਹਾਂ, ਦੁੱਖ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ (ਇਹ ਲੰਬੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ), ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ Windows ਕੰਪਿਊਟਰ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਏ ਆਈ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰਨ ਦੇ ਆਪਣੇ ਤਜਰਬੇ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਨਾ ਕਿ Mac. ਕਿਉਂਕਿ ਇਥੇ ਸਾਰਾ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹਨਾਂ ਟੂਲਜ਼ ਨੂੰ Mac ’ਤੇ ਵਰਤਣ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ. ਪਰ ਮੈਂ ਕੋਈ ਗਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ.

ਤੁਹਾਨੂੰ ਏ ਆਈ ਗੇਮ ਖੇਡਣ ਲਈ ਕੁਝ ਪੈਸੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ. ਉਪਰ ਦਿੱਤੇ ਬਿਆਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਮੁਲ ਅਧਾਰਿਤ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਮੁਫ਼ਤ ਵਰਜਨਾਂ ਰਾਹੀਂ ਪਹੁੰਚਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਟੈਸਟ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਅਮੂਮਨ ਇੱਕ ਪੇਡ ਵਰਜਨ ਚਾਹੋਗੇ, ਅਤੇ ਸਬਸਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਲਗਭਗ $20/ਮਹੀਨਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਸਨੂੰ ਅਜ਼ਮਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿਓ (ਭੁੱਲਣਾ ਨਹੀਂ!). ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ $79/ਮਹੀਨਾ ਜਾਂ, ਖੁਦਾ ਨ ਕਰੇ, $159/ਮਹੀਨਾ ਦੇਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੰਭਾਵਿਤ ਯੂਜ਼ਰ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਵੱਡੇ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਯੂਜ਼ਰਾਂ ਵਜੋਂ ਸੋਚ ਰਹੇ ਹਨ.

ਕਈ ਵਾਰ ਇਸਦੀ ਬੁੱਧੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸਨੂੰ ਮੂਰਖ ਵਾਂਗ ਗੱਲ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ. ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਮੂਰਖ ਸਵਾਂਤ. ਇਹ ਕੁਝ ਡਸਟਿਨ ਹੌਫਮੈਨ ਦੁਆਰਾ ਨਿਭਾਏ ਗਏ ਕਿਰਦਾਰ ਵਾਂਗ ਹੈ ਰੇਨ ਮੈਨ ਵਿੱਚ.

ਕੋਈ ਵੀ ChatGPT ਵਰਤ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਸਿਰਫ chat.openai.com ’ਤੇ ਜਾਓ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਸਭ ਤੋਂ ਨਵੇਂ ਵਰਜਨ, GPT-4o ਤੱਕ ਮੁਫ਼ਤ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦੇ ਹੋ (ਕੁਝ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਫੀਚਰ ਇਥੇ ਹਨ $20/ਮਹੀਨਾ ਦੇ ਵਾਧੂ ਲਈ).

ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ChatGPT ’ਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ’ਤੇ ਇੱਕ ਖਾਲੀ ਸਕ੍ਰੀਨ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸਲ ਸਵਾਲ “ਅੱਜ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਕਿਵੇਂ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ?”

ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵਧੀਆ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਵੱਡਾ PDF ਅਪਲੋਡ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਫਾਈਲ ਦੇ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਤੁਸੀਂ ਚਿੱਤਰ ਵੀ ਅਪਲੋਡ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜਿਸਨੂੰ ਇਹ ਵਰਣਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਸਕੈਨ ਕੀਤਾ ਪੰਨਾ: ਇਹ ਪਾਠ ਨੂੰ ਪਹਿਚਾਣ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਹੱਥ-ਲਿਖਤ ਹੋਵੇ.

ਚੈਟ ਏ ਆਈ ਦੀ ਸਫਲ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਜੋ ਮੁੱਦਾ ਸਾਮਣੇ ਆਇਆ ਹੈ, ਉਹ ਇਸਨਾਲ ‘ਗੱਲ ਕਰਨ’ ਦਾ ਸਿਖਣਾ ਹੈ (ਜਿਸਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਅਖੀਰੀ ਮੋਬਾਈਲ ਐਪ ਵਰਜਨ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ). ਚੈਟ ਏ ਆਈ ਵਿੱਚ ਇਸਨੂੰ “ਪ੍ਰੰਪਟਸ” ਜਾਂ “ਪ੍ਰੰਪਟਿੰਗ” ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਯੂਜ਼ਰਾਂ ਨੇ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਜਿੰਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਟੀਕ ਅਤੇ ਵਿਸਥਾਰਿਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੰਪਟਸ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ChatGPT ਤੋਂ ਉਤਨੀ ਹੀ ਵਧੀਆ ਜਵਾਬ ਮਿਲਦੇ ਹਨ. ਫਿਰ, ਪ੍ਰੰਪਟਸ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵਾਰ ਦੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ. ਚੈਟ ਏ ਆਈ ਕਾਫ਼ੀ ਦੇਰ ਤੱਕ ਗੱਲਬਾਤ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦੀ ਹੈ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਣੰਤਕਾਲੀ ਨਹੀਂ), ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਉਹ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਲੱਭਦੇ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਲੱਭ ਰਹੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰੰਪਟਸ ਨੂੰ ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਇਸਨੂੰ ਆਦਤ ਪਾਉਣ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਲਗਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਨੇ ਕਈ ਹਾਊ-ਟੂਜ਼, ਲਿਖੇ ਅਤੇ ਔਨਲਾਈਨ, ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਹਨ ਜੋ ਯੂਜ਼ਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੰਪਟਿੰਗ ਵਿੱਚੋਂ ਵਧੀਆ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ’ਤੇ ਸਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ.

ਕੋਈ ਵੀ ਚੈਟ ਏਆਈ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਤੋਂ ਵਿਕਾਸੀ ਸੰਪਾਦਨਾ ਵਰਗੇ ਸੰਕਲਪ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਪੁੱਛੋ। ਫਿਰ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ 12 ਸਾਲ ਦੇ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਪੁੱਛੋ। ਨਤੀਜੇ ਨਾਟਕਿਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵੱਖਰੇ ਹਨ। ਹਾਸੇਜਨਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਚੈਟ ਏਆਈ ਵੀ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਪੀਲਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਪ੍ਰਾਂਪਟ ਵਿੱਚ “ਇਹ ਮੇਰੇ ਕਰੀਅਰ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ” ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਹੋਰ ਲਾਭਦਾਇਕ ਜਵਾਬ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।

(ਇਹ ਇੱਕ ਪਰੇਂਟੇਟਿਕਲ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਦੇ ਵੀ ਵਧੀਆ ਸਮਾਂ ਹੈ: ਇਹ ਦਿਲਾਸਾ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਅਤੇ ਗੰਭੀਰ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਦੋਵੇਂ ਹੈ ਕਿ ਭਾਸ਼ਾ-ਅਧਾਰਤ ਏਆਈ ’ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਿਖਰ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝਾ ਸਕਦੇ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਿਉਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ।)

ਏਆਈ ਗੋਲਡ-ਰਸ਼ ਦੌਰਾਨ ਕਾਬਜ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਟਰਮੀਨੋਲੋਜੀ ਵਿੱਚੋਂ, “ਪ੍ਰਾਂਪਟ” ਅਤੇ “ਪ੍ਰਾਂਪਟਿੰਗ” ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹਨ। ਤੁਸੀਂ ਵਾਕਈ “ਚੈਟ” ਏਆਈ ਨਾਲ “ਕਹਿੰਦੇ” ਨਹੀਂ ਹੋ। ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛਦੇ (ਜਾਂ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ—ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ)। ਤੁਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਇੰਜਣਾਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਾਂਪਟ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਸਿਰਫ ਸਧਾਰਨ ਜਵਾਬਾਂ ਲਈ ਨਹੀਂ।

ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਨੂੰ ਲਗਿਆ ਕਿ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣੀਕ ਤੁਲਨਾ ਨਾਟਕਿਕ ਪ੍ਰਾਂਪਟਾਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਪ੍ਰਾਂਪਟਰ ਇੱਕ ਅਦਾਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਲਾਈਨ ਦਾ ਟਰੈਕ ਗੁਆ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਉਹ ਮੁੜ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਏਆਈ ਪ੍ਰਾਂਪਟ ਯਾਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਲਿਖਤ ਦਾ ਟੁਕੜਾ ਨਹੀਂ ਖੋਲ੍ਹਦਾ—ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜੈਨਰੇਟਿਵ ਏਆਈ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਇੱਕ ਏਆਈ ਇੰਜਣ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹੀ ਪ੍ਰਾਂਪਟ ਬਾਰ-ਬਾਰ ਦਿਓ, ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਹਮੇਸ਼ਾ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਥੋੜ੍ਹੇ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੇ ਹੋਣਗੇ।

ਹੁਣ ਹੀ ਮੈਂ ਚੈਟਜੀਪੀਟੀ ਨੂੰ “ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰਾਂਪਟਿੰਗ ਦੇ ਮੁੱਖ ਤੱਤਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ” ਦੇਣ ਲਈ ਕਿਹਾ। ਮੈਂ ਦੂਜੀ ਵਾਰੀ ਪੁੱਛਿਆ ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਥੀਮਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਗਤ ਸਨ, ਪਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਖਰੇ ਸਨ। ਹਾਈਲਾਈਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਸ਼ੇ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ:

• ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਹੋਵੋ

• ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਤੋਂ ਬਚੋ

• ਪਿਛੋਕੜ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੋ

• ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿਓ

ਇੱਕ ਅਰਥ ਵਿੱਚ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਅਜੀਬ ਹੈ: ਏਆਈ ਦਾ ਭਾਸ਼ਾ ਤੇ ਚੰਗਾ ਕਾਬੂ ਹੈ—ਕੀ ਇਸ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਅਰਥ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਬਿਨਾਂ ਪੈਡੈਂਟਿਕ ਪ੍ਰਾਂਪਟਿੰਗ ਦੇ? ਪਰ ਇਹ ਭਾਸ਼ਾ ਦਾ ਉਹੀ ਮਾਹਰਤਾ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਾਂਪਟਿੰਗ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਦੱਸੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਮਤਲਬ ਰੱਖਦੇ ਹੋ, ਨਾ ਕਿ ਲਗਭਗ।

ਇਸ ਨਾਲ ਇਸ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰੋ ਜਿਵੇਂ ਤੁਹਾਡੇ ਮਦਦਗਾਰ ਸਹਾਇਕ, ਸਿਖਿਆਤਮਕ ਸਲਾਹਕਾਰ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਹੋਵੇ, ਨਾ ਕਿ ਸੜਕ ’ਤੇ ਖੜ੍ਹਾ ਕੋਈ ਬੱਚਾ।

ਇਥੇ ਸਿੱਟਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇਸ ਸਮੇਂ ਲਈ, ਐਲਐਲਐਮ-ਆਧਾਰਤ ਏਆਈ ਟੂਲਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਵਰਤੋ ਲਈ ਪ੍ਰਾਂਪਟਿੰਗ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨਾਲ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਪ੍ਰਾਂਪਟਿੰਗ ਦੀ ਮਾਹਰਤਾ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਨਮਾਨਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।

Cambridge Dictionary ਦਾ 2023 ਦਾ ਸ਼ਬਦ “Hallucinate” ਸੀ, ਜਿਸ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ “ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਕ੍ਰਿਤ੍ਰਿਮ ਬੁੱਧੀ… ਭਰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਝੂਠੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ।” (2023 ਦੀ ਸ਼ਬਦਕੋਸ਼ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਸ਼ਬਦ “prompt engineering,” “ਵੱਡਾ ਭਾਸ਼ਾ ਮਾਡਲ,” ਅਤੇ “GenAI” ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।)

AI ਭਰਮ, ਕੈਂਬਰਿਜ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, “ਕਈ ਵਾਰ ਬੇਤੁਕੀ ਲੱਗਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸਯੋਗ ਵੀ ਲੱਗ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਤੱਥਕ ਤੌਰ ’ਤੇ ਗਲਤ ਜਾਂ ਆਖਿਰਕਾਰ ਅਲੌਜਿਕਲ ਹਨ।” ਇਹ, ਦੁੱਖ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਕਾਫੀ ਸੱਚ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੁਲਾਈ 2024 ਤੱਕ ਜਨਰੇਟਿਵ AI ਨੂੰ ਮਿਸ਼ਨ-ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਵਰਤਣ ਵਿੱਚ ਇਹ ਇੱਕ ਨਾਟਕੀ ਸੀਮਾ ਹੈ। ਇਹ AI ਦੇ ਕਈ ਮਹਾਨ ਵਿਸ਼ਮਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਸਮਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਯਾਦ ਰੱਖੋ, ਜਨਰੇਟਿਵ AI ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਇੱਕ ਅਗਲੇ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਇੰਜਣ ਹੈ, ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਡਾਟਾਬੇਸ ਨਹੀਂ। ਇਸ ਲਈ HITLs ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਿਸਨੂੰ ਅਸੀਂ ਹੁਣ “ਮਨੁੱਖ-ਇਨ-ਦ-ਲੂਪ” ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਜੋ AI ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਡਬਲ-ਚੈੱਕ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ, ਇਹ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਤੋਂ ਇੰਨੀ ਅਸਾਧਾਰਣ ਕੀਮਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਸਾਬਤ ਤੌਰ ’ਤੇ ਗਲਤ ਨਤੀਜੇ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੀ ਇਹ ਲਗਦਾ ਹੈ।

Gary Marcus, ਇੱਕ ਅਨੁਭਵੀ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਾਲੇ AI-ਆਲੋਚਕ, AI ਭਰਮਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਟੁੱਟੇ ਘੜੀਆਂ ਨਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਦਿਨ ਵਿੱਚ ਦੋ ਵਾਰ ਸਹੀ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। “ਇਹ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਸਹੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ,” ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, “ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਹਿੱਸਾ ਸਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਇਸ ਦੀ ਕੀਮਤ ਘਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।”

Ethan Mollick, Publishers Weekly ਦੀ ਸਤੰਬਰ 2023 ਕਾਨਫਰੈਂਸ ਵਿੱਚ ਮੁਖ ਵਕਤਾ, ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ AI ਤੋਂ 100% ਸਹੀ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਭਰਮ, ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, “ਮਨੁੱਖੀ ਗਲਤੀ ਦੇ ਦਰ” ਦੇ ਸਮਾਨ ਹਨ ਜਿਸਨੂੰ ਅਸੀਂ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।

Andrej Karpathy, ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵਿਗਿਆਨਕ ਜੋ AI ਵਿੱਚ ਮਾਹਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੋ ਇਸ ਸਮੇਂ OpenAI ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਭਰਮਾਂ ਬਾਰੇ ਲਿਖਦਾ ਹੈ:

“ਜਦੋਂ ਮੈਨੂੰ LLMs ਵਿੱਚ ‘ਭਰਮ ਸਮੱਸਿਆ’ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕੁਝ ਮੁਸ਼ਕਲ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਕਿਉਂਕਿ, ਕਿਸੇ ਹੱਦ ਤੱਕ, ਭਰਮ ਸਿਰਫ LLMs ਦਾ ਕੰਮ ਹੈ। ਇਹ ਸੁਪਨੇ ਦੇ ਮਸ਼ੀਨ ਹਨ।

“ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੁਪਨਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਂਪਟ ਨਾਲ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਪ੍ਰਾਂਪਟ ਸੁਪਨੇ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ LLM ਦੀ ਕੁਰਲਾਤੀ ਯਾਦ ਦੇ ਆਧਾਰ ’ਤੇ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਮੇਂ ਨਤੀਜਾ ਕਿਸੇ ਉਪਯੋਗੀ ਥਾਂ ’ਤੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

“ਸਿਰਫ ਜਦੋਂ ਸੁਪਨੇ ਤੱਥਕ ਤੌਰ ’ਤੇ ਗਲਤ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ‘ਭਰਮ’ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ। ਇਹ ਬੱਗ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ LLM ਹਮੇਸ਼ਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।”

ਇਹ ਸਿਰਫ ਗੱਲ ਬਣਾ ਲੈਣ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਚੈਟ AI ਇਕ ਗੰਭੀਰ ਤੌਰ ’ਤੇ ਖ਼ਰਾਬ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਹੈ।

ਕਈ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਲਈ, ਖਾਸਕਰ ਨਵੀਆਂ ਲਈ, ਜਵਾਬ ਆਮ, ਬੇਮਤਲਬ ਜਾਂ ਸਿਰਫ ਅਣਜਾਣ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਚੈਟ AI ਨੂੰ ਗਿਣਤੀ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਂਦੀ ਹੈ: ਇਸਨੂੰ 500-ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਲਈ ਪੁੱਛੋ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ 150 ਮਿਲਣਗੇ।

ਅਤੇ ਹਰੇਕ AI ਕੰਪਨੀ, ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਅਤੇ “ਬੰਬ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ” ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ, ਆਪਣੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ’ਤੇ ਸਖ਼ਤ ਜਵਾਬ ਦੇ ਗਾਰਡਰੇਲ ਬਣਾਏ ਹਨ: ਬਹੁਤ ਵਾਰ, ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਮੂਲ ਤੌਰ ’ਤੇ, “ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਇਸਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇਵਾਂਗਾ” ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਗੂਗਲ ਜੈਮੀਨੀ ਤੋਂ ਇਸ ਲਿਖਤ ਦੇ ਮਸੌਦੇ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਕਿ “ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਲੇਖਕ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਲੈਣੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।”

ਇਹ ਦੇਖੋ: ਮੈਂ ਚਾਰ ਚੈਟ AI ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਬਿਆਨਾਂ ਦੀ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ:

• 2024 ਤੱਕ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਅਧਾਰਿਤ 6 ਵੱਡੇ ਬਹੁਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਹਨ। ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵੱਡੇ 6 ਦੇ ਨਾਂ ਨਾਲ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

• ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਈਬੁਕਸ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ’ਤੇ ਹਾਵੀ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਹਨ।

• ਬਾਰਡਰਜ਼ ਅਤੇ ਬਾਰਨਸ & ਨੋਬਲ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਦੋ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵੇਚਣ ਵਾਲੀਆਂ ਚੇਨ ਹਨ।

• ਕੋਵਿਡ ਦੌਰਾਨ ਵਿਕਰੀ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਦੁਬਾਰਾ ਦਹਾਈ ਅੰਕਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਧ ਰਹੀ ਹੈ।

ਸਾਰੇ ਪਹਿਲੇ ਤਿੰਨ ਬਿਆਨਾਂ ਵਿੱਚ ਗਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣ ਗਏ। ਹਰੇਕ ਚੌਥੇ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਕੁਝ ਉਲਝਣ ਵਿੱਚ ਆ ਗਏ, ਕੋਵਿਡ ਵਿਕਰੀ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਦੀ ਹੱਦ ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਵਿਕਰੀ ਦੇ ਮਾਡਲਾਂ ਦੀ ਅਣਜਾਣਤਾ ਵਿੱਚ। ਇਹ ਇੱਕ ਛੋਟਾ, ਗੈਰ-ਨਮੂਨਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਚੈਟ AIs, ਜੋ ਕਿ ਤੱਥਾਂ ’ਤੇ ਅਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਮ ਦਰਸ਼ਕ ਗਲਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਇਹ ਕਿਸੇ ਦੇ AI ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੀ ਸਮਝ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਾਸੰਗਿਕ ਹਨ। ਪਰ ਚਰਚਾ ਇਸ ਜਗ੍ਹਾ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਹੈ: ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਨਿਆਇ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ।

ਲੇਖਕਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਸਿਫਾਰਸ਼ੀ: ChatGPT ਵਿੱਚ ਚਿੱਤਰ ਜਨਰੇਸ਼ਨ ਫੀਚਰਾਂ ਨਾਲ ਖੇਡੋ—ਇਹ ਮੁਫ਼ਤ ਅਤੇ ਵਰਤਣ ਵਿੱਚ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਹਨ। ਫਿਰ “ਵੀਡੀਓ ਅਤੇ AI” ਅਧੀਨ ਖੋਜ ਕਰੋ ਅਤੇ ਕੁਝ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖੋ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਿੰਕ ਕੀਤੇ ਸਾਈਟਾਂ ’ਤੇ ਮਿਲਣਗੇ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਟੂਲ ਅਜੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਹੈ, OpenAI ਦਾ ਸੋਰਾ ਕੁਝ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਉਦਾਹਰਣ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਫ ਟੈਕਸਟ ਪ੍ਰੰਪਟਾਂ ਤੋਂ ਵੀਡੀਓਜ਼ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਕਿਤਾਬ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਖਾਸ ਤੌਰ ’ਤੇ ਬਨਾਈ ਗਈ AI ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਲੇਖਕਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਉਪਲਬਧ ਹੈ)।

ਵਿਦਵਾਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਕੋਲ ਖੋਜ, ਲਿਖਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ AI ਟੂਲ ਹਨ।

ਵਪਾਰਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਲਈ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਿਕਲਪ AI ਅਤੇ ਆਡੀਓ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ। ਆਡੀਓ ਤੋਂ ਬਾਹਰ, ਵਿਕਲਪ ਸੰਪਾਦਨ ਅਤੇ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਟੂਲਾਂ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਮਿਟ ਰਹੇ ਹਨ। ਕਈ AI ਸਮੱਗਰੀ-ਪਛਾਣ ਟੂਲ ਅਤੇ ਸਮੱਗਰੀ ਲਾਇਸੰਸਿੰਗ ਟੂਲ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਵੀ ਹਨ।

ਸੰਪਾਦਨ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਲੇਖਕਾਂ ਵੱਲ ਇੰਗਿਤ ਹੈ, ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਵੱਲ ਨਹੀਂ — ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੇਖਕ ਹਨ, ਅਤੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮੰਗੀ ਗਈ ਗੁਣਵੱਤਾ (ਅਧਿਕਤਮ ਸਵੈ-ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ) ਲੇਖਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਾਫੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ।

ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਟੂਲ ਵੀ ਸਿਰਫ ਕਿਤਾਬ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਵਿਸ਼ਾਲ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੈੱਬ ਸਮੱਗਰੀ, ਕਾਪੀ ਜਨਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ SEO ਲਈ ਟੂਲ। ਜੈਸਪਰ.ਏਆਈ ਇਸ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਅਗੂਆ ਹੈ ਅਤੇ ਹਾਰਪਰਕਾਲਿਨਜ਼ ਨੂੰ ਇੱਕ ਗਾਹਕ ਵਜੋਂ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਸ਼ਿਮਰ, ਇਸ ਕਿਤਾਬ ਦਾ ਇੱਕ ਸਪਾਂਸਰ, ਖਾਸ ਤੌਰ ’ਤੇ ਕਿਤਾਬ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ AI-ਚਲਾਉਣ ਵਾਲਾ ਵਿਗਿਆਪਨ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਸੰਦ ਹੈ। ਕੰਪਨੀ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਨਦੀਮ ਸਾਦਕ ਦਾ ਪ੍ਰੋਫ਼ਾਈਲ ਮਈ 2024 ਦੇ ਪਬਲੀਸ਼ਰਜ਼ ਵੀਕਲੀ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

“ਅਸੀਂ ਕੀ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਮਨੋਵੈज्ञानिक ਪ੍ਰੋਫ਼ਾਈਲ ਦੀ ਵਿਚਾਰਸ਼ੀਲਤਾ ਲਈ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਖਾਸ ਦਰਸ਼ਕ ਦੀ ਮਨੋਵਿਰਤੀ ਨਾਲ ਇਸਦਾ ਮੇਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਪਾਠਕਾਂ ਅਤੇ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਕਨੈਕਸ਼ਨ ਬਣਾਇਆ ਜਾਏ,” ਸਾਦਕ ਨੇ PW ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ। “ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ‘ਕਿਤਾਬ ਡੀਐਨਏ’ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਨਾ ਸਿਰਫ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਪਾਤਰਾਂ ਅਤੇ ਕਥਾ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਮੁੱਲਾਂ, ਦਿਲਚਸਪੀਆਂ ਅਤੇ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਵੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।”

ਕਿਤਾਬ ਡੀਐਨਏ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਸ਼ਿਮਰ ਦੇ AI ਟੂਲ ਫਿਰ ਖੋਜ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਮੀਡੀਆ ਚੈਨਲਾਂ ਲਈ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਵਿਗਿਆਪਨ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ (ਮੌਜੂਦਾ ਗੂਗਲ ਅਤੇ ਮੀਟਾ)। ਇਹ ਵਿਗਿਆਪਨ ਡਿਸਪਲੇ ਵਿਗਿਆਪਨਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ AI ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਅਤੇ ਟੈਗਲਾਈਨਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਮੈਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਿਮਰ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਦੱਸਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਵਾਧੂ ਆਮਦਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਵਿਗਿਆਪਨ/ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਟੂਲ ਤੋਂ ਮੀਜ਼ ’ਤੇ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਹੋਰ “ਕੇਵਲ AI ਨਾਲ” ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਟੂਲ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਹਿਪਨੋਵਲਜ਼ ਨੂੰ ਦੇਖੋ, ਜੋ ਕਿ ਫਿਕਸ਼ਨ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੇ ਅਧਿਆਇਆਂ ਨੂੰ ਐਨੀਮੇਟ ਕਰਦਾ ਹੈ। “ਕਹਾਣੀ, ਤਸਵੀਰ ਅਤੇ ਗਤੀ, ਸਾਰੇ AI ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ, ਇੱਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਧੀਆ ਕਹਾਣੀ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਐਨੀਮੇਸ਼ਨ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ (ਇਸ ਲਈ “ਹਿਪਨੋ”) ਅਤੇ ਇੱਕ ਆਡੀਓਬੁੱਕ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਤੌਰ ’ਤੇ ਆਕਰਸ਼ਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਅੰਦਾਜ਼ ਜੋ ਅਧਿਆਇ ਨੂੰ ਵਿਲੱਖਣ ਅਤੇ ਮੋਹਕ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।”

ਇੱਕ ਹੋਰ ਨਵਾਂ ਵਿਕਰੇਤਾ ਜੋ ਏ.ਆਈ ਦੇ ਮੌਕੇ ਤੋਂ ਜਨਮਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਹੈ ਵਰਿਸਟੇਜ (ਇਹ ਕਿਤਾਬ ਦਾ ਸਰਪ੍ਰਸਤ ਵੀ ਹੈ)। ਵਰਿਸਟੇਜ ਇੰਸਾਈਟ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਦਾ “ਏ.ਆਈ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਸਹਾਇਕ,” ਜੋ ਕਈ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਕਾਰਜਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਕੰਮ ਲਈ ਫਰੰਟ-ਐਂਡ ਹੈ।

ਇੰਸਾਈਟ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਪਾਂਡੁਲਿਪੀ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਵਰਜਨ ਅਪਲੋਡ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕਈ ਸੰਦਾਂ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਖੁੱਲਦੀ ਹੈ, ਕੁੱਝ ਸੰਪਾਦਨ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੀਮਤੀ ਹਨ, ਕੁਝ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਲਈ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਫੀਚਰਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਪੀ.ਡੀ.ਐਫ. ਰਿਪੋਰਟ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੰਪਾਦਕੀ ਪੱਖਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲਿਖਣ ਦਾ ਲਹਿਰਾ, ਟਰੋਪ, ਕਲੀਸ਼ੇ ਅਤੇ ਕਿਰਿਆਵਿਸ਼ੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਸਮਗਰੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੇਰਵੇ, ਮੈਟਾਡੇਟਾ, ਵਿਲੱਖਣ ਵਿਕਰੀ ਬਿੰਦੂ, ਕੌਂਪਸ, ਐਮਾਜ਼ਾਨ-ਉਪਯੋਗ ਸਮਗਰੀ, ਅਤੇ ਸੁਝਾਏ ਗਏ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਪੋਸਟਾਂ।

ਮੈਨੂੰ ਇੰਸਾਈਟ ਬਾਰੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕੀ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਏ.ਆਈ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਮੱਗਰੀਕ ਰਵੱਈਆ ਅਪਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਹਰ ਫੰਕਸ਼ਨ ਲਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਸੰਦ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ।

ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਪਲੇਟਫਾਰਮ, ਲੀਨਪਬ, ਨੂੰ ਵੀ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਛੋਟਾ ਸੁੰਦਰ ਹੈ: ਉਹ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨਾਲ ਚੰਸ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਵੱਡੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਲੇਖਕਾਂ ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਦਿਲਚਸਪੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਵੀਂ TranslateWord ਸੇਵਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ Microsoft Word ਵਿੱਚ ਲਿਖੀ ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ GPT-4o API (ਜੋ ChatGPT ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ) ਰਾਹੀਂ 31 ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਇੱਥੇ ਮੈਂ ਇਸ ਕਿਤਾਬ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ।

ਮੈਂ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਅਨੁਵਾਦ ਲਈ ਸੇਵਾ ਲੱਭਣ ਲਈ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਵੇਖਿਆ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਅਨੁਵਾਦ ਕੰਪਨੀਆਂ ਹਨ, ਕੁਝ ਏ.ਆਈ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਕੋ ਇਕ ਜਿਹੜੀ ਮੈਂ ਲੱਭੀ ਕਿ ਜੋ ਕਿਤਾਬ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਉਹ ਹੈ DeepL। ਪਰ ਇਹ ਕੰਪਨੀ ਦਾ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਵੇਲੇ ਲੀਨਪਬ ਹੀ ਜਾਣ ਦੀ ਥਾਂ ਹੈ।

ਮੈਂ ਕਈ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਸਿਸਟਮ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਵਿਕਰੇਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫਾਇਰਬ੍ਰਾਂਡ, ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਮੌਕੇ ਵੇਖ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵੱਧ ਰਹੇ ਹਨ।

ਮੈਂ ਸਤੰਬਰ, 2024 ਵਿੱਚ ਨੈਸ਼ਵਿਲ, ਟੀ.ਐਨ ਵਿੱਚ ਫਾਇਰਬ੍ਰਾਂਡ ਦਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਫੋਰਮ ਵਿੱਚ ਹਾਜ਼ਰ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਵਿਭਿੰਨ ਗਰੁੱਪ ਦੇ ਹਾਜ਼ਰੀਨ ਨਾਲ ਏ.ਆਈ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੇ ਮੌਕੇ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ।

knk ਨੇ ਕ੍ਰਿਤ੍ਰਿਮ ਬੁੱਧੀ ’ਤੇ ਦੋ ਵੈਬੀਨਾਰ ਚਲਾਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਾਈਟਪੇਪਰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ (26 ਜੂਨ, 2024 ਤੱਕ) ਆਪਣੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਕ੍ਰਿਤ੍ਰਿਮ ਬੁੱਧੀ ਫੀਚਰਾਂ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ।

Virtusales ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾ ਸੈੱਟ AI-ਸੰਪੂਰਕ ਸੰਦ ਲਾਂਚ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਚਿੱਤਰ ਟੈਗਿੰਗ, ਐਲਟ-ਟੈਕਸਟ ਜਨਰੇਸ਼ਨ, ਕਾਪੀਐਡਿਟਿੰਗ ਸੰਦ, ਵਿਕਰੀ ਅਤੇ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਕਾਪੀ ਜਨਰੇਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਕਾਪੀ ਦੇ ਅਨੁਵਾਦ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।

ਮੈਂ Klopotek ਨਾਲ ਉਸ ਦੇ Klopotek Publishing Radio ’ਤੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ। ਉਹਨਾਂ ਨੇ “ਗਾਹਕ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕ੍ਰਿਤ੍ਰਿਮ ਬੁੱਧੀ ਪਹਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਹੈ,” ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੋਈ ਵੇਰਵੇ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਹਨ।

Supadu, ਜੋ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ “ਵੈਬ ਡਿਜ਼ਾਈਨ, ਈਕਾਮਰਸ ਅਤੇ ਡਾਟਾ ਸਾਲੂਸ਼ਨ” ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਹੁਣ “Supadu Smart AI,” (pdf) ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ “ਸਮਾਰਟ ਬਾਈ ਨਾਲ ਅਵਤਾਰ-ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸਿਰਲੇਖ ਵੀਡੀਓ ਸਮੀਖਿਆ,” “ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਅਤੇ ਵਿਕਰੀ ਟੀਮਾਂ ਲਈ ਅਵਤਾਰ ਵੀਡੀਓ-ਚਲਿਤ ਪ੍ਰਚਾਰ ਸਮੱਗਰੀ,” ਅਤੇ “ਲੇਖਕ ਅਤੇ ਸਿਰਲੇਖ ਵੀਡੀਓਜ਼ ਦਾ ਆਸਾਨ ਬਹੁਭਾਸ਼ੀ ਅਨੁਵਾਦ” ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।

ਕੁਝ ਲੋਕ ਮੇਰੇ ਕੰਮ ਨਾਲ ਜਾਣੂ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਕਿਤਾਬ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਤਕਨੀਕ-ਅਧਾਰਿਤ ਸਟਾਰਟਅਪਸ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਹੈ ਜੋ ਕਿ Publishers Weekly ਵਿੱਚ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਡੇਟਾਬੇਸ ਨਾਲ ਲਿੰਕ ਹੈ।

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਦੇਖੋਗੇ, ਮੈਂ ਕਿਤਾਬ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਅੰਦਰ ਸਟਾਰਟਅਪਸ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਵਿਆਪਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਨਵੀਆਂ ਕਿਤਾਬ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਜਦ ਤੱਕ ਕਿ ਉਹ ਤਕਨੀਕ ਨਾਲ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀਆਂ। ਬੁਨਿਆਦੀ ਮਾਪਦੰਡ ਹੈ: ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਤਕਨੀਕ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਜੋ ਕਿਤਾਬ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਕਿਸੇ ਪਹਲੂ ਨੂੰ ਨਵਜੀਵਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ? ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਡੇਟਾਬੇਸ ਵਿੱਚ 1,600 ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੰਪਨੀਆਂ ਹਨ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ 2007 ਵਿੱਚ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਦੇ ਪਹਿਲੇ Kindle ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ।

ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਡਾਟਾਬੇਸ ਦਾ ਸਮੁੱਚਾ ਜਾਇਜ਼ਾ ਲੈ ਲੈਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਹੋਰ ਗਹਿਰਾਈ ਨਾਲ ਡੁੱਬਣ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਦੀ ਟੈਬ ਵਿੱਚ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ AI ਸੰਬੰਧੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਸਟਾਰਟਅਪਸ ਦੁਆਰਾ ਸੌਰਟ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕ ਤਰੀਕਾ ਦੇਖਣ ਨੂੰ ਮਿਲੇਗਾ।

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਚਿੱਤਰ ਵਿੱਚ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, 240 ਤੋਂ ਵੱਧ AI ਸੰਬੰਧੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਸਟਾਰਟਅਪਸ ਹਨ (ਜੁਲਾਈ 2024 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ)। ਅਸੀਂ ਆਡੀਓ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਸਟਾਰਟਅਪਸ ਨੂੰ ਜੋ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਕ ਵੱਖਰੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਜੋਂ ਗਿਣਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਦੋਨਾਂ ਦੀ ਕੁੱਲ ਗਿਣਤੀ 300 ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੀ ਹੈ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ, 280 ਤੋਂ ਵੱਧ, ChatGPT ਦੇ ਨਵੰਬਰ 2022 ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਪੇਸ਼ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਪੁਸਤਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਨਵਾਂ ਕਾਰੋਬਾਰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੀ ਇਹ ਮਾਤਰਾ ਬੇਮਿਸਾਲ ਹੈ। ਇਹ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਹੈ।

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੂਰੇ ਡਾਟਾਬੇਸ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ, ਇਹ AI ਸਟਾਰਟਅਪਸ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ (70%)। ਕੁਝ 13% ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਸੇਵਾ ਦੇਣ ਲਈ ਲੋਚ ਰਹੇ ਹਨ। 10% ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ’ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹਨ।

ਕਰੀਬ 50 ਸਟਾਰਟਅਪਸ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਅਵਿਸ਼ਕਾਰਕ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਕਈ ਕਹਾਣੀ ਬਿਆਨ ਕਰਨ ਦੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਹਨ। ਕਾਫ਼ੀ ਸਾਰੇ ਸਾਰਾਂ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਸੰਦ ਹਨ। ਕਈ ਖੋਜ ਸਾਈਟਾਂ ਹਨ, “AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ ਆਪਣੇ ਨਵੇਂ ਮਨਪਸੰਦ ਪੁਸਤਕ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਲਈ।” ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸੁਧਰ ਰਹੀਆਂ AI-ਉਤਪੰਨ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਨੇ “ਮੈਨੂੰ ਪੜ੍ਹੋ” ਸੰਦਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।

ਅਤੇ ਕੁਝ ਦਿਲਚਸਪ ਵਿਚਾਰ, ਜੋ AI ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ।

ਬੁਕਸ਼ੈਲਫ: ਪਾਠਨ ਟ੍ਰੈਕਰ ਇੱਕ ਸੰਯੁਕਤ ਪੁਸਤਕ ਖੋਜ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਐਪ ਹੈ ਜੋ “ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਸਮਾਂ ਟ੍ਰੈਕਿੰਗ, ਪਾਠਨ ਦੇ ਲਕਸ਼ ਅਤੇ ਯਾਦ ਦਹਿਲਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਸੂਝਵਾਨ ਅੰਕੜੇ ਅਤੇ ਰੁਝਾਨਾਂ” ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦਾ AI ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਅਨ “ਸਾਰਾਂ ਅਤੇ ਫਲੈਸ਼ ਕਾਰਡ ਤਿਆਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਮੁੱਖ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਟੇਕਵੇ ਦਾ ਚਰਚਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੋਰ।”

ਮੇਰੇ ਦੋਸਤ ਰੋਨ ਮਾਰਟਿਨਜ਼ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ Inventionarts.ai ਨਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਾਈਟ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ “ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਵਾਤਾਂਕਸ਼ੀਲ ਮਾਧਿਅਮ” ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਈਟ ਸਮਝਾਉਂਦੀ ਹੈ, “ਕਈ AI ਸ਼ਖ਼ਸੀਅਤਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰੋ, ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪਛਾਣ, ਕੁਸ਼ਲਤਾ, ਅਤੇ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਦੇ ਨਾਲ। ਵਿਭਿੰਨ ਪਹਿਚਾਨਾਂ ਨੂੰ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਬੁਲਾਓ। ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਕਾਲਪਨਿਕ ਭੂਮਿਕਾ ਵੀ ਨਿਭਾ ਸਕਦੇ ਹੋ!” ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦਾ ਸਾਹਿਤਕ ਖੇਡ।

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੱਡੇ ਸਟਾਰਟਅਪ ਸਮੂਹ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਟਾਰਟਅਪਸ ਬਹੁਤ ਛੋਟੇ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਛੋਟੇ ਹਨ, ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵੈਬਸਾਈਟ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਧੂਰਾ ਵਿਚਾਰ। ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਭ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ—ਕੌਣ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਇਹ ਕਿੱਥੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ।

ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਡਾਟਾਬੇਸ ਨਾਲ ਖੇਡਣ ਦੀ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਨਾਲ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਕੁਝ ਲਿੰਕਾਂ ’ਤੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ। ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਈ ਇਨੋਵੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਧਿੱਗੇਦਾਰਤਾ ਨਾਲ ਮਗਨ ਹੋ ਜਾਵੋਗੇ।

ਇਸ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਸਪਾਂਸਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, ਬੁੱਕ ਐਡਵਾਈਜ਼ਰਜ਼, ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਵਿਲੀਨ ਅਤੇ ਅਧਿਗ੍ਰਹਣ ਵਿੱਚ ਮਾਹਿਰ ਹੈ। ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਨਵੀਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਸਟਾਰਟਅਪਾਂ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਬੁੱਕ ਐਡਵਾਈਜ਼ਰਜ਼ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਭੇਜਦਾ ਹਾਂ। ਕਿਤਾਬ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਕਈ ਮਾਣਯੋਗ M&A ਫਰਮਾਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ The Fisher Company ਅਤੇ Oaklins DeSilva+Phillips। ਬੁੱਕ ਐਡਵਾਈਜ਼ਰਜ਼ ਇੱਕੋ ਹੌਣ ਵਾਰੀ ਫਰਮ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਸਟਾਰਟਅਪਾਂ ਨਾਲ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਯੂਕੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਬਰਾਦਰੀ ਨੋਟ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ “ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਮਹੱਤਤਾ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਜਲਦੀ ਤੋਂ ਜਲਦੀ ਠੋਸ ਹੱਲ ਲਿਆਵੇ ਤਾਂ ਜੋ ਉਸ ਮਨੁੱਖੀ ਸ੍ਰਿਜਨਾਤਮਕਤਾ ਅਤੇ ਗਿਆਨ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ, ਜੋ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ AI ਦੇ ਅਧਾਰ ਹਨ।”

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, 600 ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਾਲਾ ਇੰਡਿਪੈਂਡੈਂਟ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਗਿਲਡ (IPG), ਆਪਣੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ AI ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦਾ “ਪ੍ਰਕਟਿਕਲ ਗਾਈਡ ਟੂ AI ਇਨ ਪਬਲਿਸ਼ਿੰਗ,” ਜਿਸ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਇੱਕ ਮੰਨੇ ਹੋਏ AI ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਮਾਹਿਰ, ਜਾਰਜ ਵਾਕਲੇ, ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਇਥੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਸੌਭਾਗਸ਼ਾਲੀ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਬੁੱਕ ਇੰਡਸਟਰੀ ਸਟਡੀ ਗਰੁੱਪ ਦੇ (BISG) AI ਵਰਕਿੰਗ ਗਰੁੱਪ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਾਂ, ਜੋ ਵਰਕਫ਼ਲੋ ਕਮੇਟੀ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਵਕਰਿੰਗ ਗਰੁੱਪ ਨੇ ਕਈ ਸੰਭਾਵੀ ਰਣਨੀਤਿਕ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਦਾ ਰੂਪਰੇਖਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ:

• ਕ੍ਰਿਤਰਿਮ ਬੁੱਧੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਭਿਆਸ ਅਤੇ ਮਿਆਰੀਕਰਨ ਵਿਕਾਸ: ਨੈਤਿਕ ਨਿਯਮਾਂ, ਮੌਜੂਦਾ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਸ੍ਰੇਸ਼ਟ ਅਭਿਆਸ ਦੀ ਸਿਫਾਰਿਸ਼ ਕਰਨਾ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰਿਤਰਿਮ ਬੁੱਧੀ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਮੱਗਰੀ ਵਿੱਚ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀਤਾ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਖੁਲਾਸਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।

• ਉਦਯੋਗ ਸਰਵੇਖਣ ਅਤੇ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾਵਾਂ: ਮੌਜੂਦਾ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਕ੍ਰਿਤਰਿਮ ਬੁੱਧੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਵਿਸ਼ਤ੍ਰਿਤ ਉਦਯੋਗੀ ਦਰਸ਼ਨ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਪੁਸਤਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰਿਤਰਿਮ ਬੁੱਧੀ ਦਾ ਕੀਹ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸਪਸ਼ਟ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸਥਾਰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨਾ।

• ਅਵਧੀਕ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਅਤੇ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ: ਉਦਯੋਗ ਦੀ ਮਦਦ ਲਈ ਅਵਧੀਕ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਤਾਂ ਜੋ ਕ੍ਰਿਤਰਿਮ ਬੁੱਧੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਲਿਆਂਦੇ ਗਏ ਤੇਜ਼ ਬਦਲਾਅ ਦਾ ਪੂਰਾ ਅਨੁਕੂਲਨ ਹੋ ਸਕੇ।

ਹੋਰ ਲਿਖਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਸੰਬੰਧੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਅੱਗੇ ਆਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਕੁਝ ਕ੍ਰਿਤਰਿਮ ਬੁੱਧੀ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਸਟੈਂਡ ਲੈਂਦੇ ਹਨ; ਹੋਰ ਸਿਰਫ ਆਪਣੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਅਤੇ, ਸ਼ਾਇਦ, ਇਸ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।

ਇਕ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਕਿ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਕੰਪਨੀਆਂ ਇਸ ਸਮੇਂ ਕੀ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਦਾ ਜਵਾਬ ਸੀ, “ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਨਹੀ।” ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਬਦਲਿਆ, ਪਰ ਕੁਝ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ। ਮੈਂ ਵਪਾਰਕ ਪੁਸਤਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ’ਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿਆਂਗਾ; ਵਿਦਵਤ ਅਤੇ ਅਕਾਦਮਿਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਹਨ। ਇਹ ਰਿਹਾ ਕੁਝ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਹੈ।

Hachette: ਯੂਕੇ ਦੇ The Bookseller ਵਿੱਚ ਨਵੰਬਰ 2023 ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, Hachette ਨੇ ਕ੍ਰਿਤਰਿਮ ਬੁੱਧੀ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਸਥਿਤੀ ਬਿਆਨ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ‘ਸੰਚਾਲਕੀ’ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ‘ਰਚਨਾਤਮਕ’ ਵਰਤੋਂ ਵਿਚ ਫਰਕ ਬਿਆਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕੰਪਨੀ ਨੇ “ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ‘ਸੰਚਾਲਕੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਪ੍ਰਯੋਗ’ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਪਰ ‘ਮਸ਼ੀਨ ਰਚਨਾਤਮਕਤਾ’ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਹੈ… ਮੂਲ ਰਚਨਾਤਮਕ ਸਮੱਗਰੀ ਜੋ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਤਪਾਦਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ।”

HarperCollins: Publishers Weekly ਵਿੱਚ ਐਪ੍ਰਿਲ 2023 ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਐਂਡਰੂ ਅਲਬਾਨੀਸ ਅਤੇ ਏਡ ਨਵੋਟਕਾ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ ਕਿ HarperCollins ਦੇ ਸੀਈਓ ਬ੍ਰਾਇਨ ਮਰੇ ਨੇ ਕਿਹਾ:

“ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇਹ ਅਗਲੇ ਤਿੰਨ ਤੋਂ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਉਦਯੋਗ ’ਤੇ ਬੜਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਏਗਾ। ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਨੈਤਿਕ, ਨੈਤਿਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਰਤਣਾ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਏ ਜੋ ਸਾਡੇ ਨੂੰ ਲੇਖਕਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਸੇਵਾਵਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰੇ ਅਤੇ ਲੇਖਕਾਂ ਅਤੇ ਕਹਾਣੀ ਬਿਆਨ ਕਰਨ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਨਾ ਕਰੇ।

“ਅਤੇ ਇਹ, ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ। ਸ਼ਾਇਦ ਇਥੇ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਗਾਰੰਟੀ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਵਿੱਚ ਕਈ ਛੋਟੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਟੀਮਾਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਸਾਡੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦੀ ਪਿੱਛੇ ਲੱਗੀਆਂ ਹੋਣਗੀਆਂ। ਉਹ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਉਹ ਸੰਪਾਦਕ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਉਹ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਜਾਣਕਾਰ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਇੱਕ ਮੌਕਾ ਵੇਖਦੇ ਹਨ।”

Penguin Random House (PRH): Bertelsmann, the parent company of PRH, offers a white paper called State of Play: Exploring Generative AI’s Transformative Effects on the Media & Entertainment Industry, which includes a section on book publishing.

ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ, a report in Publishers Lunch ਦੇ ਮੁਤਾਬਕ, ਕੰਪਨੀ ਨੇ “ਆਪਣਾ ਅੰਦਰੂਨੀ ਏਆਈ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ, PRH ChatGPT, ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ।”

ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ PRH ਦੀਆਂ ਅੰਦਰੂਨੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਇਹ ਸਮਝਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ “‘ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸਧਾਰਨ ਕਰਨ, ਸਿਰਜਨਾਤਮਕਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ, ਅਤੇ ਵਿਭਾਗਾਂ ਵਿੱਚ ਡਾਟਾ ਅੰਕੜੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕੰਪਨੀ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਐਪ ਦੇ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਕਿਤਾਬਾਂ ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦਾ ਸੰਖੇਪ, ਈਮੇਲਾਂ ਦਾ ਸੰਸ਼ੋਧਨ, ਬਲੌਗ ਪੋਸਟਾਂ ਜਾਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੇ ਵਰਣਨ ਦਾ ਮਸੌਦਾ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ, ਪਾਠ ਅਧਾਰਿਤ ਡਾਟਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ “ਸਮੱਗਰੀ ਲਈ ਵਿਚਾਰ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ” ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।’”

Simon & Schuster: ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਸੀਈਓ ਜੋਨਾਥਨ ਕਾਰਪ ਨੂੰ New York Times ਦੇ “ਪਿਛਲੇ 25 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਯਾਦਗਾਰ ਸਾਹਿਤਕ ਪਲਾਂ” ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਹਾਵਤ ਲਈ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ in Publishers Weekly from its May 2024 U.S. Book Show ਵਿੱਚ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਏਆਈ “ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਹਾਥੀ” ਨਹੀਂ ਸੀ ਬਲਕਿ, “ਜਗਤ ਵਿੱਚ ਸਿਕਾਡਾ ਵਰਗਾ ਸੀ। ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਬਜ਼ਿੰਗ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਸੈਂਕਣਾ।”

ਉਸ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਏਆਈ “ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ ’ਤੇ ਇੱਕ ਮੂਲ ਸਰੋਤ ਹੈ। ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ ’ਤੇ ਸਾਨੂੰ ਹੋਰ ਕੁਸ਼ਲ ਬਣਾਏਗਾ। ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰੇਗਾ, ਅਤੇ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਰੁਚਿਕਰ ਅਤੇ ਸਿਰਜਨਾਤਮਕ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਸੌਖਾ ਬਣਾਏਗਾ।”

ਮਾਰਚ ਵਿੱਚ, ਲੰਡਨ ਬੁੱਕ ਫੇਅਰ ਵਿੱਚ, The Bookseller ਵਿੱਚ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਕਾਰਪ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਵੀ ਵਿੱਦਿਸ਼ੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਰਜਨਾਂ ਦੇ ਏਆਈ-ਜਨਰੇਟਡ ਆਡੀਓਬੁੱਕਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੇਗੀ “ਉਨ੍ਹਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ [ਉਹ ਲੇਖਕ ਦੇ] ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲ ਸਕਦਾ ਕਿਉਂਕਿ [ਆਡੀਓ ਨਿਰਮਾਣ] ਦੀ ਲਾਗਤ।”

ਕੀਥ ਰੀਗਰਟ, ਯੂਲਿਸਿਸ ਪ੍ਰੈੱਸ ਅਤੇ ਪਰਫੈਕਟ ਬਾਊਂਡ ਦੇ ਸੀਈਓ, ਨੇ ਮਈ 2024 ਵਿੱਚ ਪਬਲਿਸ਼ਰਜ਼ ਵੀਕਲੀ ਯੂ.ਐਸ. ਬੁੱਕ ਸ਼ੋ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵਿੱਚ AI ਦੇ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਜਾਇਜ਼ਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ। ਪਰਫੈਕਟ ਬਾਊਂਡ ਇਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾ ਸਪਾਂਸਰ ਹੈ; ਮੈਂ ਇਸ ਬਿਆਨ ਦਾ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਉਹ “20 ਵਿਹਾਰਕ ਤਰੀਕੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਵਜੋਂ, ਹੁਣ ਹੀ AI ਵਰਤਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ,” ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਉਸ ਦੀ ਪ੍ਰਸਤੁਤੀ, AI ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨਾ, ਪਰਫੈਕਟ ਬਾਊਂਡ ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੋਂ ਵੇਖੀ ਅਤੇ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਮੈਂ ਇਹ ਸਿਰਲੇਖ ਜਾਨ ਬੁੱਝ ਕੇ ਈਥਨ ਮੋਲਿਕ ਦੇ ਨਿਊਜ਼ਲੈਟਰ ਤੋਂ ਲੈ ਰਿਹਾ ਹਾਂ—ਇਸਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ। ਮੋਲਿਕ ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਵਾਰਟਨ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਹਨ, ਜੋ ਉਦਯਮਿਤਾ ਅਤੇ ਨਵੀਨਤਾ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਸ ਦਾ ਨਿਊਜ਼ਲੈਟਰ, ਜਿਸ ਦੀ ਮੈਂ ਅਕਸਰ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਸ਼ਾਂਤ, ਤਾਜ਼ਗੀ ਭਰਿਆ ਅਤੇ ਵਿਲੱਖਣ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਹੈ।

ਉਹਨਾਂ ਗੱਲਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜੋ ਮੋਲਿਕ ਨੂੰ ਇੱਕ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ ਵਜੋਂ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਹ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦਾ ਕੋਈ ਨਿੱਜੀ ਹਿੱਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਸਨੂੰ AI ਵੇਚਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ, ਨਾ ਹੀ ਉਸਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਦੀ। ਉਸਨੇ ਸਿਰਫ AI ਦੇ ਕਈ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਿੱਖਿਆ, ਸਭਿਆਚਾਰ, ਲਿਖਤ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ’ਤੇ। ਅਤੇ ਉਹ ਇੱਕ ਵਧੀਆ, ਸਪਸ਼ਟ ਲੇਖਕ ਹੈ।

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਮੋਲਿਕ ਦੇ ਨਿਊਜ਼ਲੈਟਰ ਆਰਕਾਈਵਜ਼ ਰਾਹੀਂ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋਗੇ ਕਿ ਉਸਨੇ ਦਸੰਬਰ 2022 ਤੱਕ AI ’ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਇਹ ਉਸਦਾ ਮੁੱਖ ਵਿਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਸੀ—ਬਾਕੀ ਸਾਡੇ ਵਾਂਗ, AI ਉਸਦੇ ਦਿਨ ਦੀ ਨੌਕਰੀ ਵਿੱਚ ਆਇਆ, ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਤੋਂ ਨਜ਼ਰ ਨਹੀਂ ਹਟਾ ਸਕਿਆ।

ਇਸ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਸਾਡੇ ਰੁਚੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਨੇੜੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਪੇਸ਼ੇਵਰ। “ਕੀ AI,” ਉਹ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ, “ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਾਡੀ ਮਲਾਪ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ?”

ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ, ਮੋਲਿਕ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, “ਸਾਨੂੰ ਦੋਵੇਂ ਇੱਕ AI ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਯਾਦ ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕਾਫੀ ਵੱਡੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਲੇਖਕ ਜੋ ਆਪਣੀ ਹੀ ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਇੰਨੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ AI ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰ ਸਕੇ।” ਮੋਲਿਕ ਆਪਣੇ ਕਈ ਸਿਰਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦਾ ਟੈਸਟ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਉਹ ਇਸਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ, ਪਰ ਚੈਟਾਂ ਤੋਂ ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦ ਯੂਨੀਕੌਰਨਜ਼ ਸ਼ੈਡੋ: ਕੰਬੈਟਿੰਗ ਦ ਡੇਂਜਰਸ ਮਿਥਸ ਦੇਟ ਹੋਲਡ ਬੈਕ ਸਟਾਰਟਅਪਸ, ਫਾਊਂਡਰਜ਼, ਅਤੇ ਇਨਵੇਸਟ੍ਰਸ ਹੈ, ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਜੋ ਐਮਾਜ਼ੋਨ ’ਤੇ ਅਨੁਕੂਲ ਰੀਵਿਊ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਬੈਸਟਸੈਲਰ ਨਹੀਂ ਹੈ)।

ਮੋਲਿਕ ਅਲਗ-ਅਲਗ ਪੱਖਾਂ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕ੍ਰਿਤ੍ਰਿਮ ਬੁੱਧੀ ਦੇ ਲੇਖਕ, ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਜਾਂ ਪਾਠਕ ਲਈ ਕਿੰਨੀ ਕੀਮਤੀ ਸਾਬਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ “ਪਾਠਕ ਅਤੇ ਸੰਪਾਦਕ ਵਜੋਂ ਕ੍ਰਿਤ੍ਰਿਮ ਬੁੱਧੀ,” ਅਤੇ “ਇਕ ਵਾਹਿਕ ਵਰਤੋਂ: ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਲਈ ਮਦਦ” ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਉਹ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਭਾਸ਼ਾ ਮਾਡਲ (LLM)—ChatGPT ਨਹੀਂ—ਨੂੰ ਕਿਹਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਤਾਬ ਦਾ ਸਾਰ ਲਿਖੋ। ਇਹ ਮੋਲਿਕ ਦੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਤੱਕ ਸਫਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਫਿਰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਮੁਸ਼ਕਲ ਚੁਣੌਤੀ: “ਮੈਨੂੰ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਰੂਪਕਾਂ ਦੇ ਉਦਾਹਰਨ ਦਿਓ।” ਮੋਲਿਕ ਦੱਸਦਾ ਹੈ, “ਇਹ ਮਨੁੱਖੀ ਪਾਠਕਾਂ ਲਈ ਵੀ ਚੁਣੌਤੀ ਭਰਿਆ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਰੂਪਕ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲੱਭਣੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਪਸ਼ਟ ਨਿਸ਼ਾਨੇ ਦੇ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਇੱਕ ਸਿਮਾਇਲੀ ਵਾਲੇ, ਜਿੱਥੇ ‘ਜਿਵੇਂ’ ਜਾਂ ‘ਵਾਂਗ’ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ)।” ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਤੀਜੇ, ਉਹ ਲਿਖਦਾ ਹੈ, “ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁਝ ਛੋਟੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਹਨ।”

LLM ਇੱਕ ਸੰਪਾਦਕ ਵਜੋਂ ਘੱਟ ਸਫਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੀਆਂ ਨਾਕਾਮੀਆਂ, ਮੋਲਿਕ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, “ਇੱਕ ਗੱਲ ਜੋ ਮੌਜੂਦਾ ਕ੍ਰਿਤ੍ਰਿਮ ਬੁੱਧੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਸਪਸ਼ਟ ਹੋ ਗਈ ਹੈ: ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਲੇਖਕ ਜਾਂ ਸੰਪਾਦਕ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਮੌਜੂਦਾ ਕ੍ਰਿਤ੍ਰਿਮ ਬੁੱਧੀ ਤੋਂ ਚੰਗੇ ਹੋ…”

ਫਿਰ ਵੀ, “ਕ੍ਰਿਤ੍ਰਿਮ ਬੁੱਧੀਆਂ ਕੋਲ, ਜਾਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਟੁਕੜੇ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਅਤੇ ਅਰਥ ਦੀ ਸਮਝ ਹੋਣ ਦਾ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।” ਇਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੋਲਿਕ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ “ਕਿਤਾਬਾਂ ਨਾਲ ਸਾਡਾ ਸੰਬੰਧ ਕ੍ਰਿਤ੍ਰਿਮ ਬੁੱਧੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬਦਲਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ।”

ਮੈਂ ਵੀ ਏਹੀ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ।

ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀ ਸਵੈਚਾਲਿਤ ਟਾਈਪਸੈਟਿੰਗ ਲਈ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 1970 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ ਹੈ। 1980 ਦੇ ਮੱਧ ਵਿੱਚ ਮੈਂ PageOne ਨਾਮਕ ਇੱਕ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਡੋਨਾਲਡ ਕਨੂਥ ਦੇ TeX ’ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸੀ, ਜੋ ਮਿੰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਟਾਈਪਸੈਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ। SGML ਆਇਆ ਲਗਭਗ ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਇੱਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਮਿਆਰ ’ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਜੋ 1969 ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ 1996 ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ XML ਦੁਆਰਾ ਸਫਲ ਹੋਇਆ। ਇਹ ਮਜਬੂਤ ਮਾਰਕਅੱਪ ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਆਟੋਮੇਸ਼ਨ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੰਰਚਨਾ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ।

ਡੈਸਕਟਾਪ ਪਬਲਿਸ਼ਿੰਗ ਨੇ QuarkXPress ਅਤੇ Adobe InDesign ਦੇ ਨਾਲ, ਨਾਲ ਹੀ Adobe Illustrator ਅਤੇ Adobe Photoshop ਲਈ ਇੱਕ ਹੋਰ ਆਟੋਮੇਸ਼ਨ ਦਾ ਚੱਕਰ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ। ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਅਤੇ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਵਰਕਫਲੋਜ਼ ਦਾ ਪਰਬੰਧ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਇੱਕ ਸੰਸਥਾ ਜਿਸ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਉਹ ਹੈ Coko Foundation. ਉਹ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਸਰੋਤ ਉਤਪਾਦਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਸੰਦਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸੈੱਟ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ Kotahi, ਇੱਕ ਵਿਦਵਾਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਪਲੇਟਫਾਰਮ, ਅਤੇ Ketty ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਲਈ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕ੍ਰਿਤ੍ਰਿਮ ਬੁੱਧੀ ਸਹਾਇਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ. Kotahi AI PDF Designer, “PDF ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਿੱਧਾ, ਅੰਤਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।”

ਕੁਝ ਪਹਿਲੀ ਪਹਲਾਂ ਹਨ ਜੋ InDesign ਵਰਕਫਲੋਜ਼ ਵਿੱਚ AI ਨੂੰ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ। ਅਪ੍ਰੈਲ 2024 ਵਿੱਚ Adobe ਨੇ ਟੈਕਸਟ ਤੋਂ ਚਿੱਤਰ ਫੀਚਰ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ। ਤੀਜੀ ਪੱਖੀਆਂ ਇੱਥੇ Adobe ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ: ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਪ੍ਰੀ-ਪ੍ਰੈਸ ਅਤੇ ਉਤਪਾਦਨ ਵੇਂਡਰਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ Hurix Digital ਅਤੇ Integra, ਨੇ ਉਤਪਾਦਨ ਲਈ AI ਨੂੰ Harness ਕਰਨ ਵਿੱਚ Adobe ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਹਲ ਦਿਖਾਈ ਹੈ।

ਸਪੱਸ਼ਟ ‘ਕਮ ਲਟਕਦੇ ਫਲ’ ਹਨ। Chat AI ਤੋਂ ਉਤਪਾਦ ਦਾ ਵਰਣਨ ਜਾਂ ਪ੍ਰੈਸ ਰਿਲੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਮੰਗੋ। ਇਸ ਤੋਂ ਕੁਝ ਕੀਵਰਡਸ ਸੁਝਾਅ ਮੰਗੋ। ਇਹ ਇਹ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਦੇ। ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪਬਲਿਸ਼ਿੰਗ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਵੀ ਇਹੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਸਿਰਫ ਥੋੜ੍ਹੀ ਮਿਹਨਤ ਨਾਲ।

ਕੀਥ ਰੀਗਰਟ ਦੇ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਕੇਸ, ਉਪਰੋਕਤ ਲਿੰਕ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਵਿੱਚ ਸਿਰਲੇਖਾਂ ਦੀ ਬ੍ਰੇਨਸਟਾਰਮਿੰਗ, ਡਿਜੀਟਲ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਰਿਪੋਰਟ ਤਿਆਰ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਸ਼ੀਟਸ ਵਿੱਚ ਡਿਜੀਟਲ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਮੁਹਿੰਮ ਟ੍ਰੈਕਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸੁਝਾਅ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।

ਉਪਰੋਕਤ ਵਰਣਨ ਵਿੱਚ Shimmr ਸਾਫਟਵੇਅਰ, ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਦੇ ਆਕਾਰ ਬਾਰੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

ਮੈਟਾਡੇਟਾ ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਖੋਜਯੋਗਤਾ ਦੇ ਮੂਲ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਕਈ ਵਾਰ ਸੁਣਿਆ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਚੇਤਾਵਨੀ ਨਾਲ ਬਿਮਾਰ ਹੋ ਜਾਓ। ਇਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ’ਤੇ ਇਸ ਕਰਕੇ ਹੈ ਕਿ “ਮੈਟਾਡੇਟਾ” ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਗੈਰ-ਟੈਕੀਆਂ ਲਈ ਅਜੇ ਵੀ ਧੁੰਦਲਾ ਹੈ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਹੋ, “ਇਹ ਸਿਰਫ ਕਿਤਾਬ ਬਾਰੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ, ਸਿਰਲੇਖ, ਵਰਣਨ, ਕੀਮਤ, ਵਿਸ਼ਾ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ, ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਚੀਜ਼,” ਲੋਕ ਸਾਹ ਲੈਂਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਇਸ ਨਾਲ ਕਮਫਰਟੇਬਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਇਹ ਸਾਰੇ ਦੇ ਸਾਰੇ ਨਹੀਂ।

ਮੈਨੂੰ ਅਫਸੋਸ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਟਾਡੇਟਾ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਕਿਤਾਬ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੇਰਵੇ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਵੱਧ ਕੁਝ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ। ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਿੰਨਾ ਮੈਂ ਇਸ ਛੋਟੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ। ਮੈਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ’ਤੇ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਕਿਤਾਬ ਦਾ ਸਹਿ-ਲੇਖਕ ਹਾਂ। Ingram ਅਨੁਕੂਲ ਛੋਟੀ ਜਹੀ ਕਿਤਾਬ Metadata Essentials ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਹ ਇੱਥੇ ਕਹਾਂਗਾ, ਅਤੇ ਆਖਰੀ ਵਾਰ ਨਹੀਂ: ਲੇਖਕ ਅਤੇ ਪਬਲਿਸ਼ਰ ਆਪਣੇ ਮੈਟਾਡੇਟਾ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ’ਤੇ ਆਪਣੇ ਨੁਕਸਾਨ ’ਤੇ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਏ.ਆਈ ਮੈਟਾਡੇਟਾ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਸਵੈ-ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਵਿਕਰੇਤਾ PublishDrive, ਇੱਕ “ਏ.ਆਈ-ਪਾਵਰਡ ਬੁੱਕ ਮੈਟਾਡੇਟਾ ਜਨਰੇਟਰ” ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਸਿਰਲੇਖ, ਬਲਰਬ, ਐਮਾਜ਼ੋਨ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ, BISAC ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ, ਅਤੇ ਕੁੰਜੀ-ਸ਼ਬਦਾਂ ਲਈ ਏ.ਆਈ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

Insight, from Veristage, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਪਰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਵਰਣਨ, ਕੁੰਜੀ-ਸ਼ਬਦ, BISAC ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਜਨਰੇਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਟਾਰਗੇਟ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਆਪਣੀ ਗਹਿਰੀ ਬੁੱਧੀਮਾਨੀ ਨਾਲ, ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਗ੍ਰਾਹਮ ਬੈਲ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ “ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ (ਇਸ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਵਿਵਾਦਾਂ) ਲਈ ਏ.ਆਈ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਏ.ਆਈ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦਾ ਵਪਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਹੋਰ ਵਾਧੂ ਵਿਕਲਪ ਸਿਰਫ ਵਪਾਰ ਸਾਥੀਆਂ ਅਤੇ ਪਾਠਕਾਂ ਨਾਲ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਹੋਣਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਏ.ਆਈ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਅਤੇ ਕੁਝ ਰੀਸੇਲਰ ਆਪਣੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਤੋਂ ਏ.ਆਈ ਅਧਾਰਿਤ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਜਾਂ ਬੈਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਥਿਤ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਉਹਨਾਂ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨ ਜੋ ਕਿ ਜਨਰੇਟਿਵ ਏ.ਆਈ ਤਕਨੀਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਸਮੱਗਰੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ।”

ਬੈਲ ਮੈਟਾਡੇਟਾ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸਥਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ outlines ਕਰਦੇ ਹਨ:

• ਏ.ਆਈ ਯੋਗਦਾਨਕਰਤਾ

• ਆਡੀਓਬੁੱਕਾਂ ਵਿੱਚ ਏ.ਆਈ-ਅਧਾਰਿਤ ਆਵਾਜ਼ਾਂ

… ਨਾਲ ਨਾਲ ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਉਤਪਾਦਾਂ ਲਈ ਮੈਟਾਡੇਟਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਖੋਜ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਪਾਠ ਅਤੇ ਡਾਟਾ ਮਾਈਨਿੰਗ (TDM) ਤੋਂ ਸਪਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਵਪਾਰਕ ਜਾਂ ਗੈਰ-ਖੋਜ TDM ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦਰਸਾਉਣ ਦਾ ਵੀ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ।

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਕਸਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ONIX ਵਿੱਚ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਖੁਰਾਕ ਦੀ ਚੇਨ ਵਿੱਚ ਖੁਲ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।

ਪਰ ਇਹ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਨਾਲ ਡਰਪੋਕ ਹੋਣ ਦਾ ਵਧੀਆ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਤੁਹਾਡੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਕਾਰਜ ਵਿੱਚ ਏਆਈ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ਾਂਤ ਤੇ ਤਰਕਸੰਗਤ ਪਹੁੰਚ ਉਪਲਬਧ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਹਾਡੀ ਸੰਸਥਾ ਦਾ ਅਕਾਰ ਜੋ ਵੀ ਹੋਵੇ।

ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਸਭ ਤੋਂ ਉਪਰੋਂ ਆਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਬਿਲਕੁਲ ਉਪਰੋਂ। ਸੀਨੀਅਰ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਨੂੰ ਏਆਈ ਦੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਬਦਲਾਅਕਾਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਅਤੇ ਸੰਗਠਨ ਭਰ ਵਿੱਚ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ। ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ “ਪਰਖੋ, ਆਪਣੀ ਪਰਖ ਦਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਸਾਂਝਾ ਕਰੋ” ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ। ਇਹ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੈ।

ਦਿ ਇਕਨਾਮਿਸਟ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਨਵੀਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਪਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਗਠਨਾਤਮਕ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ “ਲਾਈਟਹਾਊਸ ਪਹੁੰਚ” ਕਿਹਾ। ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਬੀਕਨ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ ਇੱਕ ਉੱਚ-ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਸਬੂਤ ਚੁਣ ਕੇ ਜੋ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਹਰ ਕੋਈ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੋ ਸਕੇ।

ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਕੰਪਨੀਆਂ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦੇ ਚਹਲ-ਪਹਲ ਨਾਲ ਹੱਥ ਬੰਨ੍ਹੇ ਹੋਏ ਹਨ: ਲੇਖਕ ਗੁੱਸੇ ਵਿੱਚ ਹਨ। ਮਈ 2023 ਦੇ ਲੇਖਕ ਗਿਲਡ ਦੇ ਸਰਵੇਖਣ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ “90 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਲੇਖਕ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੇਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਜਨਰੇਟਿਵ ਏਆਈ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਮਿਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ,” ਅਤੇ 67 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ “ਪੱਕਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਸੰਬੰਧ ਜਾਂ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੀਆਂ ਸੇਵਾ ਸ਼ਰਤਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਏਆਈ ਸੰਬੰਧੀ ਮਕਸਦ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਦੇ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀ।” ਉਹ ਅਣਿਸ਼ਚਿਤ ਲੇਖਕ ਹੁਣ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਸੰਪਾਦਨਾ ਜਾਂ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿੱਚ ਏਆਈ ਵਰਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਲੇਖਕ ਇਸਦੀ ਸਖਤ ਮਨਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਉਹ ਏਆਈ ਦੇ ਸਮਤੁੱਲ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੂੰਗਫਲੀ-ਮੁਕਤ ਬੇਕਰੀ।

ਇਹ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਜਟਿਲ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ— ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ’ਤੇ ਏਆਈ ਵਰਤ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸਦਾ ਕੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ?

ਇਸਦੀ ਵਿਆਪਕ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਥੋੜੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਏਆਈ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ’ਤੇ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਏਆਈ ਪਹੁੰਚਾਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ‘ਜਨਤਕ’ ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਇਥੇ ਸਲਿੱਪਰੀ ਅਰਥ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਵਪਾਰਕ, ਵਿਦਿਆਤਮਕ ਅਤੇ ਸ਼ਿਕਸ਼ਣਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੰਬੋਧਨ ਕੀਤੇ ਵੱਖਰੇ ਜਨਤਕਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋ।

ਵਪਾਰਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਦਰਸ਼ਕ ਲੇਖਕ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਏਜੰਟ ਹਨ। ਵਿਦਿਆਤਮਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਵੱਖਰੀਆਂ ਅੜਚਣਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਏਆਈ ਦੇ ਖੋਜ ’ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਖੋਜ ਨੂੰ ਕਹਾਣੀ ਵਿੱਚ ਪਰਿਵਰਤਿਤ ਕਰਨ ’ਤੇ ਏਆਈ ਦੇ ਹੋਰ ਸਮੱਸਿਆਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹਨ (ਅਵੀ ਸਟੇਮੈਨ ਨੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ’ਤੇ ਇੱਕ ਸੋਚਵਾਂਦ ਪੋਸਟ ਲਿਖੀ)। ਸ਼ਿਕਸ਼ਣਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਲਈ, ਨੀਤੀਆਂ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਿਖਲਾਈ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ, ਸਿਖਸ਼ਾ ’ਤੇ ਏਆਈ ਦਾ ਅਤਿਕ੍ਰਮਣ ਬਹੁ-ਪੱਖੀ ਅਤੇ ਜਟਿਲ ਹੈ।

ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਏ.ਆਈ. ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਦੇ ਨਾਲ ਦੋ ਵੱਡੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਪਹਿਲੀ ਚੁਣੌਤੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਆਮ ਤੌਰ ’ਤੇ ਏ.ਆਈ. ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ। ਦੂਜੀ ਚੁਣੌਤੀ ਇਹ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹਿੱਸੇਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਅਤੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ’ਤੇ ਸੰਚਾਰਿਤ ਕਰਨੀ ਹੈ।

ਮੈਂ ਜੋ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਨੀਤੀਆਂ ਵੇਖੀਆਂ ਹਨ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਿੱਚ ਖਾਮੀਆਂ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਹਕੀਕਤ ਵਿੱਚ ਬਾਹਰੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਹਨ, ਲੇਖਕਾਂ ਲਈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਈ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਹੈ (ਬਹੁਤ ਘੱਟ) ਅਤੇ ਕਿਹੜੀ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਕਈ)। O’Reilly ਦੀ “AI Use Policy for Talent Developing Content for O’Reilly” ਕਈ ਪੰਨਿਆਂ ਤੱਕ ਚੱਲਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ “DO NOT use any OSS GenAI Models that produce software Output that is subject to the terms of a copyleft or network viral open source license.” ਵਰਗੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਹਦਾਇਤਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਵਿਦਵਾਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ Elsevier, ਆਪਣੇ ਵੈਬਸਾਈਟ ਦੇ “Elsevier Policies” ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ, “Responsible AI Principles,” “Text and Data Mining,” ਅਤੇ “The use of generative AI and AI-assisted technologies in writing for Elsevier.” ਬਾਰੇ ਬਿਆਨ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਕੁਝ ਅੰਦਰੂਨੀ, ਅਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ, ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਨੀਤੀਆਂ ਜੋ ਮੈਂ ਵੇਖੀਆਂ ਹਨ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਰੁਖੇ ਹਨ। ਇਹ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਕਈ ਸਮਝੀ ਗਈ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਖਤਰਨਾਂ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਲੇਖਕਾਂ ਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਸਖ਼ਤ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਨਾਲ ਮਜਬੂਤ ਅਨੁਬੰਧ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਰੋਕ ਰਹੇ ਹਨ।

ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਏ.ਆਈ. ਨੂੰ ‘ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰਾਨਾ’ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਰਤਣਗੇ, ਜੋ ਵੀ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ। ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਵੀ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਲੇਖਕਾਂ ਦੀ ਬੌਧਿਕ ਸੰਪਤੀ ਅਤੇ ਲੇਖਕਾਂ ਦੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕੰਮ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਚਿੰਤਤ ਹਨ। (ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਬ੍ਰਾਡ ਸਿਧਾਂਤ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ’ਤੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਦੁਹਰਾਏ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ।)

ਪਰ ਹੋਰ ਕੀ?

• ਕੀ ਉਹ ਸੰਪਾਦਕੀ ਖਰੀਦ ਵਿੱਚ ਏ.ਆਈ. ਨੂੰ ਇੱਕ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਣ ਦੇਣਗੇ? ਕੀ ਏ.ਆਈ. ਕਚਰਾ ਢੇਰ ਨੂੰ ਦੇਖ ਸਕਦੀ ਹੈ?

• ਕੀ ਉਹ ਵਿਕਾਸੀ ਸੰਪਾਦਨ, ਲਾਈਨ ਸੰਪਾਦਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀ ਲਿਖਾਈ ਸੰਪਾਦਨ ਵਿੱਚ ਏ.ਆਈ. ਨੂੰ ਇੱਕ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਣ ਦੇਣਗੇ?

• ਕੀ ਉਹ ਪ੍ਰਿੰਟ ਦੌੜਾਂ ਅਤੇ ਵੰਡ ਦਾ ਨਿਰਧਾਰਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਏ.ਆਈ. ਨੂੰ ਇੱਕ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਣ ਦੇਣਗੇ?

• ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਈ-ਬੁਕ ਫਾਈਲਾਂ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬਦਲ-ਪਾਠ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ?

• ਉਹਨਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਆਡੀਓਬੁਕ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨਾ ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰਤਿਭਾਸ਼ੀਲ ਮਨੁੱਖੀ ਕਹਾਣੀਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ?

• ਉਹਨਾਂ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਅਨੁਵਾਦ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨਾ ਜਿੱਥੇ ਹੱਕ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਵੇਚੇ ਜਾਣਗੇ?

• ਵੱਡੇ ਪੈਮਾਨੇ ’ਤੇ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਸਮੱਗਰੀ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ?

• ਰੀਸੈਲਰਜ਼ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ?

ਜੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ’ਤੇ, ਇਹ ਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਸੋਚ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਡਰ ਅਤੇ ਸੰਦੇਹ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੇਖਕਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਐਤਰਾਜ਼ਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਹਿੰਮਤ ਵਾਲਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਫਰਵਰੀ 2024 ਵਿੱਚ ਐਰੀਜ਼ੋਨਾ ਵਿੱਚ ਹੋਈ ਪਬਵੈਸਟ ਕਾਨਫਰੰਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਉਦਯੋਗ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦੇ ਸਪੀਕਰ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਏਆਈ ਦੇ ਇੱਕ ਉਪਯੋਗਿਤਾ ਇੰਟਰਨਜ਼ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਹੋਵੇਗੀ। ਕਮਰਾ ਭੜਕ ਉੱਠਿਆ। ਉਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਚੰਗਾ ਸੀ—ਦਰਅਸਲ ਇੱਕ 10 ਅਪ੍ਰੈਲ, 2024 ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਵਿੱਚ ਵਰਣਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵਾਲ ਸਟ੍ਰੀਟ ਇਨਵੈਸਟਮੈਂਟ ਬੈਂਕ ਕਈ ਆਪਣੇ ਇੰਟਰਨਜ਼ ਨੂੰ ਏਆਈ ਨਾਲ ਬਦਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੇ ਕੇਸ ਨਾਲ ਮਿਲਦਾ ਜੁਲਦਾ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਚਿੰਤਾ ਹੈ: ਤੁਸੀਂ ਸੀਨੀਅਰ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਕਿਵੇਂ ਲੱਭਦੇ ਹੋ ਜੇ ਉਹ ਜੂਨੀਅਰ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਦੇ ਤੌਰ ’ਤੇ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ?

ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਉਦਯੋਗ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੰਟਰਨਸ਼ਿਪਸ ’ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। 2019 ਦੇ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 80 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਪੰਦਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਲਈ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਹਿਲਾਂ ਇੰਟਰਨਸ਼ਿਪ ਕੀਤੀ ਸੀ।

ਇਸਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਸਸਤੇ ਦੀ ਕੀਮਤ ’ਤੇ ਮਿਹਨਤੀ ਕੰਮ ਕਰਵਾਉਣ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਉਸ ਵੱਡੇ ਵਾਸਤਵਿਕਤਾ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਮੰਦ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਸਕੂਲ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਮੱਧ-ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਦੇ ਸਤਰ ’ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਕੰਪਨੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਲੈਸ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਕੱਲ ਦੇ ਹੁਨਰਮੰਦ ਸਟਾਫ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕੋ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਕਿ ਅੱਜ ਇੰਟਰਨਜ਼ ਅਤੇ ਸਿਖਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ਿਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ।

ਇੱਥੇ ਉਦੇਸ਼ ਇੰਟਰਨਜ਼ ਨੂੰ ਏਆਈ ਨਾਲ ਬਦਲਣ ਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਏਆਈ ਟੂਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਵਧੇਰੇ ਉਤਪਾਦਕ ਅਤੇ ਸਫਲ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇੰਟਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਕੰਪਨੀ ਦੋਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਹੋਵੇ।

ਆਡੀਓਬੁੱਕ ਲਈ ਏਆਈ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਵੀਂ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਮੈਂ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਇਸ ਰੁਝਾਨ ਬਾਰੇ 2021 ਵਿੱਚ ਪਬਲਿਸ਼ਰਜ਼ ਵੀਕਲੀ ਵਿੱਚ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਪਰ ਨਵੇਂ ਵੱਡੇ ਭਾਸ਼ਾ ਮਾਡਲਾਂ ਨੇ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਆਡੀਓਬੁੱਕ ਨਰੇਸ਼ਨ ਲਈ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਜਿੰਦਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।

ਪਿਛਲੇ 2021 ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਨੋਟ ਕੀਤਾ, “ਕੀ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਠੀਕ ਹੈ? ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ. ਕੀ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਚੰਗਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਸ਼ਾਇਦ, ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਵੋਇਸ ਐਡੀਟਿੰਗ ਮੰਹਲੇ ਵਿੱਚ ਲੋੜੀਂਦਾ ਸਮਾਂ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਹੋਵੇ।” ਢਾਈ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਕਾਊਂਟਾਂ ਮੁਤਾਬਕ, ਏਆਈ-ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਮਨੁੱਖੀ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਅਲੱਗ ਪਛਾਣੀ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਸੁਣ ਰਹੇ ਹੋ।

ਪਿਛਲੇ ਨਵੰਬਰ ਵਿੱਚ, Meta (Facebook) ਨੇ “Seamless” ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ 200 ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਦੇ ਅਨੁਵਾਦ ਵਿੱਚ “ਟੋਨ, ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਭਿਵਿਆਕਤੀ, ਅਤੇ ਵਾਕ ਅੰਦਾਜ਼ ਗੁਣਾਂ” ਨੂੰ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਆਡੀਓਬੁੱਕ ਨੂੰ ਬੇਮਿਸਾਲ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਤੁਰੰਤ ਕਈ ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

2021 ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ ਕਿ “Audible ਦਾ ਗੈਰ-ਮਨੁੱਖੀ ਕਹਾਣੀਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਆਡੀਓਬੁੱਕਸ ਦੇ ਵੰਡ ’ਤੇ ਰੋਕ ਇਕ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਸਮਾਂ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ।” ਇਸ ਦੌਰਾਨ, Google ਅਤੇ Apple ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ ਏਆਈ-ਉਤਪੰਨ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਆਡੀਓਬੁੱਕਸ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ। 5 ਦਸੰਬਰ ਨੂੰ, Findaway Voices by Spotify ਨੇ Google Play Books ਤੋਂ “ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਆਵਾਜ਼ ਨਾਲ ਕਹਾਣੀਕਾਰੀ ਕੀਤੀਆਂ ਆਡੀਓਬੁੱਕਸ ਨੂੰ ਚੁਣਿੰਦੇ ਰਿਟੇਲ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੰਡਣ ਲਈ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ।”

ਨਵੰਬਰ 2023 ਦੇ ਅਰੰਭ ਵਿੱਚ, Amazon ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ Kindle Direct Publishing (KDP) ਦੇ ਲੇਖਕ ਜਲਦ ਹੀ ਇੱਕ ਸੇਵਾ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਗੇ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ “ਵਰਚੁਅਲ ਆਵਾਜ਼ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਈ-ਬੁੱਕ ਦਾ ਆਡੀਓਬੁੱਕ ਸੰਸਕਰਣ ਛੇਤੀ ਅਤੇ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਵੇਗੀ।” ਜਨਵਰੀ 2024 ਵਿੱਚ, ਜੇਨ ਫ੍ਰੀਡਮੈਨ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ (paywall) “Audible ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਪਤਝੜ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਚੁਪਚਾਪ ਏਆਈ-ਕਹਾਣੀ ਕੀਤੀਆਂ ਆਡੀਓਬੁੱਕਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਟੋਰਫਰੰਟ ਵਿੱਚ ਪਰਵਾਨਗੀ ਦੇਣੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ, ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਬਾਅਦ ਜਦੋਂ ਹੋਰ ਰਿਟੇਲਰਾਂ ਨੇ ਵੀ ਇਹੀ ਕੀਤਾ।”

ਅਤੇ, ਬੇਸ਼ਕ, ਮੈਂ ਇਸ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਆਡੀਓਬੁੱਕ ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਲਈ ਏਆਈ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ।

ਮੈਂ ਜੂਨ 2024 ਵਿੱਚ BISG ਦੁਆਰਾ ਸਪਾਂਸਰ ਕੀਤੇ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਅਨੁਵਾਦ ਲਈ ਏਆਈ ’ਤੇ ਇੱਕ ਵੈਬੀਨਾਰ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਕੀਤੀ। ਵੀਡੀਓ ਆਨਲਾਈਨ ਹੈ ਯੂਟਿਊਬ ’ਤੇ. ਜੇਨ ਫ੍ਰੀਡਮੈਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਹੌਟ ਸ਼ੀਟ ਨਿਊਜ਼ਲੇਟਰ ਵਿੱਚ ਵੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਦਿੱਤਾ।

ਇਹ ਵਿਸ਼ਾ ਜਟਿਲ ਅਤੇ ਸੁਖਮ ਹੈ। ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਦਿਲਚਸਪ ਲਗਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਕਿੰਨੀ ਦੇਰ ਤੋਂ ਅਨੁਵਾਦ ਨੂੰ ਆਟੋਮੇਟ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹ ਇਹ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਤਾਬਾਂ, ਜੋ ਸਾਡੇ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਨੂੰ ਭਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਲਿਖਤੀ ਸੰਚਾਰ ਦਾ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਹਿੱਸਾ ਹਨ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਇਸ ਆਨਲਾਈਨ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ।

ਵਾਰੇਨ ਵੀਵਰ, ਜੋ ਮਸ਼ੀਨ ਅਨੁਵਾਦ (MT) ਦੇ ਪਿਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਨੇ ਆਪਣੇ ਇਕ ਸਾਥੀ ਨੂੰ ਕਿਹਾ, “ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਰੂਸੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲੇਖ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ: ‘ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਨੂੰ ਕੁਝ ਅਜੀਬ ਨਿਸ਼ਾਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੋਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਹੁਣ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਡੀਕੋਡ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ।’” ਇੱਕ ਮਸ਼ੀਨ ਲਈ, ਭਾਸ਼ਾ ਸਿਰਫ ਕੋਡ ਹੈ। ਇਹ ਸਭਿਆਚਾਰ ਅਤੇ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਲਿਖਤੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਅੰਕੜੇ ਅਤੇ ਕੋਡ ਨਾਲ ਇੱਕ ਕੰਮ ਹੈ।

ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ’ਤੇ ਕਲਪਨਾਤਮਕ/ਗੈਰ-ਕਲਪਨਾਤਮਕ ਵੰਡ AI ਅਨੁਵਾਦ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀ ਰਹੇਗੀ। ਸ਼ੈਲੀ ਵਿੱਚ Chat AI ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਤੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਦਿਨ ਹਨ, ਪਰ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ Chat AI ਕਲਪਨਾਤਮਕ ਵਿੱਚ ਚਮਕੇਗੀ, ਪਰ ਗੈਰ-ਕਲਪਨਾਤਮਕ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਹੋਵੇਗੀ। (ਤਦ ਵੀ, ਮੈਂ ਇਸ ਤੱਥ-ਭਰਪੂਰ ਕਿਤਾਬ ਦਾ ਮਸ਼ੀਨ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ!)

ਸਾਹਿਤਕ ਕਲਪਨਾਤਮਕ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਇਹ ਕੀਮਤੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਸਹੀ ਤੌਰ ’ਤੇ। ਅਨੁਵਾਦਕ ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ ਜਾਂ ਵਾਕ ਬਾਰੇ ਘੰਟਿਆਂ ਤੱਕ ਚਰਚਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। Chat AI ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਪਾਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਚਲਣਾ ਹੋਵੇਗਾ।

ਪਰ ਇਹ ਫ਼ਸਲਦਾਰ ਖੇਤਰ ਹੈ। ਜਿੰਨਾ ਤੱਕ ਮੈਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ (ਥੋੜੇ ਡੇਟਾ ਤੋਂ), 2023 ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ 9,500 ਟ੍ਰੇਡ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਜੇ ਮੈਂ ਵੱਡੇ ਅੰਕ ਨਾਲ ਗਲਤ ਵੀ ਹਾਂ, ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਤੋਂ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ।

ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਅੰਕੜਾ ਮਿਲਿਆ ਕਿ 2023 ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ 7,230 ਅਨੁਵਾਦ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਤੋਂ ਸਪੇਨੀ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ (ਸਪੇਨੀ ਕਿਤਾਬ ਬਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿੱਚ)। ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਬੇਵਕੂਫੀ ਬਰੀ ਗੱਲ ਲੱਗਦੀ ਹੈ।

ਇਥੇ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਮੌਕਾ ਹੈ।

AI ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਰਤੋਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੇ ਅਨੁਵਾਦ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਲਈ ਹੋਵੇਗੀ ਜਿੱਥੇ ਅਨੁਵਾਦ ਕਦੇ ਆਰਥਿਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਸੀ। “ਮਿਡ-ਮਾਰਕੀਟ” ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੇ ਅਨੁਵਾਦਕਾਂ ਤੇ ਨੌਕਰੀ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋਵੇਗਾ; ਨੌਕਰੀ ਦੀ ਵਾਧੀ ਪ੍ਰਜੈਕਟਾਂ ਦੇ ਪਰਬੰਧਨ ਅਤੇ QA ਵਿੱਚ ਹੋਵੇਗੀ। ਕੀ ਇਹ ਨੌਕਰੀ ਦੇ ਘਾਟੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰੇਗਾ? ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ।

ਕ੍ਰਿਤਰਿਮ ਬੁੱਧੀ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਸਪੈਕਟਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇੱਥੇ ਚੁਣੌਤੀਪੂਰਨ ਮੁੱਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਆਸਾਨ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਹਨ।

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਸੈਕਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹਾਂ, Leanpub ਅਤੇ DeepL ਉਹ ਦੋ ਕੰਪਨੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਲੇਖਕਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ AI-ਮਦਦਗਾਰ ਕਿਤਾਬ ਅਨੁਵਾਦ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਮੈਂ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਦੇ ਦੋ ਕਾਰਣ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ। ਪਹਿਲਾਂ, ਵਿਦਵਤਕ ਪਬਲਿਸ਼ਿੰਗ ਦੇ ਲੇਖਕ ਵਪਾਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅਕਾਦਮੀਕ ਹਨ, ਅਤੇ STM ਸੈਕਟਰ (ਵਿਗਿਆਨਕ, ਤਕਨੀਕੀ ਅਤੇ ਚਿਕਿਤਸਾ), ਵਿੱਚ ਉਹ ਅਕਸਰ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਉੱਚ ਡਿਗਰੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਪਬਲਿਸ਼ਿੰਗ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੇ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ AI ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਗਲੇ ਲਗਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਇਹ ਹੋਰ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਨੇ AI ਦੇ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ।

ਇਹ ਵਿਦਵਤਕ ਪਬਲਿਸ਼ਿੰਗ ਪਰਿਸਰ ਵਿੱਚ ਵੱਧਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ, ਅਕਸਰ, ਸੰਪਾਦਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਦਵਾਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਡਰਾਉਣੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਮੈਂ ਇਸ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ’ਤੇ ਹੋਰ ਡਿੱਗਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਜਾਵਾਂਗਾ; ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਬਲੌਗ ’ਤੇ ਹੋਰ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਾਂਗਾ।

ਲੇਖਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਅਕਸਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੋ ਅਲੱਗ-ਅਲੱਗ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਦੇਖਦੇ ਹਨ, ਜੁੜੇ ਹੋਏ, ਪਰ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵੱਖ। ਆਧੁਨਿਕ ਪਬਲਿਸ਼ਿੰਗ ਵਿੱਚ ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੱਦ ਤੱਕ ਸੱਚ ਸੀ।

ਸਮਾਂ ਬਦਲਦਾ ਹੈ। ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਅਪਰਾਪਤ ਸਨ, ਉੱਥੇ ਹੁਣ ਸਿਖਰ ਦੇ ਲੇਖਕ ਹੁਕਮ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਹੋਰ ਜਗ੍ਹਾ ’ਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਸਵੈ-ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਲੇਖਕ ਅਗਵਾਈ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਰਵਾਇਤੀ ਪਬਲਿਸ਼ਿੰਗ ਨੂੰ ਭਾਰ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਾ ਬੋਝ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ AI ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹੇ ਮੌਕੇ ਦਿਖਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਮੈਂ AI ਬਾਰੇ ਲੇਖਕਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਦੁਨੀਆ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਥ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਲਗਭਗ ਅਸੀਮ ਹਨ:

ਲੇਖਨ ਅਤੇ ਸੰਪਾਦਨ

• ਪੂਰੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਲਿਖਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ

• ਨਵੇਂ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਲਈ ਆਇਡੀਆ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ

• ਨਵੀਂ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਆਇਡੀਆ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ

• ਕਹਾਣੀ ਦੀ ਸੂਖਮ-ਸਮਾਰਟ

• ਖੋਜ

• ਤੱਥ-ਜਾਂਚ

• ਲਿਖਣ ਵਾਲਾ ਸਾਥੀ

• ਵਿਕਾਸਾਤਮਕ ਸੰਪਾਦਨ

• ਕਾਪੀਐਡਿਟਿੰਗ

• ਸਪੈਲ-ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਵਿਆਕਰਣ-ਜਾਂਚ

• ਪ੍ਰੂਫਰੀਡਿੰਗ

ਚਿੱਤਰਕਲਾ/ਚਿੱਤਰਕਾਰੀ

• ਚਿੱਤਰ ਅਤੇ ਚਾਰਟ ਬਣਾਉਣਾ

• ਕਵਰ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦਾ ਖਾਕਾ

• ਵੀਡੀਓ ਪ੍ਰਮੋਸ਼ਨ

ਵਪਾਰਕਰਨ

• ਏਜੰਟਾਂ, ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ, ਮੁਕਾਬਲਿਆਂ, ਦੋਸਤਾਂ, ਬਲਰਬ ਬੇਨਤੀਆਂ ਨੂੰ ਆਟੋਮੇਟਿਕ ਸਬਮਿਸ਼ਨ

• ਵਪਾਰਕ ਸਮੱਗਰੀ ਤਿਆਰ ਕਰੋ: ਪ੍ਰੈਸ ਰਿਲੀਜ਼, ਬਲੌਗ ਪੋਸਟਾਂ, ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ, ਆਦਿ।

• ਵੈਬਸਾਈਟ ਤਿਆਰ ਕਰੋ

ਲੇਖਕ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ AI ਦੇ ਅਪਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬਦਲਾਵ ਲੈ ਕੇ ਆਉਣਗੇ, ਚਾਹੇ ਉਹ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਜਾਂ ਖਿਲਾਫ।

ਉਹ ਲੇਖਨ ਅਤੇ ਪਬਲਿਸ਼ਿੰਗ ਵਿੱਚ AI ਦੇ ਆਸ-ਪਾਸ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਟਾਰਟਅਪ ਨਵੀਨਤਾ ਦੇ ਲਾਭਪਾਤਰੀ ਹਨ — ਕੁਝ 70% ਸਟਾਰਟਅਪ ਆਪਣੇ ਯਾਤਰਾ ’ਤੇ ਲੇਖਕਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ।

AI ਨੁੰ ਲੈ ਕੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੁੱਦੇ ਅਤੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਹਨ, ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ’ਚ ਕਈ ਵਾਲੀਅਮ ਭਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇੱਥੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵਰਡ ਕਲਾਊਡ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੈਂ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਮੈਨੂੰ ਛੱਡ ਗਏ ਹਨ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਹਰੇਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ’ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਉਪਲਬਧ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਤਕ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਨਤੀਜਾ ਕੱਢੋਂ ਕਿ ਖਤਰੇ ਫਾਇਦਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਨ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ ’ਤੇ ਜਾਂ ਆਪਣੀ ਸੰਗਠਨਾ ਦੇ ਅੰਦਰ AI ਦੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ। ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ’ਚ ਖਤਰੇ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ; ਆਮ ਤੌਰ ’ਤੇ, ਪਿੱਛੇ ਰਹਿ ਜਾਣ ਦਾ। ਪਰ ਇਹ ਨਿੱਜੀ ਚੋਣ ਹੈ।

ਜੇ ਤੁਸੀਂ “AI ਦੇ ਖਤਰੇ ਬਾਰੇ ਕਿਤਾਬਾਂ” ਨੂੰ ਗੂਗਲ ਕਰੋ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੁਝ ਮੂਲਵਾਨ ਵਾਲੀਅਮ ਲੱਭ ਜਾਣਗੇ। ਇੱਕ ਹਾਲੀਆ ਪੌਡਕਾਸਟ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਖਾਸ ਤੌਰ ’ਤੇ ਡਰਾਉਣਾ ਲੱਗਾ ਉਹ ਸੀ Ezra Klein ਦੀ ਗੱਲਬਾਤ Dario Amodei ਨਾਲ, Anthropic ਦੇ ਸਹਿ-ਸੰਸਥਾਪਕ ਅਤੇ ਸੀਈਓ (ਉਹ ਕੰਪਨੀ ਜੋ Claude.ai ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ)। ਤੁਸੀਂ ਸਿੱਖਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਕੰਪਨੀਆਂ ਖਤਰੇ ਬਾਰੇ ਸਚੇਤ ਹਨ। Amodei ਇੱਕ ਅੰਦਰੂਨੀ ਖਤਰਾ ਵਰਗੀਕਰਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ A.S.L. ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, “AI ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੱਧਰਾਂ” ਲਈ (ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਕੇਤ ਭਾਸ਼ਾ ਨਹੀਂ)। ਅਸੀਂ ਇਸ ਸਮੇਂ ASL 2 ’ਤੇ ਹਾਂ, “ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਜੋ ਖਤਰਨਾਕ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸੰਕੇਤ ਦਿਖਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ—ਉਦਾਹਰਨ ਵਜੋਂ ਜੀਵ ਅਸਤ੍ਰ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ।” ਉਹ ASL 4 ਨੂੰ “ਰਾਜ ਪੱਧਰੀ ਅਭਿਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਵਧਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਣਾ… ਜਿੱਥੇ ਅਸੀਂ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਨਾਰਥ ਕੋਰੀਆ ਜਾਂ ਚੀਨ ਜਾਂ ਰੂਸ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸੈਨਿਕ ਖੇਤਰਾਂ ’ਚ AI ਨਾਲ ਆਪਣੀਆਂ ਹਮਲਾਵਰ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।” ਡਰਾਉਣੀਆਂ ਗੱਲਾਂ।

ਇਸ ਭਿਆਨਕ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਲੇਖਕਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਸੰਬੰਧਿਤ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਰੋਸ਼ਨ ਕਰਾਂਗਾ।

ਕੌਪੀਰਾਈਟ ਦੇ ਮਸਲੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਤੇ ਵਿਆਪਕ ਦੋਵੇਂ ਹਨ। ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ LLMs ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਵੈੱਬ ’ਤੇ ਸਿਖਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ-ਅੱਜ ਦੀਆਂ 1.5 ਬਿਲੀਅਨ ਸਾਈਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜੋ ਵੀ ਸਕ੍ਰੈਪ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਚਾਹੇ ਉਹ ਅਖਬਾਰਾਂ ਦੇ ਲੇਖ ਹੋਣ, ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਪੋਸਟਾਂ, ਵੈੱਬ ਬਲੌਗ ਅਤੇ, ਜ਼ਾਹਿਰ ਹੈ, YouTube ਵੀਡੀਓਜ਼ ਦੇ ਟ੍ਰਾਂਸਕ੍ਰਿਪਟਸ।

ਇਹ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ LLM ਨੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੇ ਅਸਲ ਪਾਠ ਨੂੰ ਪਬਲਿਕ ਡੋਮੇਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਖਾਧਾ।

ਕੀ ਇਹ ਸਾਰੇ ਪਾਠ ਨੂੰ ਖਾਧਾ ਕਰਨਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੀ ਤਾਂ ਜੋ ਬਿਲੀਅਨ-ਡਾਲਰ ਦੀਆਂ AI ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦਿੱਤੇ? AI ਕੰਪਨੀਆਂ ਆਪਣੇ ਨਿਆਯੂਚਿਤ ਉਪਯੋਗ ਦੇ ਆਧਾਰ ’ਤੇ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ; ਅਦਾਲਤਾਂ ਆਖਰਕਾਰ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਗੀਆਂ। ਚਾਹੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੀ, ਕੀ ਇਹ ਨੈਤਿਕ ਜਾਂ ਆਚਰਣਕ ਸੀ? ਨੈਤਿਕਤਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਜਟਿਲ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਫੈਸਲਾ ਕਰੋ।

ਕੌਪੀਰਾਈਟ ਦੇ ਆਸ-ਪਾਸ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ’ਤੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿਲੱਖਣ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਜੋ AI ਇਸ ਮਸਲੇ ਲਈ ਲੈ ਕੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੱਲ ਲੱਭਣ ਵਿੱਚ ਸਮਾਂ ਲੱਗੇਗਾ, ਸ਼ਾਇਦ ਸਾਲਾਂ। (ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਗੱਲ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਡੁੱਬਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਮੱਸਿਆ ਲਈ ਅਣਅਨੁਕੂਲ ਕਿਉਂ ਹਨ, ਤਾਂ A. Feder Cooper ਅਤੇ James Grimmelmann ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਪੇਪਰ ਪੜ੍ਹੋ ਜਿਸਦਾ ਨਾਮ ਹੈ “The Files are in the Computer: Copyright, Memorization, and Generative AI.”)

ਇੱਥੇ ਤੇਰਾਂ ਸਬ ਤੋਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਹੈ, ਇਹ ਸਾਰੇ ਕਿਤਾਬਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ ਹਨ; ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਚਿੱਤਰ ਅਤੇ ਸੰਗੀਤ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸੂਚੀ ਹੈ ਜੋ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਕਰਦੀ ਹੈ।

AI ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਕੌਪੀਰਾਈਟ-ਯੋਗਤਾ ’ਤੇ ਯੂ.ਐਸ. ਕੌਪੀਰਾਈਟ ਆਫਿਸ ਦਾ ਮੌਕਫ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ AI ਇੱਕਲੇ ਹੀ ਕੌਪੀਰਾਈਟ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਲੇਖਕ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਰਜਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਸਮਝਦਾਰ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ 100% ਕੰਮ AI ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਥੋੜ੍ਹੇ ਹੀ ਲੇਖਕ AI ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਕਿਤਾਬ ਬਣਾਉਣ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ 5%, ਜਾਂ 10% ਹੋਵੇਗਾ ਜਾਂ… ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਕੌਪੀਰਾਈਟ ਆਫਿਸ ਠੋکر ਖਾਂਦਾ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਕਰਾਂਗਾ)।

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਇੱਕ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਦਫ਼ਤਰ ਨੇ ਨਤੀਜਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੇ ਗਏ ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਨਾਵਲ, ਜੋ AI ਸੇਵਾ Midjourney ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਚਿੱਤਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਬਣੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਯੋਗ ਕੰਮ ਬਣਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਚਿੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ।“ ਹੱਦ ਹੋ ਗਈ!

ਕੁਝ ਲੋਕ ਮੌਜੂਦਾ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਗੂਗਲ ਬੁੱਕਸ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ’ਤੇ ਸੁਲਝਾਉਣ ਵਿੱਚ 10 ਸਾਲ ਲੱਗੇ। ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਦਰਖ਼ਾਸਤਾਂ ਲਈ ਅਪੀਲ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਿੰਨਾ ਲੰਬਾ ਚੱਲੇਗੀ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ AI ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਹਾਰ ਜਾਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਗੇ, ਜੋ ਕਿ, ਕਮ-ਅਜ਼-ਕਮ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ ’ਤੇ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜੋ Chat AI ਦੇ ਲਾਇਸੈਂਸ ਜਾਂ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕੁਝ ਕਿਸਮ ਦੀ ਸੰਭਾਵਿਤ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਤੱਕ ਖੋਲ੍ਹਦਾ ਹੈ।

ਪਰ ਇਹ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਗੰਭੀਰ ਮੁੱਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਧਾਰਣਾ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੇਖਕਾਂ ਲਈ, ਕੁਝ ਪ੍ਰਸਿੱਧ, ਕੁਝ ਅਣਜਾਣੇ, ਇਹ ਪਾਣੀ ਜਿਹੜਾ ਹੈ ਉਹ ਜ਼ਹਿਰੀਲਾ ਹੋ ਚੁਕਾ ਹੈ। ਲਿਖਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਸਮੁਦਾਇ ਵਿੱਚ AI ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਤਰਨਾਕ ਹੈ। ਕੁਝ ਵੀ ਜੋ AI ਦੀ ਬੂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਗੰਭੀਰ ਆਲੋਚਨਾ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ।

ਕਈ ਉਦਾਹਰਣ ਹਨ। ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਇੱਕ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, Angry Robot, ਇੱਕ ਯੂ.ਕੇ. ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ “ਆਧੁਨਿਕ ਵਯਸਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕਹਾਣੀ, ਫੈਂਟਸੀ ਅਤੇ WTF ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ” ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ, ਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ AI ਸੌਫਟਵੇਅਰ, ਜਿਸ ਨੂੰ Storywise ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੇਗਾ, ਵੱਡੀ ਸੰਭਾਵਿਤ ਪਾਂਡੂਲੀਪੀਆਂ ਦੀ ਭੇਜਣੀ ਦੀਆਂ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਹਿਜਣ ਲਈ। ਇਸ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਪੰਜ ਘੰਟੇ ਲੱਗੇ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਯੋਜਨਾ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਪੁਰਾਣੇ ਇਨਬਾਕਸ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਲਈ।

ਤਾਜ਼ਗੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਲਈ AI ਟੂਲਸ ਦੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਅਸਹਿਣਯ ਵਿਵਾਦ: ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਤੂਫ਼ਾਨੀ ਹਾਲਤ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਪਾਓਗੇ। ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਕੋਲ ਕੋਈ ਚੋਣ ਨਹੀਂ ਹੈ ਸਿਵਾਏ ਬਹਾਦਰ ਹੋਣ ਦੇ, (ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਕੁਝ) ਟੂਲਸ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਦੇ, ਸਾਫ ਸਾਫ ਬਿਆਨ ਕਰਨ ਦੇ ਕਿ ਉਹ ਟੂਲਸ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਸ਼ਿਕਸ਼ਿਤ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਵਧਦੇ ਰਹਿਣ ਦੇ।

ਯੂ.ਕੇ. ਵਿੱਚ, ਲੇਖਕਾਂ ਦੀ ਸੰਗਠਨਾ ਨੇ ਇੱਕ ਸਖਤ ਰੂਖ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ: “ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਨੂੰ ਪੁੱਛੋ ਕਿ ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਕੰਮ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕਿਸੇ ਵੀ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ AI ਦੀ ਵੱਡੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਬੂਤ ਪੜ੍ਹਨਾ, ਸੰਪਾਦਨ (ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਪੜ੍ਹਨ ਅਤੇ ਤੱਥ-ਚੈੱਕਿੰਗ), ਸੂਚੀਬੰਧਨ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂਚ, ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਅਤੇ ਖਾਕਾ, ਜਾਂ ਤੁਹਾਡੀ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਬਗੈਰ ਕੁਝ ਹੋਰ। ਤੁਸੀਂ ਆਡੀਓਬੁੱਕ ਰਚਨਾ, ਅਨੁਵਾਦ, ਅਤੇ AI ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਕਵਰ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ।”

ਲੇਖਕਾਂ ਦੀ ਗਿਲਡ ਇਹ ਗੱਲ ਮੰਨਦੀ ਹੈ ਕਿ “ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਆਪਣੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦੇ ਆਮ ਕੋਰਸ ਵਿੱਚ ਸਾਂਪਾਦਕੀ ਅਤੇ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਵਰਤੋਂ ਸਮੇਤ AI ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਵਰਤਣ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।” ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਗਿਲਡ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੈਂਬਰ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹਨ।

ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ, ਅਤੇ ਕਈ ਲੇਖਕ, AI ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਲੱਭ ਰਹੇ ਹਨ। ਹਰ ਕਿਸੇ ਕੋਲ ਲਾਇਸੰਸਿੰਗ ਸ਼ਰਤਾਂ ਕਿਹੜੀਆਂ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਕੀਮਤ ਕਿੰਨੀ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵਿਚਾਰ ਹਨ, ਪਰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਚਰਚਾ ਜਾਰੀ ਹੈ।

ਕਈ ਸਟਾਰਟਅੱਪ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ (ਅਤੇ, ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਲੇਖਕਾਂ) ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। Calliope Networks ਅਤੇ Created by Humans ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪ ਹਨ।

ਜੁਲਾਈ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿੱਚ, Copyright Clearance Center, ਜੋ ਪੰਜੇ-ਪੰਜੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਲਾਇਸੰਸਿੰਗ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਖਿਡਾਰੀ ਹੈ, ਇਸ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ “ਆਰਟੀਫ਼ਿਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ (AI) ਰੀ-ਯੂਜ਼ ਰਾਈਟਸ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਸਾਲਾਨਾ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਲਾਇਸੰਸ (ACL) ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਇੰਟਰਪ੍ਰਾਈਜ਼-ਵਾਇਡ ਸਮੱਗਰੀ ਲਾਇਸੰਸਿੰਗ ਹੱਲ ਹੈ ਜੋ ਵਪਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲੱਖਾਂ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਤੋਂ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗਾਹਕੀ ਕਰਦੇ ਹਨ।“

Publishers Weekly ਨੇ ਇਸ ਘੋਸ਼ਣਾ ਦੀ ਕਵਰੇਜ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ CCC ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਅਤੇ ਸੀਈਓ Tracey Armstrong ਨੇ ਕਿਹਾ “AI ਅਤੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਹੋਣਾ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਤ੍ਰਿਮ ਬੁੱਧਿਮਤਾ ਨੂੰ ਰਚਨਾਕਾਰਾਂ ਲਈ ਸਨਮਾਨ ਨਾਲ ਜੋੜਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ।”

ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਇਹ ਸੰਭਾਵਿਤ ਤੌਰ ’ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਭਾਸ਼ਾ ਮਾਡਲ ਵਿਕਾਸਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਕੁਝ ਸਹਿਯੋਗ ਵੱਲ ਲਿਜਾਣ ਵਿਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਗਤੀ ਹੈ।

ਕ੍ਰਿਤ੍ਰਿਮ ਬੁੱਧਿਮਤਾ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਰੂਪਾਂ ਵਿੱਚ, ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਾਡੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਵਰਤੋਂ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਟੂਲ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਚੁੱਕੀ ਹੈ। ਲੋਕ Microsoft Word ਜਾਂ Gmail ਵਰਗੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਵਿੱਚ AI-ਚਲਿਤ ਸਪੈਲ- ਅਤੇ ਗ੍ਰਾਮਰ-ਚੈਕਿੰਗ ’ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। Microsoft Word ਅਤੇ PowerPoint ਲਿਖਣ ਦੀਆਂ ਸੁਝਾਵਾਂ ਦੇਣ, ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਅਤੇ ਲੇਆਉਟ ਦੀਆਂ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕਰਨ ਲਈ AI ਦਾ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ। Siri ਅਤੇ Alexa ਵਰਗੇ ਵਰਚੁਅਲ ਸਹਾਇਕ ਵਾਇਸ ਕਮਾਂਡਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਕੁਦਰਤੀ ਭਾਸ਼ਾ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਈਮੇਲ ਸੇਵਾਵਾਂ ਸੁਨੇਹੇ ਫਿਲਟਰ ਕਰਨ, ਸਪੈਮ ਦੀ ਪਹਿਚਾਣ ਕਰਨ ਅਤੇ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਭੇਜਣ ਲਈ AI ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। AI ਗਾਹਕ ਸੇਵਾ ਚੈਟਬੌਟਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਲਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਖਰੀਦ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਆਧਾਰ ’ਤੇ ਉਤਪਾਦ ਦੀਆਂ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਅਧਾਰ ਵੱਡੇ ਭਾਸ਼ਾ ਮਾਡਲਾਂ ’ਤੇ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ChatGPT ਦੇ ਨਾਲ ਹੈ।

ਕਿਸੇ ਲੇਖਕ ਜਾਂ ਸੰਪਾਦਕ ਲਈ ਇਹ ਕਹਿਣਾ, “ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਕਿ ਮੇਰੇ ਪਾਠ-ਪੁਸਤਕ ’ਤੇ AI ਵਰਤਿਆ ਜਾਵੇ,” ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ’ਤੇ, ਸਿਰਫ਼ ਅਸੰਭਵ ਹੀ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕ ਟਾਈਪਰਾਈਟਰ ਅਤੇ ਪੈਂਸਿਲ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।

ਉਹ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, “ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਕਿ ਜਨਰੇਟਿਵ AI” ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ’ਤੇ ਵਰਤਿਆ ਜਾਵੇ। ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਮੁਸ਼ਕਲ ਗੱਲ ਹੈ। ਗ੍ਰੈਮਰ-ਚੈੱਕਿੰਗ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜਨਰੇਟਿਵ AI ’ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਸੀ। Grammarly ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਉਤਪਾਦ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੰਘਟਨ ਵਜੋਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਸਪੈਲਿੰਗ ਅਤੇ ਗ੍ਰੈਮਰ ਚੈੱਕਰ ਕਰਾਂਗੇ। ਜਨਰੇਟਿਵ AI ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਲਈ ਵੀ ਮੁੱਖ ਹੈ।

ਲੇਖਕ ਅਤੇ AI ਦੇ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਪਹਲੂ ਉੱਪਰ ਚਰਚਿਤ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਮੁੱਦੇ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੈ। ਹੱਦ ਤੋਂ ਪਰੇ, ਅਸੀਂ 100% AI-ਜਨਰੇਟਿਡ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ Amazon ’ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋਣ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ (ਸਾਰਾ?) ਬਹੁਤ ਹੀ ਖਰਾਬ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। (ਦੇਖੋ ਅਮਾਜ਼ਨ ਸੈਕਸ਼ਨ ਵੀ।) ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਹੋਰ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਗੱਲ AI-ਜਨਰੇਟਿਡ ਸਬਮਿਸ਼ਨ ਹਨ। ਹਾਂ, AI ਮਾਤਰਾ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮਾਤਰਾ ਲਈ ਫਿਲਟਰ ਹੈ। ਇਹ ਫਿਲਟਰ ਏਜੰਟ ਕਹਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਹਨ ਜੋ ਇਹ ਪਤਾ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਮਾਤਰਾ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਹਲ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ ’ਤੇ ਉਹ ਇੱਕ ਹੱਲ ਲੱਭਣਗੇ ਜੋ AI ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।

ਇਹ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਇੱਕ ਅਸਤਿਤਵਾਤਮਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ—ਕੀ ਮੈਂ ‘ਇੱਕ ਮਸ਼ੀਨ’ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੀ ਕਿਤਾਬ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ? ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਇਹ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ‘ਨਹੀਂ’ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਆਸਾਨ। ਖੈਰ, ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਬਾਰੇ ਕੀ ਖਿਆਲ ਹੈ ਜਿਸਦਾ 50% ਸਮੱਗਰੀ ਇੱਕ LLM ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਇੱਕ ਸਮਰੱਥ ਲੇਖਕ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਹੇਠ? ਹਮਮ, ਇਸਨੂੰ ਵੀ ‘ਨਹੀਂ’ ਕਰਕੇ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ। ਠੀਕ ਹੈ: ਫਿਰ 25%, ਜਾਂ 10%, ਜਾਂ 5% ਬਾਰੇ ਕੀ? ਤੁਸੀਂ ਕਿੱਥੇ ਲਕੀਰ ਖਿੱਚਦੇ ਹੋ?

ਅਤੇ, ਹੁਣ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਲਕੀਰ ਖਿੱਚਣ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਹੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਸਪੈਲਿੰਗ ਅਤੇ ਗ੍ਰੈਮਰ ਟੂਲ ਹੁਣ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ, ਜਨਰੇਟਿਵ AI ’ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹਨ? Otter.ai ਵਰਗੇ AI-ਚਲਿਤ ਟ੍ਰਾਂਸਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਟੂਲਾਂ ਬਾਰੇ ਕੀ ਖਿਆਲ ਹੈ, ਜਾਂ Microsoft Word ਵਿੱਚ ਬਣਿਆ ਟ੍ਰਾਂਸਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਫੀਚਰ?

ਮੈਂ ਕੋਈ ਵੀ ਵਪਾਰਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਨਹੀਂ ਲੱਭ ਸਕਿਆ ਜਿਸ ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਨਿਰਧਾਰਤ ਮਾਤਰਾ ਦੀ AI-ਜਨਰੇਟਿਡ ਟੈਕਸਟ ਵਾਲੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ। ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਤੇ ਲੇਖਕਾਂ ਦੀ ਗਿਲਡ (Authors Guild) ਦਾ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਹੈ:

“ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਪਾਂਡੂਲਿਪੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ AI-ਜਨਰੇਟ ਕੀਤਾ ਪਾਠ, ਕਿਰਦਾਰ, ਜਾਂ ਕਥਾ ਸ਼ਾਮਿਲ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਨੂੰ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਵੀ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਲੇਖਕਾਂ ਵੱਲੋਂ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਖ਼ਿਆਲਾਂ ਦੇ ਜਨਰੇਸ਼ਨ ਜਾਂ ਕਾਪੀਐਡਿਟਿੰਗ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਸੰਦ ਵਜੋਂ ਜਨਰੇਟਿਵ AI ਦੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਦੀ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।”

ਕਹਿਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਕਿ ‘ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ’ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ (ਆਕਸਫੋਰਡ ਇਸਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ “ਕਾਫੀ ਵੱਡਾ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ ਜਾਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕੇ” ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਰਦਾ ਹੈ), ਪਰ ਪੋਸਟ ਅੱਗੇ ਵਧ ਕੇ ਇਹ ਸਮਝਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ “ਨਾਜਾਇਜ਼ AI-ਜਨਰੇਟ ਕੀਤਾ ਪਾਠ” ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਨਾਲ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਸਹਿਮਤੀਆਂ ਦਾ ਉਲੰਘਣ ਹੋਵੇਗਾ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ, ਨਾਜਾਇਜ਼ ਦੀ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਵਰਣਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ, ਪਰ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਲਗਭਗ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ਦਾ ਹੈ।

ਮੈਂ ਮਈ, 2024 ਵਿੱਚ ਬੀਆਈਐਸਜੀ ਦੇ ਸਪਾਂਸਰਸ਼ਿਪ ਹੇਠ AI ਪਛਾਣ ਤੇ ਇੱਕ ਵੈਬਿਨਾਰ ਦੀ ਮਿਹਮਾਨੀ ਕੀਤੀ। ਰੀਪਲੇ ਯੂਟਿਊਬ ਤੇ ਆਨਲਾਈਨ ਹੈ। ਜੇਨ ਫ੍ਰੀਡਮੈਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਹਾਟ ਸ਼ੀਟ ਨਿਊਜ਼ਲੈਟਰ ਵਿੱਚ ਵੈਬਿਨਾਰ ਦਾ ਇੱਕ ਵਿਸਥਾਰਿਤ ਲਿਖਤ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ।

ਕਈ ਲੇਖਕਾਂ ਲਈ, AI ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਕਤਤਾ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰੱਖਣਾ। ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਬੋਝ ਹੁੰਦਾ ਹੈ—ਉਹ ਪਾਠ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੇ, ਪਰ, ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਠ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਬੋਮਬਾਂ ਨੂੰ ਉੱਡਦੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ, ਚਾਹੇ ਇਹ ਸਮਾਜਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੋਵੇ, ਜਾਂ ਦੂਜੇ ਲੇਖਕਾਂ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਨਕਲ ਹੋਵੇ। ਹੁਣ AI ਨਾਲ ਸਾਡੇ ਸਾਹਮਣੇ ਨਵੇਂ ਨੈਤਿਕ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁੱਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸਿਖਾਏ ਜਾਂਦੇ।

ਇਸਦਾ ਕੁਝ ਹਿੱਸਾ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਲਈ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕਿ AI ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਿਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਧੋਖਾਧੜੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਲੇਖ ਤੋਂ ਕਾਪੀ ਕਰਨਾ, ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਦੋਸਤ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਲੇਖ ਲਿਖਣ ਲਈ ਕਹਿਣਾ।

ਸਾਡੇ ਵੈਬਿਨਾਰ ਦੇ ਇਕ ਸਪੀਕਰ, ਇੱਕ ਸ਼ਿਕਸ਼ਕ, ਜੋਸ ਬੋਵਨ, ਨੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਲਈ ਆਪਣਾ ਖੁਲਾਸਾ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਕੁਝ ਉਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਲੇਖਕ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਇਹ AI ਦੇ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਕੁਝ “ਖਤਰੇ ਦੇ ਪੱਧਰ” ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਲਈ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਾਰ ਨਮੂਨਾ

• ਮੈਂ ਇਹ ਸਾਰਾ ਕੰਮ ਆਪਣੇ ਆਪ ਕੀਤਾ ਬਿਨਾਂ ਦੋਸਤਾਂ, ਸੰਦਾਂ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ, ਜਾਂ AI ਦੀ ਮਦਦ ਤੋਂ।

• ਮੈਂ ਪਹਿਲਾ ਮਸੌਦਾ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਫਿਰ ਦੋਸਤਾਂ/ਪਰਿਵਾਰ, AI ਪੈਰਾਫਰੇਜ਼/ਗ੍ਰਾਮਰ/ਪਲੇਜਰਿਜ਼ਮ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਨੂੰ ਇਸਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਅਤੇ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿਹਾ। ਇਸ ਮਦਦ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੈਂ ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਬਦਲਾਅ ਕੀਤੇ:

  • Fixed spelling and grammar

  • Changed the structure or order

  • Rewrite entire sentences/paragraphs

• ਮੈਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਫਸ ਗਿਆ ਅਤੇ ਥੈਸਾਰਸ, ਡਿਕਸ਼ਨਰੀ ਵਰਤੀ, ਦੋਸਤ ਨੂੰ ਕਾਲ ਕੀਤੀ, ਸਹਾਇਤਾ ਕੇਂਦਰ ਗਿਆ, Chegg ਜਾਂ ਹੋਰ ਹੱਲ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਵਰਤੇ।

• ਮੈਂ ਆਈ/ਦੋਸਤਾਂ/ਟਿਊਟਰ ਦੀ ਮਦਦ ਲੈ ਕੇ ਵਿਚਾਰ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ।

• ਮੈਂ ਮਦਦ/ਟੂਲ/ਆਈ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਇੱਕ ਆਊਟਲਾਈਨ/ਪਹਿਲਾ ਮਸੌਦਾ ਬਣਾਇਆ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੈਂ ਫਿਰ ਸੋਧਿਆ। (ਆਪਣੀ ਯੋਗਦਾਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਦਿਓ।)

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਆਪਣੇ ਲੇਖਕਾਂ ਲਈ ਕੁਝ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮਸੌਦਾ ਤਿਆਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਚਲੋ ਕਹੀਏ ਲੇਖਕ ਸਿਖਰਲੇ ਪੱਧਰ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਮੈਂ ਆਈ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਫਿਰ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਸੋਧਿਆ। ਫਿਰ ਕੀ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਵੈਚਲਿਤ ਤੌਰ ’ਤੇ ਪਾਂਡੂਲਿਪੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋ? ਜੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਕਿਉਂ?

ਅਤੇ, ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਧਿਆਨ ਦੇ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਿੱਖਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹ ਪਾਂਡੂਲਿਪੀ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਹੁਣੇ ਪੜ੍ਹੀ ਅਤੇ ਪਸੰਦ ਕੀਤੀ, ਜਿਸਦੇ ਬਾਰੇ ਲੇਖਕ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਗ੍ਰਾਮਰਲੀ ਨੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਚੈੱਕ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਹਕੀਕਤ ਵਿੱਚ 90% ਆਈ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਸੀ, ਇੱਕ ਲੇਖਕ ਦੁਆਰਾ ਜੋ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣ ਦੇ ਮਾਹਿਰ ਹੈ।

ਤੁਸੀਂ ਫਿਰ ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਸੋਚਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹੋ। ਇਹ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, “ਮੈਂ ਇਸ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਪਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹਨਾ ਜ਼ੋਰ ਕਿਉਂ ਲਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜੋ ਅਪਰਾਧ ਅਸਰਦਾ ਹੈ?”

ਇਕ ਹਿੱਸਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਆਈ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਮੈਟਰੀਅਲ ਦੀ ਕੌਪਿਰਾਈਟਬਿਲਿਟੀ ਦੇ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ। ਕੌਪਿਰਾਈਟ ਦਫਤਰ 100% ਆਈ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਮੈਟਰੀਅਲ (ਜਾਂ ਸੰਗੀਤ, ਜਾਂ ਚਿੱਤਰ, ਆਦਿ) ਨੂੰ ਕੌਪਿਰਾਈਟ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗਾ। ਪਰ ਜੇ 50% ਆਈ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ? ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਉਸ 50% ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਾਂਗੇ ਜੋ ਲੇਖਕ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣੋਗੇ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਹਿੱਸਾ? ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਦੱਸਾਂਗੇ।

ਕੀ ਇਹ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਹਰ ਪਾਂਡੂਲਿਪੀ ਨੂੰ ਕੁਝ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਵਿੱਚ ਫੀਡ ਕਰ ਸਕਦੇ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸੇ ਕਿ ਆਈ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?

ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਕਿ ਇਸ ਦਾ ਇੱਕੋ ਤਰੀਕਾ ਆਈ ਟੂਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ, ਕੀ ਸੌਫਟਵੇਅਰ (ਕਾਫੀ) ਸਹੀ ਹੋਵੇਗਾ? ਕੀ ਮੈਂ ਇਸ ’ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸੇ ਕਿ ਪਾਂਡੂਲਿਪੀ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਆਈ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ? ਅਤੇ ਕੀ ਮੈਂ ਇਸ ’ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ “ਗਲਤ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜੇ” ਨਹੀਂ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗਾ - ਇਹ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਆਈ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ?

ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਉਪਲਬਧ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਸੰਭਾਲਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਅਕਾਦਮਿਕ ਅਧਿਐਨ ਇਸਦੀ ਅਣਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਆਈ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਮੈਟਰੀਅਲ ਸਰੀਕ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਦਤਰ, ਮੈਟਰੀਅਲ ਜੋ ਆਈ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਗਲਤ ਤੌਰ ’ਤੇ ਸੰਕਰਮਿਤ ਹੋਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਲੇਬਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਪਰ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਕੁਝ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਾਅ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ, ਵਧੀਆ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸੰਦ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੰਭਾਵਿਤ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਦੋਬਾਰਾ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਵੇਗੀ। ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਹ ਪਾਠ ਦਿਖਾ ਸਕਣ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਹੈ?

ਅਸਲ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਪਾਠ ਦੀ ਉਤਪੱਤੀ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਜਾਣ ਵਿੱਚ ਮਿਲੇਗੀ, ਇਸਦੀ ਬਜਾਏ ਇਸ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੇ ਹਾਲੀਆ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ।

“ਤੁਹਾਨੂੰ AI ਦੁਆਰਾ ਬਦਲਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਵੇਗਾ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਹ ਕੋਈ ਬਦਲ ਦੇਵੇਗਾ ਜੋ AI ਵਰਤਣਾ ਜਾਣਦਾ ਹੈ।” —ਗੁਮਨਾਮ

AI ਅਪਣਾਉਣ ਨਾਲ ਨੌਕਰੀ ਗੁਆਉਣਾ ਗੰਭੀਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹਨ, ਪਰ ਅੰਕੜੇ ਭਿਆਨਕ ਹਨ। ਕੁਝ ਸਪਸ਼ਟ ਉਦਾਹਰਨ ਹਨ: ਸੈਨ ਫ੍ਰੈਨਸਿਸਕੋ ਦੇ ਡਰਾਇਵਰਲੈਸ ਟੈਕਸੀ ਡਰਾਈਵਰਾਂ ਅਤੇ ਰਾਈਡਸ਼ੇਅਰ ਡਰਾਈਵਰਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। AI-ਸਹਾਇਕ ਨਿਦਾਨ ਤਕਨੀਸ਼ੀਅਨਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਮੇਰੇ ਅੰਦਰਲੇ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਨੂੰ ਸਪ੍ਰੈਡਸ਼ੀਟ ਦੇ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਨ ਵਜੋਂ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਗ੍ਰਾਫ ਵਿੱਚ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, “ਲੇਖਾ-ਜੋਖਾ, ਟੈਕਸ ਤਿਆਰੀ, ਬੁਹੀ ਖਾਤਾਬੰਦੀ, ਅਤੇ ਤਨਖਾਹ ਸੇਵਾਵਾਂ” ਵਿੱਚ ਰੁਜ਼ਗਾਰ 1990 ਤੋਂ ਲਗਭਗ ਦੋਗੁਣਾ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ-ਇਹ ਸਪ੍ਰੈਡਸ਼ੀਟਸ ਅਤੇ ਹੋਰ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਦੀ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਮੋਢਾਂ ਨਿੰਦਕ ਨਹੀ ਹੈ ਜੋ ਅਧਿਕਤਮ ਤੌਰ ’ਤੇ ਇਹ ਕੰਮ ਆਟੋਮੇਟ ਕਰਦੇ ਹਨ।

Ethan Mollick ਦੀ ਬੋਸਟਨ ਕਨਸਲਟਿੰਗ ਗਰੁੱਪ (BCG) ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਅਧਿਐਨ ਇੱਕ ਪ੍ਰਯੋਗ ਸੀ ਜੋ ਕੰਮ ’ਤੇ AI ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਟਲ ਅਤੇ ਗਿਆਨ-ਗੰਭੀਰ ਕੰਮਾਂ ’ਤੇ ਬਿਹਤਰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ 758 BCG ਸਲਾਹਕਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੋ ਕੰਮਾਂ ਲਈ OpenAI ਦੇ GPT-4 ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਜਾਂ ਨਾ ਵਰਤਣ ਲਈ ਰੈਂਡਮ ਤੌਰ ’ਤੇ ਸੌਂਪਿਆ ਗਿਆ ਸੀ: ਰਚਨਾਤਮਕ ਉਤਪਾਦ ਨਵੀਨਤਾ ਅਤੇ ਵਪਾਰ ਸਮੱਸਿਆ ਹੱਲ। ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ, ਵਿਹਾਰ, ਅਤੇ ਰਵੱਈਆਂ ਦੀ ਮਾਪ ਕੀਤੀ, ਨਾਲ ਹੀ AI ਦੇ ਨਿਕਾਸੀ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵੀ।

ਖੋਜਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਇਹ ਸੀ ਕਿ “AI ਨੂੰ ਇੱਕ ਕੌਸ਼ਲ ਪੱਧਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ। ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਯੋਗ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਖਰਾਬ ਅੰਕ ਦਿੱਤੇ ਸਨ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ AI ਵਰਤਣ ਤੌਰ ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਛਾਲ ਮਿਲੀ, 43%, ਮਿਲੀ। ਸਿਖਰ ਦੇ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਇੱਕ ਵਾਧਾ ਮਿਲਿਆ, ਪਰ ਘੱਟ।” ਪੂਰਾ ਲੇਖ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ, ਅਤੇ Mollick ਦੇ ਸਾਰੇ ਕੰਮਾਂ ਵਾਂਗ, ਭਾਵਕ ਅਤੇ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਹੈ।

ਸਿੱਖਿਆ ਨੇ AI ਬਾਰੇ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਚਰਚਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਥਾਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਕਲਾਸਰੂਮਾਂ ਵਿੱਚ AI ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕਲੰਕ ਜਾਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਚੁਣੌਤੀ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਹੋਰ ਸਿੱਖਿਆਵਿਦਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ PW ਦੇ ਮੁੱਖ ਵਿਅਖਿਆਤਾ ਈਥਨ ਮੋਲਿਕ, AI ਨੂੰ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਨਵਾਂ ਸੰਦ ਮੰਨਦੇ ਹਨ; ਮੋਲਿਕ ਜ਼ੋਰ ਦੇਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ChatGPT ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ।

ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ’ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕਿਤਾਬ ਹੈ Teaching with AI: A Practical Guide to a New Era of Human Learning ਜੋਸੇ ਅੰਟੋਨਿਓ ਬੋਵਨ ਅਤੇ ਸੀ. ਐਡਵਰਡ ਵਾਟਸਨ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੀ ਗਈ।

ਮੈਂ ਇਸ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਗਹਿਰਾਈ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਹਾਂ—ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਦਲੀਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਮੂਲ ਰੁਚੀ ਬਣਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ: AI ਸੰਦ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਹਨ, ਸਮੱਗਰੀ ਨਹੀਂ।

ਪਰਪਲੇਕਸਿਟੀ ਇਕ ਕਦਮ ਅੱਗੇ ਵਧਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਕਈ ਸਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਇਕੱਠੀ ਕੀਤੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਲਿਖਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਾਕਈ ਲਿੰਕ ’ਤੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਾ ਪਵੇ। ਇਹ ਆਪਣੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਲਿੰਕ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਲਿੱਕ ਕਰਨਾ ਆਮ ਤੌਰ ’ਤੇ ਬੇਕਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ—ਤੁਹਾਡੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਹੈ।

ਇਹ ਬ੍ਰਹਮਮੰਡ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਹਰ ਕਮਪਨੀ ਅਤੇ ਹਰ ਉਤਪਾਦ ਲਈ ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਜੋ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ, ਖੋਜ ਇੰਜਣਾਂ ਰਾਹੀਂ ਖੋਜ ਕਰਕੇ ਪਤਾ ਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਖੋਜਕਰਤਾ ਤੁਹਾਡੀ ਸਾਈਟ ’ਤੇ ਨਹੀਂ ਜਾ ਰਹੇ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗ੍ਰਾਹਕਾਂ ਵਿੱਚ ਰੂਪਾਂਤਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਆਸਾਨ ਜਵਾਬ, ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ।

ਜੋਅੰਨਾ ਪੈਨ ਨਵੀਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਦੇ ਲਿਖਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ’ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਹੈ। ਉਸ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਦਸੰਬਰ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਪੋਡਕਾਸਟ ਅਤੇ ਬਲਾਗ ’ਤੇ ਇਸ ਜਟਿਲ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਇੱਥੇ।

AI ਅਤੇ ਖੋਜ ਦੀ ਤਬਦੀਲ ਲਈ ਅਜੇ ਵੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਦਿਨ ਹਨ।

ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਹੁਣ ਲੇਖਕਾਂ ਤੋਂ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਏਆਈ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਨ । ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ ’ਤੇ ਇਸਦਾ ਦੁਰਪਯੋਗ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਐਮਾਜ਼ਾਨ ’ਤੇ “ਏਆਈ-ਬਣਾਏ ਕਿਤਾਬਾਂ” ਲਈ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਹਨ। ਕੁਝ ਨਤੀਜੇ ਏਆਈ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਕਿਤਾਬਾਂ ਬਣਾਉਣ ਬਾਰੇ ਹਾਊ-ਟੂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਹਨ। ਪਰ ਹੋਰ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ’ਤੇ, ਏਆਈ-ਬਣਾਏ ਹਨ। “ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਅਤੇ ਪਿਆਰੇ ਬਿੱਲੇ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ-ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ-ਹਿੱਸਾ-1” (stet) ਨੂੰ ਰਾਜਸੇਕਰ ਕਾਸੀ ਦੇ ਨਾਂਅ ਨਾਲ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਲੇਖਕ ਦੇ ਪੰਨੇ ’ਤੇ ਉਸਦੀ ਜੀਵਨੀ ਦੇ ਕੋਈ ਵੇਰਵੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਸ ਨਾਂਅ ਨਾਲ ਛੇ ਹੋਰ ਸਿਰਲੇਖ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ। ਕਿਤਾਬ, 26 ਅਗਸਤ, 2023 ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਨਾ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਹਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਵਿਕਰੀ ਦਰਜਾ ਹੈ। ਯੂਨਾਨੀ ਸਿਰਲੇਖ ਵਾਲੀ ਇਬੁੱਕ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਮੂਲ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਸਿਰਲੇਖ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ।

ਪਰ ਹੋਰ ਲੇਖਕ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ’ਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਏਆਈ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਖੁਲਾਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਉੱਪਰ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਨਿਪੁੰਨ ‘ਨਕਲੀਕਾਰਾਂ’ ਨਾਲ ਏਆਈ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ। ਰੰਗੀਨ ਕਿਤਾਬਾਂ, ਜਰਨਲ, ਯਾਤਰਾ ਕਿਤਾਬਾਂ ਅਤੇ ਕੂਕਬੁੱਕਾਂ ਨੂੰ ਰਵਾਇਤੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੇ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਮਹਿਨਤ ਦੇ ਇਕ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਏਆਈ ਟੂਲਾਂ ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।

“ਕੋਰੀਅਨ ਵਿਗਨ ਕੂਕਬੁੱਕ” ਲਈ ਖੋਜ ਕਰੋ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਹਿਲੇ ਸਥਾਨ ’ਤੇ ਜੋਆਨੇ ਲੀ ਮੋਲੀਨਾਰੋ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਮਿਲੇਗੀ। ਪਰ ਇਸਦੇ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ ਹੋਰ ਸਿਰਲੇਖ ਹਨ ਜੋ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ’ਤੇ ਨਕਲ ਹਨ। “ਕੋਰੀਅਨ ਵਿਗਨ ਕੂਕਬੁੱਕ: ਕੋਰੀਅਨ ਪਕਵਾਨ ਪ੍ਰੇਮੀਆਂ ਲਈ ਸਾਦੇ ਅਤੇ ਸੁਆਦਲੇ ਰਵਾਇਤੀ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਰੈਸਪੀਜ਼” ਦੋ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨੋਟ ਕਰਦੀ ਹੈ “ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਗਨ ਕਿਤਾਬ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸਾਰੀਆਂ ਰੈਸਪੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਮਾਸ ਅਤੇ ਅੰਡੇ ਸਮੱਗਰੀ ਹਨ।” ਪਰ ਕਿਤਾਬ ਵਿਕਰੀ ਦਰਜਾ ਵਿੱਚ #5,869,771 ’ਤੇ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੂਲ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਬਰਕਸ ਹੈ, ਜੋ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ #2,852 ’ਤੇ ਹੈ।

ਇਸ ਨਾਲ ਹੋਏ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਹੱਦ ਦਾ ਨਿਰਣੇ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ। ਇਸ ਨਾਲ ਕੁਝ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਇਹ ਕਿੰਨਾ ਬੁਰਾ ਹੈ?

ਅਮੇਜ਼ਾਨ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਅਨੁਸਾਰ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਹਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ “ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਅਨੁਭਵ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ।” Kindle ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਨਿਯਮ “ਵਰਣਨਾਤਮਕ ਸਮੱਗਰੀ ਜੋ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਈ ਗਈ ਹੈ ਜਾਂ ਜੋ ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ,” ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹਨ। ਉਹ “ਸਮੱਗਰੀ ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ ’ਤੇ ਗਾਹਕਾਂ ਲਈ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਹੈ” ਨੂੰ ਵੀ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਕੀ ਇਹ ਅਮੇਜ਼ਾਨ ਦੇ ਨਿਗਰਾਨਾਂ ਨੂੰ ਹਰਾ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਬੇਹੱਦ ਮਾਤਰਾ ਹੈ? ਜਾਂ ਕੋਈ ਹੋਰ ਕਾਰਨ ਹੈ?

LLMs ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ’ਤੇ ਸਿਖਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਆਨਲਾਈਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ। ਜੋ ਆਨਲਾਈਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਉਹ ਪੱਖਪਾਤ ਨਾਲ ਭਰੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ LLMs ਉਹ ਪੱਖਪਾਤ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ ’ਤੇ ਸਿਰਫ ਪੱਖਪਾਤ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਘ੍ਰਿਣਾ, ਆਪਣੇ ਸਿੱਖਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਕ੍ਰਿਤ੍ਰਿਮ ਬੁੱਧੀ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈ ਗਈਆਂ ਸ਼ਬਦਾਂ ਅਤੇ ਚਿਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਨਿਕਾਸ। ਪੋਰਨ ਇੱਕ ਹੋਰ ਕੁਦਰਤੀ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹੈ AI ਦੀਆਂ ਅਦਭੁਤ ਚਿੱਤਰਨ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਕਹਾਣੀਆਂ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਨੌਜਵਾਨ ਔਰਤਾਂ ਨੇ ਨਕਲੀ ਨਗਨ ਚਿੱਤਰ ਲੱਭੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੁਰਸ਼ ਸਹਿਭਾਗੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਸ਼ੱਕੀ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। The New York Times ਨੇ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ ’ਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਯੌਨ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਆਨਲਾਈਨ ਚਿੱਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਬਾਰੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਹੈ।

ਲੇਖਕਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ AI ਟੂਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਬਣੇ ਹੋਏ ਸੀਮਾਵਾਂ ਤੋਂ ਸਚੇਤ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

“AI ਕਦੇ ਵੀ ਰਚਨਾਤਮਕ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ।” ਇਹ ਇੱਕ ਜਾਣੀ-ਪਛਾਣੀ ਗੱਲ ਹੈ।

ਅਸੀਂ ਸਭ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਰਚਨਾਤਮਕਤਾ ਕੀ ਹੈ, ਤਦ ਨਾ?

ਕੈਂਬ੍ਰਿਜ: “ਮੂਲ ਅਤੇ ਅਜੀਬ ਕਲਪਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਜਾਂ ਵਰਤਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ।”

Britannica: “ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਹੱਲ, ਨਵਾਂ ਢੰਗ ਜਾਂ ਜੰਤਰ, ਜਾਂ ਨਵੀਂ ਕਲਾ ਦੀ ਚੀਜ਼ ਜਾਂ ਰੂਪ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਜਾਂ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਮੌਜੂਦ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ।”

ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਸ ਅਰਥ ਵਿੱਚ ਰਚਨਾਤਮਕਤਾ LLMs ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪਰੇ ਹੈ।

ਮੇਰੀ ਦਲੀਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਕੁਝ ਰਚਨਾਤਮਕ ਵਜੋਂ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ—ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਕਾਫ਼ੀ ਰਚਨਾਤਮਕ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ —-ਹਕੀਕਤ ਵਿੱਚ, ਦੁਹਰਾਉਣਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਜੋ ਕਿ ਕਈ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਚੰਗਾ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਿਗਿਆਪਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।

ਪਰ ‘ਰਚਨਾਤਮਕਤਾ’ ਦੀ ਉੱਚੀ ਲਕੀਰ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਫਿਰ LLMs ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ, ਇਹ ਇੱਕ ਅਸੰਭਵ ਉੱਚੀ ਰੁਕਾਵਟ ਹੈ, ਜਿਸ ਤੇ AI ਹਮੇਸ਼ਾ ਫੇਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਲੋਕ ਇਸਨੂੰ “ਠੀਕ ਹੈ, ਮੈਂ ਤੈਨੂੰ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਰਚਨਾਤਮਕ ਨਹੀਂ ਹੈ” ਵਜੋਂ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਹ ਦੁਹਰਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਗੁਆ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ।

ਮੈਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ’ਤੇ ਇੱਕ ਲੰਮਾ ਲੇਖ ਜਲਦ ਹੀ ਪੋਸਟ ਕਰਾਂਗਾ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਪੜ੍ਹਨਾ ਖਤਮ ਕਰਾਂਗਾ:

The Creativity Code, ਮਾਰਕਸ ਦੁ ਸਾਟੋਇ ਦੁਆਰਾ, ਅਤੇ

The Artist in the Machine, ਅਰਥਰ ਆਈ. ਮਿਲਰ ਦੁਆਰਾ

Literary Theory for Robots, ਡੈਨਿਸ ਯਾਈ ਟੇਨਨ ਦੁਆਰਾ

ਜੇਰੇਮਿਆ ਓਵਿਯਾਂਗ ਇੱਕ ਉਦਯੋਗ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਹੈ ਜੋ ਸਿਲੀਕਾਨ ਵੈਲੀ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤ ਹੈ। ਉਹ ਏਆਈ ਬੂਸਟਰ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹਾਈਪ ਦੇ ਨਾਲ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਹ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੇ “ਕਦੇ ਵੀ ਇੰਨੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਿਕਾਸ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ।”

ਜਿਵੇਂ ਓਵਿਯਾਂਗ ਦੱਸਦਾ ਹੈ, ਛੋਟੀਆਂ ਟੀਮਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਰ ਹੁਣ LLMs ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ “ਸਨਸਾਰੀ ਮਖੌਲ” - ਇੱਕ 4 ਸਾਲ ਦੇ ਬੱਚੇ ਵਰਗੇ - ਨੂੰ ਦੋ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ। ਉਹ ਇਹ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ:

• ਕੰਪਿਊਟਰ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਨਾਲ, ਅਸਲੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ‘ਦੇਖਣਾ’,

• ਅਸਲੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਆਵਾਜ਼ ਕਮਾਂਡ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀਆਂ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ‘ਸੁਣਨਾ’,

• ਉੱਪਰ ਦਿੱਤੇ ਅਸਲੀ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਇਨਪੁਟ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਰਕੇ ‘ਸੋਚਣਾ’,

• ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਡੇਟਾ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰਕੇ ‘ਸਿਖਣਾ’,

• ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਡੇਟਾ ਸੈੱਟਸ ਨੂੰ ‘ਹਵਾਲਾ’ ਦੇਣਾ,

• ਕਿਸੇ ਵੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਇੰਟੋਨੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਟੋਨ ਦੇ ਨਾਲ ‘ਬੋਲਣਾ’ ਜੀਵੰਤ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਨਾਲ,

• ਕਿਸੇ ਵੀ ਫਾਰਮੈਟ ਜਾਂ ਸ਼ੈਲੀ ਵਿੱਚ ਲਿਖਤ ਸੰਚਾਰ ਰਾਹੀਂ ‘ਲਿਖਣਾ’,

• ਤੁਰੰਤ ਚਿੱਤਰ ਬਣਾਉਣ ਦੁਆਰਾ ‘ਡਰਾਇੰਗ’,

• ‘ਇੰਟਰਾੈਕਟਿੰਗ’: ਇਹ ਸਵੈ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਸੰਵਾਦ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸਵਾਲ ਪੁੱਛ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਕੰਮ ਪੂਰੇ ਕਰਨ ਲਈ ਏਆਈ ਏਜੰਟਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਅਸਧਾਰਨ ਅਤੇ ਬੇਮਿਸਾਲ ਹੈ। ਕੀ ਇਸ ਦਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨਾਲ ਕੁਝ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਹੈ? ਤੁਸੀਂ ਫੈਸਲਾ ਕਰੋ।

ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੁਝ ਨਵੀਨਤਮ ਉਪਲਬਧੀਆਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਏਆਈ ਹੈ। ਦਵਾਈ ਏਆਈ ਦੀ ਪੋਸਟਰ ਚਾਈਲਡ ਹੈ, ਪਰ ਹੋਰ ਉਦਯੋਗਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਕਹਾਣੀਆਂ ਹਨ। ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਲਈ ਸਬੰਧਿਤ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ: ਏਆਈ ਜ਼ਿੰਦਗੀਆਂ ਬਚਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦੇ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ?

ਇਸ ਛੋਟੇ ਭਾਗ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਸਿਰਫ ਇਸ ਵਿਰੋਧ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਹੈ ਕਿ, ਇਹ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਏਆਈ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਕੀ ਏਆਈ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ?

ਮਾਰਚ 2024 ਦੇ ਅੰਕ ਦੇ The Economist ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦਿਆਂ, ਮੈਂ ਉਸ ਦੇ ਹੈਲਥ ਅਤੇ ਏਆਈ ਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਸਪਲੀਮੈਂਟ ਵਿੱਚ ਖੋਜ ਕੀਤੀ। ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਦਵਾਈ ਨਿਰੰਤਰ ਤੌਰ ’ਤੇ ਕ੍ਰਿਤ੍ਰਿਮ ਬੁੱਧੀਮਾਨੀ ਦਾ ਚਮਕਦਾਰ ਸਥਾਨ ਬਣੀ ਰਹੀ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਹਨ। ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ The Economist ਫੀਚਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ। ਉਹ ਕਈ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸੰਕਾਏ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਪੜ੍ਹੋਗੇ ਕਿ ਦਵਾਈ ਵਿੱਚ ਏਆਈ “ਸੈਂਕੜੇ ਮਿਲੀਅਨ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਅਰਬਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਦਗੀਆਂ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।”

ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਹੈ ਜੋ ਜਾਂ ਤਾਂ ਏਆਈ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਬੈਨ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜਾਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇਸਦੀ ਵਿਕਾਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ: ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਅਣਜਾਣ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀ ਚਿੰਤਾ ਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਲੱਖਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ’ਤੇ ਇਸਦੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਮੁੱਲ ਦੀ ਕੁਰਬਾਨੀ ਦੇਣਗੇ?

ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਉਥੇ ਰਹੇ ਹਾਂ: ਲੰਬੀਆਂ ਲਾਈਨਾਂ, ਸਾਡੇ ਕੈਰੀ-ਆਨਸ ਦਾ ਐਕਸ-ਰੇ ਸਕੈਨਰਾਂ ਰਾਹੀਂ ਧੀਮੀ ਚਲਨ।

TSA ਦੀਆਂ ਖੋਜ ਦੀਆਂ ਨਾਕਾਮੀਆਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀਕਰਨ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।

ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਉਦਾਸ ਕਾਮੇ, ਆਪਣੇ ਸਕ੍ਰੀਨਾਂ ’ਤੇ ਘੰਟਿਆਂ ਤੱਕ ਤੱਕਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਕਿਸ ਲਈ? ਸਿਰਫ ਇਹ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਮਜਬੂਰੀ ਹੈ, ਪਰ, ਇੱਕ ਆਮ ਇਨਸਾਨ ਦੇ ਤੌਰ ’ਤੇ, ਉਹ ਇਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਹਨ।

ਇਥੇ ਏਆਈ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਜੇ ਇਹ ਫੇਫੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਟਿਊਮਰਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੈਰੀ-ਆਨਸ ਵਿੱਚ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਸਮਾਨ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਹਿਸਾਨੀ ਕੰਮ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਦਿਵਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਉਹ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹਨ।

ਇਸ ਖਾਤੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਨਵੀਂ TSA ਏਆਈ ਸਹਾਇਕ ਸਕ੍ਰੀਨਿੰਗ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਚੁੱਕਾ ਹੈ।

ਮੈਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਪੀਟਰ ਬ੍ਰਾਂਟਲੀ, ਮੇਰੇ ਸਾਥੀ AI ਵੈਬਿਨਾਰ ਵਿੱਚ, ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਏਆਈ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਰੂਪ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਪੀਟਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਮਾਂ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਲੌਸ ਐਂਜਲਸ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਲਗਭਗ 150 ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਦਿਨ ਦੇ ਸਮਾਗਮ ਤੋਂ ਵਾਪਸ ਆਇਆ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵਿਆਪਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਏਆਈ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਖੇਤਰ ’ਤੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ। ਗੱਲਬਾਤ ਜ਼ਿੰਦਾਦਿਲ ਅਤੇ ਗਹਿਰਾਈ ਵਾਲੀ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਸੋਚਿਆ, ਵਪਾਰਕ ਪੁਸਤਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਮਾਗਮ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ? ਏਆਈ ਹਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਸਮਾਗਮ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ: ਇਹ ਵਿਸ਼ਾ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੈ?

ਉਸ ਨੇ ਜੋ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵਪਾਰਕ ਪੁਸਤਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਨੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ਇਹ ਨਤੀਜਾ ਨਹੀਂ ਕੱਢਿਆ ਹੈ ਕਿ ਏਆਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ’ਤੇ ਕੋਈ ਅਸਲ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਪਰਿਣਾਮ ਲਿਆਵੇਗੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦੇ ਮੂਲ ’ਤੇ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਾਰੋਬਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ’ਤੇ। ਯਕੀਨਨ, ਇਹ ਪ੍ਰੈੱਸ ਰਿਲੀਜ਼ ਲਿਖਣ ਜਾਂ ਇੱਕ ਪਾਂਡੂਲਿਪੀ ਅਸਵੀਕਾਰ ਪੱਤਰ ਲਿਖਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਅਜੇ ਵੀ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਚੱਲਦਾ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਠੇਕੇ ਤੋਂ ਪ੍ਰਿੰਟ ਪੁਸਤਕ ਤੱਕ ਦਾ ਸਮਾਂ ਦੋ ਸਾਲ ਤਕ ਖਿੱਚਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ।

ਇਸੇ ਸਮੇਂ, ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ’ਤੇ ਕ੍ਰਿਤ੍ਰਿਮ ਬੁੱਧੀ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਤੁਰੰਤ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਕਾਗਜ਼ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ। ਸ਼ਿਪਿੰਗ ਦੀਆਂ ਲਾਗਤਾਂ। ਘਟ ਰਹੀਆਂ ਮਾਰਜਿਨਾਂ। ਵਿਕਰੀ ਜਿਆਦਾਤਰ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ ’ਤੇ ਸਧਾਰਨ। ਇਹਨਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਦਬਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਕੌਣ ਕ੍ਰਿਤ੍ਰਿਮ ਬੁੱਧੀ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਜਾਂ ਬੈਂਡਵਿਡਥ ਰੱਖਦਾ ਹੈ?

ਪਰ ਹੋਰ ਰਚਨਾਤਮਕ ਉਦਯੋਗ ਇਸਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹਨ। ਕਲਾ ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਇਸਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹਨ। ਵਿਗਿਆਪਨ ਇਸਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹੈ। ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਵੇਖ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਆਉਣ ਵਾਲਾ ਕੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਗੀਤ ਉਦਯੋਗ। ਪੱਤਰਕਾਰ ਡਰ ਨਾਲ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਨ।

ਹੋਰ ਕਿਤਾਬ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਸੈਕਟਰ ਕ੍ਰਿਤ੍ਰਿਮ ਬੁੱਧੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ’ਤੇ ਕਾਬੂ ਪਾਉਣ ਲੱਗੇ ਹਨ। ਵਿਦਵਾਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਇਸ ਤਕਨੀਕ ਵਿੱਚ ਗਹਿਰਾਈ ਨਾਲ ਰੱਤਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਪਰ ਵਪਾਰਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਰਤਾਅ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕ੍ਰਿਤ੍ਰਿਮ ਬੁੱਧੀ ਤੋਂ ਕੁਝ ਵੀ ਸੱਚਮੁੱਚ ਦੇ ਅਸਰ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ।

ਸੱਚਮੁੱਚ ਦੇ ਅਸਰ ਕੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ? ਕੀ ਇਹ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰੇਗਾ? ਜਾਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ?

ਸਪਲਾਈ: ਹਾਂ, ਕ੍ਰਿਤ੍ਰਿਮ ਬੁੱਧੀ ਅਮੇਜ਼ਨ ’ਤੇ ਨਵੀਆਂ ਬੇਕਾਰ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੇ ਢੇਰ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ। ਸੈਂਕੜੇ? ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ’ਤੇ। ਹਜ਼ਾਰਾਂ? ਸ਼ਾਇਦ। ਮਿਲੀਅਨ? ਨਹੀਂ। ਅਮੇਜ਼ਨ ’ਤੇ ਕਿੰਨੀ ਕਿਤਾਬਾਂ ਹਨ? 50 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ। ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਭਰੀ ਹੋਈ ਹੈ।

ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਕ੍ਰਿਤ੍ਰਿਮ ਬੁੱਧੀ ਅਜਿਹੀਆਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਨਹੀਂ ਲਿਖੇਗੀ ਜੋ ਲੋਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋਣ। ਇਸਦੀ ਮੁੱਲਬੰਨਤਾ ਹੁਣ ਤੱਕ ਇੱਕ ਲਿਖਣ ਵਾਲੇ ਸਾਥੀ ਵਜੋਂ ਹੈ—ਸਮਾਲਣਾ, ਸੁਝਾਅ ਦੇਣਾ, ਕਦੇ-ਕਦੇ ਕੋਈ ਕੁਝ ਪੈਰਾਗ੍ਰਾਫ ਉਪਯੋਗ ਲਿਖ ਕੇ ਦੇਣਾ। ਨਹੀਂ, ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਕ੍ਰਿਤ੍ਰਿਮ ਬੁੱਧੀ ਕਿਤਾਬ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੇ ਨਵੇਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਨਹੀਂ ਲਿਆਵੇਗੀ।

ਮੰਗ: ਨਹੀਂ, ਕੋਈ ਵੀ ਕ੍ਰਿਤ੍ਰਿਮ ਬੁੱਧੀਮਤਾ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਕੋਈ ਘਟਕ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਕੋਈ ਐਸੀ ਸਥਿਤੀ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਜਿੱਥੇ ਕ੍ਰਿਤ੍ਰਿਮ ਬੁੱਧੀਮਤਾ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ’ਤੇ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਏਗੀ।

ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਬਾਰੇ ਕੀ ਖਿਆਲ ਹੈ? ਹਾਂ, ਇਹ ਬਦਲੇਗੀ। ਘੱਟ-ਘੱਟ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪਿਛਲੇ ਪਤਝੜ ਦੇ ਪਬਲਿਸ਼ਰਜ਼ ਵੀਕਲੀ ਕ੍ਰਿਤ੍ਰਿਮ ਬੁੱਧੀਮਤਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ’ਤੇ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ, ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਕ੍ਰਿਤ੍ਰਿਮ ਬੁੱਧੀਮਤਾ ਤੋਂ ਇੱਥੇ-ਉੱਥੇ ਮਦਦ ਲੈ ਰਹੇ ਹਨ: ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ, ਸੰਪਾਦਕੀ, ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਇਹ ਅਤੇ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਉਹ।

ਕੀ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਵਪਾਰਕ ਕਿਤਾਬ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ’ਤੇ ਕ੍ਰਿਤ੍ਰਿਮ ਬੁੱਧੀਮਤਾ ਦੇ ਕੁਝ ਹਕੀਕਤੀ ਪਰਿਨਾਮ ਹੋਣਗੇ? ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਖਿਡੌਣਾ ਹੀ ਹੈ।

ਇਸ ਲਈ ਆਓ ਕ੍ਰਿਤ੍ਰਿਮ ਬੁੱਧੀਮਤਾ ਦੇ ਬਾਰੇ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਕੇ ਵਪਾਰਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸਥਿਤੀ ’ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਈਏ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੁਆਰਾ, ਇਹ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੀਏ ਕਿ ਕ੍ਰਿਤ੍ਰਿਮ ਬੁੱਧੀਮਤਾ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕਿੱਥੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਵੱਖ-ਵੱਖ ਅੰਦਾਜ਼ਿਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਕਿਤਾਬ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਉਦਯੋਗ ਦੀ ਸਾਲਾਨਾ ਵਿਕਰੀ $35 ਬਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਇਹ $40 ਬਿਲੀਅਨ ਵੀ ਹੁੰਦੀ, ਤਾਂ ਵੀ ਐਪਲ ਕੰਪਿਊਟਰ ਦੀ ਸਾਲਾਨਾ ਵਿਕਰੀ ਇਸ ਤੋਂ 10 ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ। ਐਪਲ ਦਾ ਕੁੱਲ ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਵਿਕਰੀ ਦਾ 44% ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਫ਼ ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਵਿਕਰੀ ਦਾ 25% ਹੈ। ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਉਦਯੋਗ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਾਰਜਿਨਾਂ ਦੇ ਸੁਪਨੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦਾ।

ਵਪਾਰਕ ਕਿਤਾਬ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਹੌਲੀ ਆਰਥਿਕ ਗਿਰਾਵਟ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵਾਧਾ, ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਥੋੜ੍ਹਾ ਘਟਾਓ। ਮੱਧ-2024 ਵਿੱਚ ਸਾਲ ਦਰ ਸਾਲ ਵਿਕਰੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਦਿਖ ਰਹੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਉਹ ਪਿਆਰ ਭਰੀਆਂ ਰੁਤਾਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਜਾਣਦੇ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਜਿੱਤਦੇ ਹਾਂ, ਕੁਝ ਹਾਰਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ, ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, ਵਪਾਰਕ ਕਿਤਾਬ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਇੱਕ ਵਿਕਾਸ ਉਦਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ।

2023 ਵਿੱਚ, AAP ਦੇ ਸਟੈਟਸ਼ੌਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ “ਵਪਾਰਕ ਆਮਦਨੀਆਂ 0.3% ਘੱਟ ਹੋ ਗਈਆਂ, ਕੈਲੇਂਡਰ ਸਾਲ ਲਈ $8.9 ਬਿਲੀਅਨ ’ਤੇ।” ਜਿੰਨਾ ਤੱਕ ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, AAP ਦੇ ਡਾਟਾ ਵਿੱਚ ਮਹਿੰਗਾਈ ਦਾ ਖਾਤਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। 3.4% ਮਹਿੰਗਾਈ ’ਤੇ, ਵਿਕਰੀ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ 3.6% ਹੁੰਦੀ, ਜੋ ਕਿ ਇਕਾਈ ਵਿਕਰੀ ਵਿੱਚ 2.6% ਗਿਰਾਵਟ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੁੰਦੀ ਜੋ ਕਿ Circana ਦੁਆਰਾ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ।

ਬਿਨਾਂ ਵਿਕਲਪੀ ਫਾਰਮੈਟਾਂ ਦੇ ਵਾਧੇ, ਈ-ਕਿਤਾਬਾਂ ਅਤੇ ਆਡੀਓਬੁੱਕਸ, ਉਦਯੋਗ ਬਹੁਤ ਮਾੜੀ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਈ-ਕਿਤਾਬਾਂ ਵਾਧੇ ਦਾ ਇੱਕ ਇੰਜਣ ਸਨ। ਆਡੀਓਬੁੱਕਸ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਵਾਧਾ ਕਰਦੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, 2022 ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 15% ਵਾਧਾ ਅਤੇ 2023 ਵਿੱਚ ਹੋਰ 9% ਵਾਧਾ। ਹਾਂ, ਇਸ ਦਾ ਕੁਝ ਹਿੱਸਾ ਬਦਲਾਅ ਵਿਕਰੀ ਹੈ, ਪਰ ਈ-ਕਿਤਾਬਾਂ ਅਤੇ ਆਡੀਓਬੁੱਕਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗਾਹਕ ਨਵੇਂ ਗਾਹਕ ਹਨ, ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਨਿਯਮਤ ਕਿਤਾਬ ਪੜ੍ਹਨ ਵਾਲੇ ਹੋਣ। ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਈ-ਕਿਤਾਬਾਂ ਅਤੇ ਆਡੀਓਬੁੱਕਸ ਵਪਾਰਕ ਵਿਕਰੀ ਦਾ 21% ਸੀ। ਕੀ ਸਾਰੇ ਉਹ ਗਾਹਕ ਪ੍ਰਿੰਟ ਕਿਤਾਬਾਂ ਖਰੀਦਦੇ ਜੇਕਰ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਿੰਟ ਉਪਲਬਧ ਹੁੰਦੀ?

ਖੁਦਰਾ ਮੁੱਲ ਵਧਦੇ ਹੋਏ ਚਿੰਤਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਬਣਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਲਾਗਤਾਂ ਅਤੇ ਰਿਟੇਲਰ ਅਤੇ ਥੋਕ ਛੂਟਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਮਾਰਜਿਨ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਅਕਾਦਮਿਕ ਅਧਿਐਨ ਸੂਚਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਤਾਬਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਮੁੱਲ ਲਚਕੀਲਾ ਪੱਧਰ ਹੈ, ਪਰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ ’ਤੇ ਅਸੀਂ ਰੋਕ ਪਿੰਡ ਦੇ ਨੇੜੇ ਪਹੁੰਚ ਰਹੇ ਹਾਂ: ਕਠੋਰ ਕਾਪੀ ਬੈਸਟਸੈਲਰ $35 ਦੀ ਕੀਮਤ ਦੀ ਸੀਮਾ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। “ਗ੍ਰਾਹਕ ਥਕਾਵਟ” ਕਾਰਨ ਵੀਡੀਓ-ਆਨ-ਡਿਮਾਂਡ ਗਾਹਕ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਰਹੇ ਹਨ, ਹਰ ਇੱਕ ਦੀ ਵਧਦੀ ਹੋਈ ਲਾਗਤ ’ਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ। Netflix ਦਾ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਯੋਜਨਾ ਹੁਣ $22.99/ਮਹੀਨਾ ਹੈ; Disney Plus Duo Premium $19.99/ਮਹੀਨਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਸਹਿਯੋਗੀ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਕਿਹਾ, ਕਿੰਨੇ ਪੈਸੇ ਦੀ ਕਮੀ ਵਾਲੇ ਗ੍ਰਾਹਕ ਕਹਿਣਗੇ, ਓਹ, ਚਲੋ ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ Netflix ਦੀ ਸਬਸਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਅਗਲੇ ਮਹੀਨੇ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਖਰੀਦ ਸਕਾਂ?

ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਦੌਰਾਂਗਾ ਨਹੀਂ: ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਲੇਖਕ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਜੀਵਨ ਬਿਤਾਉਣ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ—ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਕ੍ਰਮਚਾਰੀ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਪੇਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਤਨਖਾਹ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਹਾਲੀਆ ਪਬਲਿਸ਼ਿੰਗ ਜ਼ੌਬ ਪੋਸਟਿੰਗਜ਼ ਦਾ ਇੱਕ ਨਮੂਨਿਆ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਇੱਕ ਪੋਸਟਿੰਗ ਨੂੰ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਟਰੇਡ ਪਬਲਿਸ਼ਰ ਲਈ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਮੈਨੇਜਰ ਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ 2023 ਦੀਆਂ ਵਿਕਰੀਆਂ ਵਿੱਚ $30 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇਸ ਪੋਜ਼ੀਸ਼ਨ ਲਈ ਸਾਲਾਨਾ ਤਨਖਾਹ $60,000 ਤੋਂ $70,000 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਪੋਸਟਿੰਗ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਦੇ ਇੱਕ ਇੰਪ੍ਰਿੰਟ ਲਈ ਪਬਲਿਸਿਟੀ ਮੈਨੇਜਰ ਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੀ ਸਲਾਨਾ ਵਿਕਰੀ $750 ਮਿਲੀਅਨ ਹੈ। “ਇਸ ਭੂਮਿਕਾ ਲਈ ਸਾਲਾਨਾ ਤਨਖਾਹ $74,000 - $79,000 ਹੋਵੇਗੀ,” ਲਿਸਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।

ਅਮਰੀਕੀ ਬਿਊਰੋ ਆਫ਼ ਲੇਬਰ ਸਟੈਟਿਸਟਿਕਸ ਨੈਸ਼ਨਲ ਆਕਿਊਪੇਸ਼ਨਲ ਐਮਪਲੌਯਮੈਂਟ ਐਂਡ ਵੇਜ ਐਸਟੀਮੇਟਸ ਅਨੁਸਾਰ, ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਮੈਨੇਜਰ ਦੀ ਸਾਰਿਆਂ ਉਦਯੋਗਾਂ ਵਿੱਚ ਔਸਤ ਕਮਾਈ $166,410 ਹੈ। “ਪਬਲਿਕ ਰਿਲੇਸ਼ਨ ਮੈਨੇਜਰ” ਦੀ ਔਸਤ ਕਮਾਈ $159,420 ਹੈ।

ਬੁੱਕ ਪਬਲਿਸ਼ਿੰਗ ਇਸ ਮਿਆਰ ਦੇ ਨੇੜੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਬਲਿਸ਼ਿੰਗ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲਈ ਨਵਾਂ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਹ ਤਰੀਕਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਪਰ ਕੀ ਪਬਲਿਸ਼ਿੰਗ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਤਨਖਾਹ ਦੇ ਪੱਧਰਾਂ ’ਤੇ ਕਾਇਮ ਰੱਖ ਸਕਦੀ ਹੈ? ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਿਆਰੀ ਤਨਖਾਹ ਦਾ ਅੱਧਾ ਵੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥਤਾ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਉਦਯੋਗ ਲਈ ਚੰਗਾ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਡਿਜੀਟਲ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਟਿਕਟੌਕ, ਯੂਟਿਊਬ, ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ, ਐਸਈਓ, ਮੈਟਾਡਾਟਾ, ਅਤੇ ਲੇਖਕ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਦੇ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ, “ਪਬਲਿਸਿਟੀ ਮੈਨੇਜਰ” ਆਖਿਰ ਹੈ ਕੀ?

ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਪੁਸਤਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਤਿੰਨ ਕਾਇਮ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਫਾਇਦੇ ਹਨ (i) ਸ਼ੋਭਾ, (ii) ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਮੀਡੀਆ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ, ਅਤੇ (iii) ਪੁਸਤਕਾਂ ਦੀ ਦੁਕਾਨ ਦੀ ਵੰਡ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ। ਇਹ ਸਾਰੇ ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ’ਤੇ ਸਮਾਨ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ—ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਕੋਲ ਹਰ ਇੱਕ ਦਾ ਵੱਧ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਵੱਧ ਸ਼ੋਭਾ, ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਮੀਡੀਆ ਤੱਕ ਵਧੀਆ ਪਹੁੰਚ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਾਲੀਆਂ ਪੁਸਤਕਾਂ ਦੀਆਂ ਦੁਕਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਪੁਸਤਕਾਂ ਨੂੰ ਸਾਹਮਣੇ ਵਾਲੀਆਂ ਮੇਜ਼ਾਂ ’ਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਵਧੀਆ ਮੌਕੇ। ਪਰ, ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਾ ਕੇ, ਇਹ ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਪੁਸਤਕ ਪਬਲਿਸ਼ਿੰਗ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਈ ਫਾਇਦੇ ਹਨ।

ਇੱਕ ਹੋਰ ਮੁੱਲ ਜੋ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਉਹ ਹੈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚੁਣੇ ਗਏ ਸਿਰਲੇਖਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ, ਜਿੱਥੇ ਹਰ ਇੱਕ ਸਿਰਲੇਖ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀਆਂ ਨਾਲ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸੋਚੋ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫੌਕਸ ਚੈਪਲ, ਜੋ ਕਿ ਹੱਥਾਂ ਦੇ ਕਲਾ ਦੇ ਪੁਸਤਕਾਂ ਵਿੱਚ ਮਹਾਰਤ ਰੱਖਦਾ ਹੈ: ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਿਰਲੇਖ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਹੋਰ ਪੁਸਤਕਾਂ (ਅਤੇ ਮੈਗਜ਼ੀਨਾਂ) ’ਤੇ ਵੀ ਗੌਰ ਕਰੋਂਗੇ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਹੋਰ ਲੇਖਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੇ ਗਏ ਹਨ।

ਇਹ ਇੱਕ ਹੋਰ ਪਾਸੇ ਨੂੰ ਲੰਘਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਹੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਵਿਕਾਸ ਕਰਣ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਰਹੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਵਿਕਰੇਯ ਬ੍ਰਾਂਡ. ਵਾਈਲੀ ਦੇ “ਫੋਰ ਡਮੀਜ਼,” ਜਾਂ ਆਕਸਫੋਰਡ ਦੇ “ਵੇਰੀ ਸ਼ਾਰਟ ਇੰਟਰੋਡਕਸ਼ਨਸ” ਜਿਵੇਂ ਦੀਆਂ ਸਿਰੀਆਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ. ਬ੍ਰਾਂਡ ਇੱਕ ਸੰਪਾਦਕੀ ਪਹੁੰਚ ਅਤੇ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੀ ਇੱਕ ਸਥਿਰਤਾ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਸਿਰੀਆਂ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਸਵੈ-ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਅਕਸਰ ਆਪਣੀਆਂ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਸਿਰੀਆਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ ’ਤੇ ਕਹਾਣੀ ਲਈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਇਹਨਾਂ ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਕੈਟਾਲਾਗਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲਤਾ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦੇ.

ਸਾਰੇ ਹੋਰ ਸੇਵਾਵਾਂ ਜੋ ਰਵਾਇਤੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਬਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਖਰੀਦੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਸਮਾਨ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਸਤੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ’ਤੇ (ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਸੰਪਾਦਕੀ, ਡਿਜ਼ਾਈਨ, ਉਤਪਾਦਨ ਅਤੇ ਮੂਲ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਫੰਕਸ਼ਨ). ਅਤੇ, ਸਵੈ-ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਲਈ, ਪ੍ਰਤੀ-ਪੁਸਤਕ ਵਿਕਰੀ ਤੋਂ ਆਮਦਨ ਰਵਾਇਤੀ ਰਾਇਲਟੀ ਸ਼ਡਿਊਲਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਪੰਜ ਗੁਣਾ ਜਾਂ ਵਧੇਰੇ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.

ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਇਸ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਐਪੈਂਡਿਕਸ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਖੋਜ ਕਰਾਂਗਾ. ਪਰ ਆਓ ਮੈਂ ਤਿੰਨ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਫਾਇਦਿਆਂ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਫਟਾਫਟ ਘਟਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ. ਸ਼ਾਨ ਦਾਓ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦੀ ਨਕਦ ਮੁੱਲ ਥੋੜ੍ਹੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਕਿਤਾਬ ਦੀਆਂ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੱਡੇ ਮੀਡੀਆ ਪਰੇਖਣ, ਹੁਣ ਕਿਤਾਬ ਦੀਆਂ ਵਿਕਰੀਆਂ ’ਤੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਪ੍ਰਭਾਵ ਰੱਖਦੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੇ ਸਟੋਰ ਉਦਯੋਗ ਦੀਆਂ ਵਿਕਰੀਆਂ ਦਾ ਲਗਭਗ 15% (ਅਤੇ ਸਵੈ-ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਲੇਖਕਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ) ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ—ਉਹ ਹੁਣ ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਲਈ ਮੁੱਖ ਨਹੀਂ ਹਨ.

ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਦਲ ਗਈਆਂ ਹਨ.

ਪਿਛਲੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਸਵੈ-ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਵਰਤੋਂਕਾਰਾਂ (ਵਪਾਰ) ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਵਿਕਾਸ ਦਾ ਮੁੱਖ ਚਾਲਕ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਸਵੈ-ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੇ ਆਸ-ਪਾਸ ਸਹੀ ਵਿਕਰੀ ਡੇਟਾ ਲੁਕਿਆ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ—ਇਸਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਹੈ. ਪਰ ਉਪਲਬਧ ਡੇਟਾ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਵੈ-ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਵਪਾਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਬਜ਼ਾਰ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ.

ਜਿਵੇਂ ਕੋਬੋ ਸੀਈਓ ਮਾਈਕਲ ਟੈਂਬਲਿਨ (ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ) ਮਸ਼ਹੂਰ ਤੌਰ ’ਤੇ ਕਿਹਾ, “ਇੱਕ ਵਿੱਚ 4 ਕਿਤਾਬਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਵੇਚਦੇ ਹਾਂ ਉਹ ਇੱਕ ਸਵੈ-ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਸਿਰਲੇਖ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਸਾਡੇ ਲਈ, ਸਵੈ-ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਬਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਪੇਂਗੁਇਨ ਰੈਂਡਮ ਹਾਊਸ ਵਰਗਾ ਹੈ ਜੋ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਵੇਖਦਾ. ਇਹ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੀ ਡਾਰਕ ਮੈਟਰ ਵਰਗਾ ਹੈ.”

ਸਵੈ-ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਬਜ਼ਾਰ ਦੇ ਰੁਝਾਨ ਬੇਸ਼ਕ ਵਪਾਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਕੇਵਲ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਰੁਝਾਨ ਹਨ. ਸਵੈ-ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਲੇਖਕ ਰਾਹ ਦਿਖਾ ਰਹੇ ਹਨ. ਉਹ ਸਹਸੀ ਹਨ ਅਤੇ ਰਵਾਇਤੀ ਉਦਯੋਗ ਦੀਆਂ ਰੀਤਾਂ ਤੋਂ ਅਜਿਹਾ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਮਾਜਿਕ ਮੀਡੀਆ ਨਾਲ ਮਾਹਰ ਹਨ. ਉਹ ਆਪਣੇ ਪਾਠਕਾਂ, ਆਪਣੇ ਗਾਹਕਾਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹਨ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਨਵੀਨਤਮ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਤਕਨੀਕਾਂ ਸਿੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਲੇਖਕਾਂ ਦੇ ਫੋਰਮ, ਬਲੌਗ, ਅਤੇ ਨਿਊਜ਼ਲੈਟਰਾਂ ਨੂੰ ਫਾਲੋ ਕਰੋ.

ਲੇਖਕਾਂ ਦੀ ਆਮਦਨ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ, ਲਿਖਣ ਦੀ ਅਰਥਸ਼ਾਸ਼ਤਰ ਵਿੱਚ ਗਹਿਰਾਈ ਨਾਲ ਜਾਓ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਰਵਾਇਤੀ ਤੌਰ ’ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਲੇਖਕਾਂ ਦੀ ਆਮਦਨੀ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਸਵੈ-ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਲੇਖਕਾਂ ਦੀ ਆਮਦਨੀ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਦੇ ਨਾਲ ਕਰੋ। ਇੱਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਵੇਖਣ ਅਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਜੋ ਮੈਂ ALLi ਲਈ Steve Sieck ਦੇ ਨਾਲ 2023 ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਸੀ (pdf), ਅਸੀਂ ਪਾਇਆ ਕਿ “ਸਾਰੇ ਸਵੈ-ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਲੇਖਕਾਂ ਦੀ 2022 ਵਿੱਚ ਲਿਖਣ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਮੱਧ ਆਮਦਨ $12,749 ਸੀ, ਜੋ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਨਾਲੋਂ 53% ਵਾਧਾ ਸੀ। ਔਸਤ (mean) ਆਮਦਨ ਕਾਫੀ ਉੱਚੀ ਸੀ: 2022 ਵਿੱਚ $82,600, ਜੋ ਕਿ 34% ਵਾਧਾ ਸੀ।”

ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਸਰਵੇਖਣ ਵਿੱਚ, ਜੋ Peter Hildick-Smith ਨੇ Authors Guild ਲਈ ਕਰਵਾਇਆ, “ਪੂਰੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸਵੈ-ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਲੇਖਕਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 2018 ਤੋਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਨੇ $24,000 ਦੀ ਔਸਤ ਆਮਦਨ ਦਰਜ ਕੀਤੀ, ਜੋ 2018 ਵਿੱਚ $13,700 ਸੀ, 76 ਫੀਸਦੀ ਵਾਧਾ।”

ਪੂਰੇ ਤੌਰ ’ਤੇ, ਮੈਂ ਵੀ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਮਾਡਲ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਹੁਣ ਵਧੇਰੇ ਉਤਸਾਹੀ ਹੋ ਗਿਆ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਸਿਗਮੈਂਟ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਤੇ ਵੱਧ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਕੋਈ ਵੀ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਵਿਕਰੀ ਨੂੰ ਅਲੱਗ ਤੌਰ ’ਤੇ ਅਨੁਮਾਨ ਨਹੀਂ ਲਗਾਉਂਦਾ। ਪਰ ਇਹਨਾਂ ਦੀ ਦੋ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ’ਤੇ ਹਾਵੀ ਹੋਣ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ’ਤੇ ਵੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਸਿਤਾਰਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕਿਤਾਬ, ਅਤੇ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਕਿਤਾਬਾਂ। ਇਹ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਵਪਾਰਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਆਮਦਨ ਦੇ ਸਰੋਤ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਰ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀਆਂ “ਕੰਸਿਆਰਜ ਸੇਵਾਵਾਂ” ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਨੁਕੂਲ ਆਮਦਨੀ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉੱਚ-ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਲੇਖਕਾਂ ਲਈ ਅਟ੍ਰੈਕਟਿਵ ਹਨ।

ਹਾਲੀਆ ਘਟਨਾਵਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ Authors Equity ਦੀ ਇਸ ਦੇ ਲੇਖਕਾਂ ਨਾਲ ਮੋਨਾਫਾ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਦੀ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰੀ, ਅਤੇ Keila Shaheen ਦਾ Simon & Schuster ਨਾਲ 50/50 ਮੋਨਾਫਾ ਸਾਂਝਾ, ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਮਾਡਲ ਦੇ ਸਧਾਰਨ ਬਣਨ ਦਿਸ਼ਾ ਵੱਲ ਇਕ ਰੁਝਾਨ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਲੇਖਕਾਂ ਲਈ ਚੰਗੀ ਖ਼ਬਰ ਹੈ; ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਘੱਟ ਉਮੀਦਵਾਰ।

ਮੈਂ Rüdiger Wischenbart ਨਾਲ ਸਾਂਝੇ ਤੌਰ ’ਤੇ ਇਕ ਰਿਪੋਰਟ ਲਿਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਉਸਦੇ ਮੂਲ ਅਧਿਆਨ “ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ” ’ਤੇ ਅਧਾਰਿਤ। ਅਸੀਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਸੰਘਣੀ ਕਰਨ ਦੀ, ਜਿੰਨਾ ਚੰਗਾ ਅਸੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਸਾਰੇ ਕਿਤਾਬੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਗਤੀਵਿਧੀ, ਵਿਸ਼ਵ-ਪੱਧਰੀ, ਜੋ ਕਿ (ਅਤੇ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ) ਆਧੁਨਿਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਪਰਿਵੇਸ਼ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਤਾਬੀ ਕੰਟੇਨਰ ਤੋਂ ਪਰੇ ਜਾਉਂਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਝਲਕਾਂ ਮਿਲਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕਿੱਥੇ AI ਸੱਚਮੁੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਸਾਡੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਲਈ ਵਟਪੈਡ ਇੱਕ ਮਿਸਾਲ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ “97 ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਕ ਮਹੀਨੇ ਵਿੱਚ 23 ਬਿਲੀਅਨ ਮਿੰਟ ਮੂਲ ਕਹਾਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ।” ਕਹਾਣੀਆਂ ਆਨਲਾਈਨ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਮਾਰਟਫੋਨ ’ਤੇ, ਛੋਟੇ ਅੰਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਥੋੜੀਆਂ ਹੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਿਤਾਬਾਂ ਬਣਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਹ ਬਸ ਇੰਨੀ ਹੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ “Wattpad WEBTOON Studios, ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਟੀਵੀ, ਫਿਲਮ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ” ਵਿੱਚ ਰਸਤਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ।“

ਕਿਸੇ ਵੀ ਗੱਲ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ, ਜੁਆਨ ਪੜ੍ਹਾਕੂ ਆਨਲਾਈਨ ਡਿਜੀਟਲ ਪੜ੍ਹਾਈ ਦੇ ਨਾਲ ਹੋਰ ਅਨੁਕੂਲ ਹਨ। ਜਨਵਰੀ 2024 ਦੇ ਵਟਪੈਡ ਸਰਵੇਖਣ ਮੁਤਾਬਕ, “ਡਿਜੀਟਲ ਫਾਰਮੈਟਸ ਨੌਜਵਾਨ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵਧਦੇ ਹੋਏ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ 65% ਜਨਰੇਸ਼ਨ ਜੈੱਡ ਅਤੇ 71% ਮਿਲੇਨਿਅਲਜ਼ ਵੈਬਨਾਵਲਜ਼, ਈਬੁਕਸ ਅਤੇ ਵੈਬਕਾਮਿਕਸ ਨੂੰ ਗਲੇ ਲਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਦਕਿ ਜਨਰੇਸ਼ਨ ਐਕਸ ਅਤੇ ਬੂਮਰ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਅੱਧੇ ਹੀ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ।”

ਅਤੇ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸ਼ੱਕ ਦੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਉਦਯੋਗ ਹੁਣ ਸਿੱਖ ਰਿਹਾ ਹੈ: “ਡਿਵਰਸਿਟੀ ਡਿਜੀਟਲ ਫਾਰਮੈਟਸ ਨੂੰ ਗਲੇ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਤਾਕਤ ਹੈ: 61% ਜਨਰੇਸ਼ਨ ਜੈੱਡ ਅਤੇ 70% ਮਿਲੇਨਿਅਲਜ਼ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਕਿ ਈਬੁਕਸ, ਵੈਬਨਾਵਲਜ਼, ਅਤੇ ਵੈਬਕਾਮਿਕਸ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਮੱਗਰੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਬੁੱਕਸਟੋਰਾਂ ਅਤੇ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਲੱਭਣ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ LGBTQ+ ਅਤੇ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਸਮੱਗਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।”

Wattpad ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ Inkitt, ਜੋ ਕਿ, Publishers Weekly ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਤੋਂ $37 ਮਿਲੀਅਨ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ “ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਟੀਫਨ ਵਾਨ ਹੋਲਟਜ਼ਬਰਿੰਕ, ਜੋ ਕਿ ਹੋਲਟਜ਼ਬਰਿੰਕ ਪਬਲਿਸ਼ਿੰਗ ਗਰੁੱਪ ਦੇ ਮਾਲਿਕ ਹਨ, ਜਿਸਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਮੈਕਮਿਲਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਪੇਂਗੁਇਨ ਸੀਈਓ ਮਾਈਕਲ ਲਿੰਟਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ; ਹੁਣ ਇਹ ਕੁੱਲ $117 ਮਿਲੀਅਨ ਦੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਚੁੱਕਾ ਹੈ। ਫਰਵਰੀ 2023 ਵਿੱਚ, Financial Times ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ Inkitt ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਅੱਠਵਾ ਸਭ ਤੋਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧਣ ਵਾਲਾ ਕੰਪਨੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ #1 ਸੀ।” Esquire ਦੇ ਜੁਲਾਈ 9 ਦੇ ਲੇਖ ਨੇ Inkitt ਦੇ AI ਦੇ ਵਰਤੋਂ, ਇਸ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਰੂਪਰੇਖਿਤ ਕੀਤਾ।

ਕਿੰਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਕਦੇ Inkitt ਬਾਰੇ ਸੁਣਿਆ ਹੈ, ਇਸਦੇ ਪਬਲਿਸ਼ਿੰਗ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਤੇ ਜਾ ਕੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਸਦਾ Galatea ਰੀਡਿੰਗ ਐਪ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕੀਤਾ ਹੈ?

ਪਰ ਸਾਡੀ “ਪਬਲਿਸ਼ਿੰਗ ਬਿਯੋਂਡ ਪਬਲਿਸ਼ਰਜ਼” ਰਿਪੋਰਟ ਔਨਲਾਈਨ ਕਹਾਣੀ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਵਧਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਵੀ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਸਕੀਏ ਕਿ “ਸਮੱਗਰੀ ਕਿਵੇਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਫਾਰਮੈੱਟਾਂ (ਛਾਪੇ, ਡਿਜ਼ਿਟਲ), ਮੀਡੀਆ (ਕਿਤਾਬਾਂ, ਆਡੀਓ, ਫਿਲਮਾਂ, ਖੇਡਾਂ), ਵੰਡ ਚੈਨਲ (ਕਮਿਊਨਿਟੀਜ਼, ਪਲੇਟਫਾਰਮ, ਸਟਰੀਮ) ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਮਾਡਲ (ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ, ਸਬਸਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ, ਸਟਰੀਮਿੰਗ, ਫ੍ਰੀਮੀਅਮ, ਪੇਡ ਮਾਡਲ) ਵਿੱਚ ਬਣਾਈ ਅਤੇ ਫੈਲਾਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।” ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੇ ਪਬਲਿਸ਼ਰਜ਼ ਕਿੰਨੀਆਂ ਮੌਕਿਆਂ ਨੂੰ ਗੁਆ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਮਾਡਲ ਵਿੱਚ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ’ਤੇ ਫਿੱਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ?

ਈਬੁੱਕਸ ਦੇ ਇਲਾਵਾ, ਆਧੁਨਿਕ ਪਬਲਿਸ਼ਿੰਗ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਤੋਂ ਖਤਰਾ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। (ਡਿਜਿਟਲ ਆਡੀਓਬੁੱਕਸ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਵਾਗਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।) ਇੰਟਰਨੈਟ ਯੁੱਗ ਦੇ ਸਵੇਰੇ ਨੇ ਪਬਲਿਸ਼ਰਜ਼ ਨੂੰ ਧਮਕੀਆਂ ਨਾਲ ਵੱਧ ਮੌਕਿਆਂ ਦਿੱਤੇ; ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਰਿਟੇਲਰ, ਐਮਾਜ਼ਾਨ, ਹੈ ਜੋ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰੱਥ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਸਾਰੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ।

ਮੈਂ ਕਦੇ ਵੀ ਅਧਿਐਨ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ ਕਿ ਕੀ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਨੇ (ਜਦੋਂ ਇਸਦੇ ਸਾਰੇ ਕਾਰਜਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਕਿਤਾਬ ਪਬਲਿਸ਼ਿੰਗ ਉਦਯੋਗ ਲਈ ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ ਹੈ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖਰੀਦਦਾਰਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇੱਟਾਂ ਅਤੇ ਮੋਰਟਾਰ ਦੁਆਰਾ ਸੇਵਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ, ਅਤੇ ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਰੱਖਣ ਲਈ ਮਾਰਜਿਨ ਦੀ ਕੁਰਬਾਨੀ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ। ਈਬੁੱਕਸ ਅਤੇ ਆਡੀਓਬੁੱਕਸ ਵੱਡੇ ਪੈਮਾਨੇ ਤੇ ਡਿਲੀਵਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਪਲਾਇਰਜ਼ ਤੋਂ ਉੱਚ ਛੂਟ ਅਤੇ ਫੀਸ ਮੰਗਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਹੋਰ ਰਿਟੇਲ ਚੈਨਲਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ। ਇਸਨਾਲ ਦਰਦਨਾਕ ਸਮਝੌਤੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।

ਫਿਰ ਵੀ, ਕਿਸੇ ਸਵੈ-ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਲੇਖਕ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਐਮੇਜ਼ਾਨ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਾ ਕਰੋ। ਉਹ ਬਿਨਾਂ The Everything Store ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਿੱਚ ਨਾ ਹੁੰਦੇ।

ਕਿਤਾਬ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ’ਤੇ ਏ.ਆਈ. ਦੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਮੈਂ ਕਲੇਟਨ ਕ੍ਰਿਸਟੈਨਸਨ ਦੀ The Innovator’s Dilemma: When New Technologies Cause Great Firms to Fail, ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ 1997 ਵਿੱਚ ਹਾਰਵਰਡ ਬਿਜ਼ਨਸ ਰਿਵਿਊ ਪ੍ਰੈਸ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋਈ ਸੀ, ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ।

ਕ੍ਰਿਸਟੈਨਸਨ ਵੇਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ (ਇੰਕੰਬੈਂਟ) ਕੰਪਨੀਆਂ ਨਵਾਚਾਰ ਦੇ ਬਲਾਂ ਦੇ ਅੱਗੇ ਕਿਵੇਂ ਝੁਕ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ।

ਸਫਲ, ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਕਸਰ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਵਿਘਟਨਕ ਬਦਲਾਅ ਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਅਭਿਆਸ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ ਅਸਥਿਰ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਚੁਸਤ ਹੋਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਉਹ ਅਵਰੋਧਕ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੁਆਰਾ ਉਤਪੰਨ ਕੀਤੀਆਂ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰ ’ਚ, ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਘੱਟ ਲੱਗਦੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ಲਾਭਕਾਰੀ ਗਾਹਕ ਆਮ ਤੌਰ ’ਤੇ ਕਥਿਤ ਨਵਾਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ। ਕੰਪਨੀਆਂ ਮੌਜੂਦਾ ਉਤਪਾਦਾਂ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ’ਤੇ ਹੋਰ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਕੇ ਅਵਰੋਧਕ ਖ਼ਤਰੇ ਨਾਲ ਲੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਕ੍ਰਿਸਟੈਨਸਨ ਦੀ ਮੁੱਖ ਸੂਝ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ’ਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਸਫਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਵਰੋਧਕ ਨਵਾਚਾਰ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਆਪਣੇ ਮੌਜੂਦਾ ਗਾਹਕਾਂ ’ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਵੀਆਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਜੋ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਛੋਟੇ, ਘੱਟ ਲਾਭਕਾਰੀ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਚੁਸਤ ਨਵੀਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ ਆਗੂਆਂ ਨੂੰ ਵਿਘਟਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਖੁਲ੍ਹਾ ਰਸਤਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਕ੍ਰਿਸ ਡਿਕਸਨ, ਕਿਤਾਬ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਦਿਆਂ, ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ “ਵੱਡੀਆਂ ਨਵੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਮੌਜੂਦਾ ਕੰਪਨੀਆਂ ਤੋਂ ਬਚ ਕਿਉਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਅਗਲੀ ਵੱਡੀ ਚੀਜ਼ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇੱਕ ‘ਖਿਡੌਣਾ’ ਵਜੋਂ ਖ਼ਾਰਜ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।” ਹਾਂ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਚੈਟ ਏ.ਆਈ. ਨੂੰ ਖਿਡੌਣਾ ਸਮਝਦੇ ਹਨ।

ਕੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਰਹੇ ਕਿ ਸ੍ਰਿਜਨਾਤਮਕ ਏ.ਆਈ. ਨਾਲ ਬਣੀਆਂ ਨਵਾਚਾਰਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਜ਼ੁਕ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਵਿਘਟਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ?

ਕਿਤਾਬ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ’ਤੇ AI ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ ’ਤੇ ਕਾਲਪਨਿਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨਾਲੋਂ ਗੈਰ ਕਾਲਪਨਿਕ ’ਤੇ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਏਗਾ।

ਕਿਤਾਬ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਦੋ ਵੱਖਰੇ ਉਦਯੋਗਾਂ ਵਜੋਂ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ, ਇੱਕ ਜੋ ਕਾਲਪਨਿਕ ਕਿਤਾਬਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਜਾ ਜੋ ਗੈਰ ਕਾਲਪਨਿਕ ਕਿਤਾਬਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਜਦੋਂ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਪਾਰਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਦੋਵੇਂ ਕਾਲਪਨਿਕ ਅਤੇ ਗੈਰ ਕਾਲਪਨਿਕ ਸਿਰਲੇਖ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਦੋ ਰੂਪਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਉਦਯੋਗ-ਵਿਆਪੀ ਖਾਈ ਦੋਨੋਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਸਿਰਲੇਖਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਅਤੇ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਵਿੱਚ ਸਾਫ਼ ਹੈ। ਅਨੁਮਾਨ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹਨ, ਪਰ ਕਾਲਪਨਿਕ ਸਿਰਲੇਖ ਹਰ ਸਾਲ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ਼ ਤਕਰੀਬਨ 10% ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਿਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਵਿਕਰੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ’ਤੇ ਕਾਲਪਨਿਕ ਕਿਤਾਬਾਂ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਮੁੜ, ਸਾਲ-ਦਰ-ਸਾਲ ਬਦਲਾਅ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਕਾਲਪਨਿਕ ਤਕਰੀਬਨ ਸਲਾਨਾ ਵਪਾਰਕ ਕਿਤਾਬ ਵਿਕਰੀ ਦਾ ਅੱਧਾ ਹਿੱਸਾ ਮਾਰ ਲੈਂਦੀ ਹੈ। ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ 25 ਵਿੱਚੋਂ 21 ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਕਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਕਾਲਪਨਿਕ ਸਨ। ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਦੀ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਵੀ 20 ਮਿਲੀਅਨ ਪ੍ਰਤੀ ਕਾਪੀਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਕਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 84% ਕਾਲਪਨਿਕ ਸਿਰਲੇਖ ਹਨ।

ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਦੇ ਰੁਝਾਨ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਸਥਿਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਕਾਲਪਨਿਕ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਇਕ ਲਗਾਤਾਰ ਵਧਦੀ ਹੋਈ ਢਾਲ ’ਤੇ ਦਿਸ ਰਹੀ ਹੈ। 2019 ਵਿੱਚ 32% ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਕੇ ਢਹਿ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਹਨਾਂ ਨੇ 2022 ਵਿੱਚ 40% ਦੇ ਵਧੇਰੇ ਮਾਰਕੀਟ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਪਾ ਲਿਆ, ਅਤੇ 2023 ਵਿੱਚ ਥੋੜ੍ਹਾ ਹੋਰ ਵਧ ਗਈ। 2024 ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਅੱਧ ਵਿੱਚ ਵੱਡਿਆਂ ਦੀ ਕਾਲਪਨਿਕ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਹੋਰ 6.3% ਵਧ ਗਈ।

ਜਦੋਂ ਕਿ ਕਾਲਪਨਿਕ ਲੇਖਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਰਚਨਾ ਦੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ AI ਦਾ ਵਰਤੋਂ ਵਧਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਐਹੋ ਜਿਹਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਘੱਟ ਹੈ ਕਿ AI-ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਕਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੇ ਸ਼ੈਲਫ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨਗੀਆਂ। ਕੁਝ ਸ਼ੈਲੀ ਕਾਲਪਨਿਕ ਲਈ “ਚੰਗਾ-ਕਾਫ਼ੀ” ਪਹੁੰਚ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਲੇਖਕਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਬੇਚੈਨ ਰਾਤਾਂ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ।

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਗੈਰ ਕਾਲਪਨਿਕ ਲਿਖਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨੂੰ ਹਰ ਪੱਖੋਂ AI ਦੁਆਰਾ ਸਹਾਇਤਾ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਗੈਰ ਕਾਲਪਨਿਕ ਲੇਖਕ ਚੈਟ AI ਦੇ ਕਈ ਪ੍ਰਤਿਭਾਵਾਂ ਦਾ ਲਾਭ ਲੈ ਰਹੇ ਹਨ, ਦੋਵੇਂ ਇੱਕ ਖੋਜ ਸਹਾਇਕ ਅਤੇ ਲਿਖਣ ਦੇ ਸਹਾਇਕ ਵਜੋਂ। ਅਤੇ ਗੈਰ ਕਾਲਪਨਿਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਚੈਟ AI ਤੋਂ ਪਾਂਡੁਲਿਪੀ ਵਿਕਾਸ, ਤੱਥ-ਜਾਂਚ, ਸੰਪਾਦਨ, ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਅਤੇ ਵੰਡ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਵੱਧ-ਵੱਧ ਬੁਲਾਉਣਗੇ।

ਮੈਂ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਸਮਝਦਾਰ ਲੇਖਕਾਂ ਦੇ ਏਜੰਟ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਆਪਣੇ ਗਾਹਕਾਂ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਲੇਖਕਾਂ ਲਈ AI ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸੋਚ ਰਹੀ ਹੈ। ਗੱਲਬਾਤ ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਇਕ ‘ਕੰਟੇਨਰ’ ਵਜੋਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਵੱਲ ਮੁੜ ਗਈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਕਿਹਾ। ਉਸਦਾ ਜਵਾਬ:

“ਮੂਲ ਵਿਚਾਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਲੇਖਕ/ਏਜੰਟ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਨਾਲ ਕਿਤਾਬ ਰੱਖ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਹੈ: ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ। ਇਹ ਸਮਝ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਜਾਣੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਬੇਹਿਸਾਬ ਰੂਪਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ (ਅਨੁਵਾਦ, ਨਾਟਕੀ ਅਨੁਕੂਲਨ, ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਨਾਵਲ, ਆਦਿ) ਪਰ ਇਹ ਸਾਰਾ ਕੁਝ ‘ਕੰਮ’ ਖੂਦ ਤੋਂ ਦੂਜਾ ਹੈ। ਕੰਮ ਸ਼ਬਦਾਂ ਜਾਂ ਵਾਕਾਂਸ਼ਾਂ ਜਾਂ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਥੈਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਕੁਝ ਲੇਖਕ ਦੁਆਰਾ ਅਜਿਹੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਰਚਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਲੇਖਕ ਲਈ ਵਿਲੱਖਣ ਹੈ। ਕੰਟੇਨਰ ਨੂੰ ਤੋੜਨਾ, ਸਕ੍ਰੈਬਲ ਅੱਖਰਾਂ ਦੇ ਬੈਗ ਨੂੰ ਹਿਲਾਉਣਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬੇਤਰਤੀਬੀ ਚੋਣ (ਜੋ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੇਤਰਤੀਬੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਕ ਸਕ੍ਰੈਬਲ ਬੈਗ ਹੈ ਜੋ ਖਾਸ ਲੇਖਕ ਦੇ ਸਿੰਟੈਕਸ ਅਤੇ ਸੇਮਾਂਟਿਕਸ ਅਤੇ ਸ਼ੈਲੀ ਨਾਲ ਬਣਿਆ ਹੈ) ਨੂੰ ਕੱਢਣਾ, ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮంజੂਰੀ ਦਿੰਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ।

“ਕਿਤਾਬ ਇੱਕ ਅਟੁੱਟ ਪੂਰਨਤਾ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਦੇ ਜੋੜ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਹੈ। ਇਹ ਇਕ ਰਚਨਾਤਮਕ ਬੋਧ (ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰਚਨਾਤਮਕ ਬੌਧਿਕ ਕੰਮ) ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਵਜੋਂ ਇਕੱਠਾ ਲਿਆ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ‘ਇੱਕ’ ਕਿਤਾਬ, ਪਰ ਉਸ ਖ਼ਾਸ ਲੇਖਕ ਦੀ ਕਿਤਾਬ।”

ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਗੈਰ-ਕਾਲਪਨਿਕ ਕਿਤਾਬਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ, ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਪਾਤਰ ਨੂੰ ਤੋੜਨਾ AI ਯੁੱਗ ਦੇ ਫਾਇਦਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਪਾਤਰ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਫੈਬਰਜੇ ਅੰਡਿਆਂ ਵਾਂਗ, ਅੰਦਰ ਖਜਾਨੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।

ਪਾਤਰ ਦੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਨੁਕਸਾਨ ਹਨ। ਇਕ ਪਾਸੇ “ਕੰਮ ਸਿਰਫ਼ ਸ਼ਬਦਾਂ ਜਾਂ ਫ੍ਰੇਜ਼ਾਂ ਜਾਂ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਥੈਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਲੇਖਕ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਖਾਸ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਕੁਝ ਹੈ।” ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਪਾਤਰ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਲੇਖਕ, ਕਿਤਾਬੀ ਪਾਤਰ ਦੀਆਂ ਅੰਤਰਨਿਹਿਤ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਘਟਾਉਣ, ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ, ਦੁਬਾਰਾ ਲਿਖਣ ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਸੰਰਚਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ। ਕੰਮ ਪਾਲਿਸ਼ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸੰਕਲਿਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਗੁਆਚ ਗਈਆਂ (ਜਦਕਿ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਮਿਲਿਆ) ਰਾਹ ਵਿੱਚ।

ਲੋਕ ਲੰਬੀਆਂ ਗੈਰ-ਕਾਲਪਨਿਕ ਕਿਤਾਬਾਂ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਵੈੱਬ ’ਤੇ ਮਿਲਣ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਪਾਠ ਸਮੇਤ ਆਪਣੇ ਈਮੇਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਸਖਤ ਹੋ ਗਏ ਹਨ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ “ਕਿਤਾਬ ਸੰਖੇਪ” ਮਾਡਲ ਵੀ ਨਾਕਾਮ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਇੱਕ ਅਪਚਨਯੋਗ 250 ਪੰਨੇ ਦੀ ਗੈਰ-ਕਾਲਪਨਿਕ ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਬਜਾਏ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਤਾਬ ਦਾ ਅਪਚਨਯੋਗ 8 ਪੰਨਿਆਂ ਦਾ ਸੰਖੇਪ ਮਿਲਦਾ ਹੈ।

ਕਿਤਾਬਾਂ ਲੰਚ ਬਾਕਸਾਂ ਵਾਂਗ ਹਨ - ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਇੱਕ ਸਥਾਨ ’ਤੇ। ਪਰ ਮੈਂ ਸਿਰਫ਼ ਕੂਕੀਆਂ ਹੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ।

ਸਥਾਪਿਤ ਲੇਖਕਾਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਜੰਜੀਰਾਂ ਨੂੰ ਛੁਡਾਉਣਾ ਆਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਿੱਖਣਾ ਪਵੇਗਾ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨਵੇਂ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਨਿਪੁੰਨ ਖੋਜੀ ਅਤੇ ਲੇਖਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਰਸਮੀ ਪਾਤਰਾਂ ਦੇ ਬਗੈਰ ਜਾਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਮੌਕਾ ਮੰਗਦਾ ਹੈ। ਪਾਤਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀਮਾਵਾਂ ਅਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਿਆਉਂਦੇ ਹਨ।

ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਲਿਖਣ ਦਾ ਕਾਰੋਬਾਰ ਅਟੱਲ ਤੌਰ ’ਤੇ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਲੇਖਕਾਂ ਦੇ ਖ਼ਤਮ ਹੋਣ ਵਾਂਗ ਹੈ। ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਸਾਡੇ ਮੋਨਾਸਟਿਕ ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਡੈਸਕਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਉਣਾ ਪਵੇਗਾ ਅਤੇ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਪਾਤਰਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣਾ ਪਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਰੂਪ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਪਾਠਕਾਂ ਨਾਲ ਸੰਲਗਨ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ।

ਹਾਂ, ਮੈਂ ਲੇਖਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ: ਪਰ ਮੈਂ ਇਕ ਲੇਖਕ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰਚਾਰਕ ਨਹੀਂ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਸਾਮਾਜਿਕ ਮੀਡੀਆ ’ਤੇ ਨਹੀਂ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਪਾਠਕਾਂ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਅਤੇ ਕਦੇ-ਕਦੇ ਈਮੇਲਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ-ਵੱਧ-ਕਦੇ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਹਾਜ਼ਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਵੈਬਸਾਈਟ ਹੈ (ਪਰ, ਸੱਚ ਕਹਿਏ ਤਾਂ, ਮੈਂ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ)। ਮੇਰਾ ਕੰਮ ਮੇਰਾ ਪਾਠਕਾਂ ਲਈ ਤੋਹਫ਼ਾ ਹੈ। ਉਹ ਮੇਰੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਮੇਰੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਬੈਠਕ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਜਾਵਾਂਗਾ।

ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਹੁਣ ਆਪਣੀਆਂ ਸਕ੍ਰੋਲਾਂ ਅਤੇ ਨਾੜਾਂ ਦੇ ਖੂਨ ਨਾਲ ਬਣਾਈਆਂ ਸਿਆਹੀਆਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਸਕਦੇ ਹੋ। ‘ਲੇਖਕ’ ਦਾ ਪੇਸ਼ਾ ਹੁਣ ਇਹ ਮੰਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਡੈੱਸਕ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਬੈਠਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਆਪਣੇ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਹਿਣਕ ਕਮਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫੇਸਬੁੱਕ ਪੇਜਾਂ ’ਤੇ ਮਿਲੋ। ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਜਿੰਨਾ ਮਰਜ਼ੀ ਰੋ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਗਰਾਂਟਾਂ, ਤੁਹਾਡੀ ਟੈਂਯੂਰ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੇ ਮੌਕੇ ਬੰਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਇਹ ਲੇਖਕਾਂ ਅਤੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਬਹਾਦਰ ਨਵੀਂ ਦੁਨੀਆ ਹੈ, ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਉਹ ਡਰਾਉਣੇ ਦਰਮਿਆਨੇ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਮਿਹਨਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਫਿਰ ਵੀ ਆਪਣੇ ਪਾਠਕਾਂ ਨਾਲ ਤੁਹਾਡੇ ਸਿੱਧੇ ਸੰਪਰਕ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਬਾਘਲਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਾਨਦੇ ਹਨ।

ਇਸ ਸਭ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੱਡੀਆਂ ਕਹਾਣੀਵਾਚਕ ਗੈਰ-ਗਲਪ ਕਿਤਾਬਾਂ ਇੱਕ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਉਲਟ. ਉਹ ਕਿਤਾਬਾਂ ਚਮਕਦਾਰ ਰਹਿ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਅਜੇ ਵੀ ਬੈਸਟਸੈਲਰ ਗੈਰ-ਗਲਪ ਹੋਵੇਗਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ ਸਿਰਫ਼ ਸਿਖਰ ਦੇ ਵਿਕਰੇਤਾਵਾਂ ਲਈ ਅਸੰਭਵ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ। ਵਰਤਮਾਨ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਮਾਡਲ ਦੇ ਵਧਣ ਲਈ ਗਾਇਬ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਮੈਂ ਇਹਨਾਂ ਵੱਡੀਆਂ ਗੈਰ-ਗਲਪ ਕਿਤਾਬਾਂ ਨੂੰ ‘ਸੁੰਦਰ’ ਵਜੋਂ ਸੂਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ‘ਸੁੰਦਰ’ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੁੰਦਰ ਲਿਖੀਆਂ ਗਈਆਂ, ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸੋਧੀਆਂ ਗਈਆਂ, ਧਿਆਨ ਅਤੇ ਸੋਚ-ਵਿਚਾਰ ਨਾਲ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤੀਆਂ, ਅਤੇ ਐਫਐਸਸੀ-ਮਨਜ਼ੂਰ ਸ਼ੁਦਾ ਕਾਗਜ਼ ’ਤੇ ਪ੍ਰਿੰਟ ਕੀਤੀਆਂ। ਇਹ ਬੁਟੀਕਾਂ ਵਿੱਚ ਵੇਚੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ।

ਬੁਟੀਕਾਂ ਨੂੰ ‘ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਦੁਕਾਨ’ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਬੁਟੀਕ ਰੀਟੇਲ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਹਨ—ਸੁੰਦਰ ਚੀਜ਼ਾਂ, ਮਾਲਕ ਅਤੇ ਮੈਨੇਜਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਚੁਣੀਆਂ ਗਈਆਂ, ਥੋੜ੍ਹੀਆਂ ਮਹਿੰਗੀਆਂ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਜੋ ਇਹਨਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਖਜ਼ਾਨਾ ਮੰਨਦੇ ਹਨ, ਲਾਗਤ ਦੇ ਕਾਬਲ ਹਨ।

ਹੁਣ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਗੈਰ-ਗਲਪ ਲੇਖਕਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਕੰਟੇਨਰ ਤੋਂ ਪਰੇ ਜਾਣਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਨੂੰ ਗੇਟਕੀਪਰ ਵਜੋਂ ਵੀ।

ਪਾਠਕ ਜਨਤਾ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਇਸ ਦੇ ਨੌਜਵਾਨ ਮੈਂਬਰਾਂ, ਵੱਧ ਰਹੇ ਮੀਡੀਆ-ਅਗਨੋਸਟਿਕ ਹਨ। ਮਨੋਰੰਜਨ ਜਾਂ ਗਿਆਨ ਦੀ ਖੋਜ ’ਚ, ਉਹ ਯੂਟਿਊਬ ਜਾਂ ਟਿਕਟੌਕ ਵੀਡੀਓ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਨੈਟਫਲਿਕਸ ਸਿਰੀਜ਼, ਸਪਾਟੀਫਾਈ ’ਤੇ ਸੁਣ ਰਹੇ ਹਨ, ਇੰਸਟਾਗ੍ਰਾਮ (‘ਇੰਸਟਾ’) ’ਤੇ ਸਕ੍ਰੋਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਖਬਰਾਂ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਕਈ ਵਾਰ, ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਪੜ੍ਹ ਰਹੇ ਹਨ।

(ਪ੍ਰਿੰਟ-ਬੁੱਕ-ਪਿਆਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬੁੱਕਟੋਕ ਦੇ ਵਸਨੀਕ ਇੱਕ ਕੀਮਤੀ ਗਰੁੱਪ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹਨ, ਪਰ ਸਮੁੱਚੇ ਬਾਜ਼ਾਰ ’ਤੇ ਇਹਦੀ ਨਮ ਥੋੜੀ ਜਿਹੀ ਅਸਰ ਹੈ।)

ਫਿਰ ਵੀ ਬਾਜ਼ਾਰ ਮਾਡਲ ਅਜੇ ਵੀ ਵਿਲੱਖਣ ਕੰਟੇਨਰ ’ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਹੈ। ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਉਦਯੋਗ। ਫ਼ਿਲਮ ਉਦਯੋਗ। ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਉਦਯੋਗ। ਸੰਗੀਤ ਉਦਯੋਗ।

ਫ਼ਿਲਮਾਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਯੂਟਿਊਬ ਵੀਡੀਓ ਫ਼ਿਲਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਪੌਡਕਾਸਟ ਆਡੀਓਬੁਕਸ ਨਹੀਂ ਹਨ।

ਇਹ ਸਿਲੋ ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਣਿਵਾਰਤਾ ਨਹੀਂ ਸਨ ਪਰ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੰਗਠਨ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਸਨ।

ਇੱਕ ਵਿਲੱਖਣ ਕੰਟੇਨਰ ’ਤੇ ਬਣੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਟੁੱਟਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਸਾਧਨ ਲਈ ਇਸਦੀ ਸਹੂਲਤ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਮੌਜੂਦਾ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਏ.ਆਈ. ਅਜੇ ਵੀ ਹੋਰ ਬਰਾਵਡੋ ਨਾਲ ਧੁਨੀਆਂ, ਚਿੱਤਰ ਅਤੇ ਵੀਡੀਓ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਏ.ਆਈ. ਇਸ ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਕਈ ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਆਡੀਓਬੁਕਸ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ 31 ਤਰਜਮਿਆਂ ਵਾਲੇ ਈਬੁਕ ਨਾਲ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਏ.ਆਈ. ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਸੀ—ਪ੍ਰੰਪਰਾਗਤ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੀ।

ਸਮੱਗਰੀ ਸਿਰਜਣਹਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰਵਾਇਤੀ ਤੌਰ ’ਤੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਕੰਟੇਨਰ ਸਿਲੋ ਵਿੱਚ ਮਹਾਰਤ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਖਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਲਿਖਣ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ, ਫਿਲਮ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਅਤੇ ਸੰਗੀਤ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਹਨ। ਇਹ ਸਾਡੀ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ ਕਦਾਚਿਤ ਹੀ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਚਨਾਤਮਕ ਲੇਖਕ ਫਿਲਮ ਜਾਂ ਸੰਗੀਤ ਵਿੱਚ ਵੀ ‘ਛੋਟਾ’ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਜਾਂ ਕਮਪਿਊਟਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿੰਗ ਜਾਂ ਐਪ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ।

ਟਰਾਂਸਮੀਡੀਆ ਦਾ ਕੀ ਹੋਇਆ? ਉਹ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਕਿੱਥੇ ਹਨ ਜੋ ਰਚਨਾਤਮਕ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਕਦੇ ਕਿਹਾ ਸੀ, “ਡਿਜੀਟਲ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਮਾਹਰ” ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ?

ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸਮੱਗਰੀ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਜਿੱਤੇਗੀ। ਪਰ, ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਕੰਟੇਨਰ ਦਾ ਮਹੱਤਵ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਡਿਜੀਟਲ ਪੀੜ੍ਹੀ ਸ਼ਾਇਦ ਕੰਟੇਨਰ-ਅਗਨੋਸਟਿਕ ਨਾ ਹੋਵੇ। ਪਰ ਉਹ ਕੰਟੇਨਰ-ਲਚਕੀਲੇ ਹਨ। ਉਹ ਆਪਣੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਡਿਜੀਟਲੀ, ਸਮਾਰਟਫੋਨ ਦੁਆਰਾ ਮਿਲਦੇ ਹਨ। ਮੁਦ੍ਰਿਤ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਦਾ ਰਹੇਗਾ, ਪਰ ਇਹ ਕਦੇ ਵੀ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਕਮਾਂਡ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ।

ਭਵਿੱਖ ਦਾ “ਪਬਲਿਸ਼ਰ” ਵੀ ਕੰਟੇਨਰ-ਲਚਕੀਲਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਸਮੱਗਰੀ ਵੰਡ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਿੱਸਾ ਕਾਗਜ਼ ’ਤੇ ਸਿਆਹੀ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਨਹੀਂ, ਨਾ ਹੀ EPUB ਫਾਇਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੁਆਰਾ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਆਡੀਓਬੁਕਸ ਦਾ ਵਾਧਾ ਕੋਈ ਹਾਦਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਨਾ ਹੀ ਯੂਟਿਊਬ ਅਤੇ ਟਿਕਟੋਕ ਦੀ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯਤਾ ਹੈ।

ਵੱਡੀ ਚੁਣੌਤੀ ਨਵੀਂ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਖੋਜਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਜੋ ਵੀ ਇਸਦਾ ਰੂਪ ਹੋਵੇ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਖੋਜਣ ’ਤੇ, ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਨੂੰ ਖਰੀਦ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣਾ ਹੈ।

ਆਨਲਾਈਨ ਖੋਜ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਕਾਫੀ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਹੈ; ਏ.ਆਈ. ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ। ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਉਹ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਮਾਹਰ ਮਾਈਕ ਸ਼ੈਟਜ਼ਕਿਨ ਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਛਪਾਈ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਿਰਲੇਖ ਉਪਲਬਧ ਹਨ, ਅਤੇ ਡਿਜੀਟਲ ਫਾਰਮੈਟਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਛਪਾਈ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਕਈ ਕਈ ਮਿਲੀਅਨ ਬਾਹਰ ਦੇ ਛਪਾਈ ਵਾਲੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵਰਤੇ ਗਏ ਕਿਤਾਬ ਵਿਕਰੇਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਮਿਲ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਉੱਪਰ, ਸਿਰਫ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਹੀ ਦੋ ਮਿਲੀਅਨ ਜਾਂ ਹੋਰ ਨਵੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਹਰ ਸਾਲ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਏ.ਆਈ. ਸੰਤ੍ਰਪਤੀ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੋਰ ਬਦਤਰ ਕਰੇਗੀ, ਪਰ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬੇਕਾਬੂ ਹੈ।

ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਦੇ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਨਿਸ਼ਪੱਖ ਨਹੀਂ ਹਨ—ਉਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਵਿਕਰੀਯੋਗ ਹੈ, ਉਹ ਕਿਤਾਬ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਖਰੀਦਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਦੇ ਹੋ। ਉਹ ਕਿਤਾਬ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੀ ਵਿਕਰੀ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਈ ਜਾਂਦੀ। ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਇਸ ਲਈ ਵਿਕੀ ਕਿਉਂਕਿ ਕਈ ਠਗਾਂ ਨੇ ਆਨਲਾਈਨ ਲਿਸਟਿੰਗ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਇਆ। ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਇਸ ਲਈ ਵਿਕੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਸੰਨ ਪਾਠਕਾਂ ਨੇ ਦੂਜੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਖਰੀਦੋ, ਦੋਵੇਂ ਆਨਲਾਈਨ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ ’ਤੇ। (ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਨੇ ਵਿੱਗਿਆਪਨ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸਦੇ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਨੂੰ ਤੋੜਦੇ ਹਨ, ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੇ ਐਨਸ਼ਿਟੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ।)

ਮੈਂ ਉਪਰ ਮੈਟਾਡੇਟਾ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਤਬਦੀਲੀ ਲੱਭਣ ਜਿੰਨੀ ਹੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਕੀ ਕਲਪਨਾਤਮਕ ਬੁੱਧੀ ਲੇਖਕਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬਰਾਊਜ਼ਰ ਨੂੰ ਖਰੀਦਦਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਸਕਣ?

ਕਲਪਨਾਤਮਕ ਬੁੱਧੀ ਨੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦੀ ਸੰਕਲਪਨ ਨੂੰ ਬੇਤੁਕੀ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਜਾਂ ਇਸ ਦੇ ਹਕਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ—ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਦੇ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਕਦਾਰ ਹਨ। ਅਤੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਕਲਪਨਾਤਮਕ ਬੁੱਧੀ ਦੀ ਕਾਰਨ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਅਮਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ (ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕਿਸੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਜੇਕਰ ਮੌਜੂਦਾ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ)।

ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ “ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ” ਵੀ ਇੱਕ ਪਰਦਾ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਤੁਹਾਡਾ ਕੰਮ ਗਾਇਬ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੀ ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ChatGPT ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਤਾਂ ਇਹ ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕਲਪਨਾਤਮਕ ਬੁੱਧੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਸਿਰਫ crème de la crème ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਲਾਈਸੈਂਸ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਖੁ਼ਦਰਾ ਦੁੱਧ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਉਸ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਕਿਉਂ ਪੈਦਾ ਕਰੋ ਜੋ ਲੱਭਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ?

ਇਹ ਜਿੱਥੇ ਲੱਭਣ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਇੱਕ ਕਤਲਿਆਮ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਗੂਗਲ ਸਿਰਫ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੈਟਾਡੇਟਾ ਰਾਹੀਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕਲਪਨਾਤਮਕ ਬੁੱਧੀ ਨੂੰ ਸਾਰਾ ਖਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਖੋਜ ਇੰਜਣਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਕਲਪਨਾਤਮਕ ਬੁੱਧੀ ਸਿਰਫ ਕਿਸੇ ਕੰਮ ਬਾਰੇ ਸਾਰ ਭਾਈ ਦਾਤਾ ਅਧਾਰਿਤ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੀਆਂ ਪੁੱਛਤਾਂਵਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ।

ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਸਮੱਗਰੀ ਕੰਟੇਨਰ ਬਦਲਣ, ਕੁਝ ਹੋਰ ਕੰਟੇਨਰਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਸਾਰੀ ਕਿਤਾਬਾਂ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਦਾ ਪਾਠ ਪਾਠਕ ਦੀ ਇਨਪੁੱਟ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਤੁਰੰਤ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਫਿਰ ਪਾਠ ਦਾ ਕਾਪੀਰਾਈਟ ਕੀ ਹੈ?

ਪਬਲਿਸ਼ਰਾਂ ਨੂੰ ਲੇਖਕਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ; ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ ਪਬਲਿਸ਼ਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਪਬਲਿਸ਼ਿੰਗ ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਲੇਖਕਾਂ ਅਤੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਨਿੱਜੀ ਰਿਸ਼ਤੇ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਇਹ ਲੇਖਕਾਂ ਅਤੇ ਪਬਲਿਸ਼ਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅਤੇ ਪਾਠਕਾਂ ਅਤੇ ਪਬਲਿਸ਼ਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਨਾਲੋਂ ਕਾਫੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੈ। ਪਬਲਿਸ਼ਰ ਲੇਖਕਾਂ ਅਤੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰੋਕ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਉਹ ਰਿਸ਼ਤੇ ਨੂੰ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੇ; ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹਨ।

ਕਾਫੀ ਸਮੇਂ ਲਈ, ਉੱਚ-ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੀ ਲਿਖੀ ਸਮੱਗਰੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਦਾ ਇਕੋ ਤਰੀਕਾ ਸੀ ਕਿਤਾਬਾਂ ਜਾਂ ਕੁਝ ਚੁਣੀ ਗਈਆਂ ਪੱਤਰਿਕਾਵਾਂ ਰਾਹੀਂ। ਇਹ ਪੱਕਾ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਹੋਰ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਧਿਆਨ ਵਟਾਉਣ ਤੋਂ ਅਲਾਵਾ, ਹੁਣ ਕਾਫੀ ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕੇ ਹਨ (ਗੈਰ-ਕੰਟੇਨਰਾਈਜ਼ਡ) ਉੱਚ-ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੀ ਲਿਖੀ ਸਮੱਗਰੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰਨ ਲਈ। ਕਿਤਾਬਾਂ ਹੁਣ ਉਹ ਮਹੱਤਤਾ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੀਆਂ ਜੋ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਰੱਖਦੀਆਂ ਸਨ।

“ਮੇਰੇ ਲਈ ਅਗਲੀ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਪੂਰੀ ਕਿਤਾਬ ਕਿਹੜੀ ਹੈ?” ਜਨਰੇਟਿਵ ਕਲਪਨਾਤਮਕ ਬੁੱਧੀ ਉਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਇੱਕ ਸ਼ਾਇਰਾਨਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਨਾਲ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਲਪਨਾਤਮਕ ਬੁੱਧੀ ਇੱਕ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਸਿਫਾਰਸ਼ੀ ਇੰਜਣ ਬਣਦੀ ਹੈ, ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਇੰਜਣ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇਗੀ। (ਅਮਾਜ਼ਾਨ, ਬੇਸ਼ਕ, ਇਸ ’ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਇਸ ਦਾ ਲਾਭ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀ ਖਰੀਦਿਆ ਹੈ।)

ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਕਿੱਥੇ ਰਹਿ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ?

ਮੈਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨੂੰ ਦਰਪੇਸ਼ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਬਣਾਉਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਮਝਿਆ। ਚੈਟ ਏਆਈ ਉਸ ਸਮੇਂ ਆ ਰਹੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਵਪਾਰਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਉਸ ਸਮੇਂ ਨਹੀਂ ਆ ਰਿਹਾ ਜਦੋਂ ਇਹ ਉਦਯੋਗ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੈ ਅਤੇ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ: “ਸਾਨੂੰ ਕੋਈ ਨਵੀਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦੀ; ਅਸੀਂ ਬਿਲਕੁਲ ਠੀਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ।”

ਮੈਂ ਉਪਰੋਕਤ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨੂੰ ਦਰਪੇਸ਼ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਕਲੀਫ਼ਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ: ਵਧ ਰਹੀਆਂ ਲਾਗਤਾਂ ਅਤੇ ਘਟ ਰਹੀਆਂ ਮਾਰਜਿਨ।

ਬੇਹਿਸਾਬ ਛੂਟਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਭੇੜੀਆ ਕਦੇ ਵੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ; ਮਾਰਜਿਨ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਖੁਦਰਾ ਕੀਮਤਾਂ ਇੱਕ ਛੱਤ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹਨ। ਮੌਜੂਦਾ ਵਪਾਰਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਮਾਡਲ ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਲਾਗਤ ਘਟਾਓਣ ਵਿੱਚ ਹੈ।

ਤਨਖਾਹਾਂ ਹੋਰ ਘਟ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀਆਂ, ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਉਤਪਾਦਨ ਚੱਕਰ ਵਿੱਚ ਲਾਗਤਾਂ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਪਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਨੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਉਤਪਾਦਨ ਲਾਗਤਾਂ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਕੁਝ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਫਲਤਾਵਾਂ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦਾ ਸਰੀਆਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।

ਮੈਂ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਏਆਈ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਬਚਤ ਲਿਆ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕੰਮ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਹ ਵਿੱਚ। ਇਹ ਤੁਰੰਤ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਸੌਖੇ ਨਹੀਂ ਹਨ: ਤੁਹਾਨੂੰ ਏਆਈ ’ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਪਰ ਮੌਕਾ ਉੱਥੇ ਹੈ।

ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀ ਘਟਾਓ ਕਰਨ ਦੀ ਸੋਚ ਨਹੀਂ ਰਹੇ, ਇਸ ਲਈ ਉਦੇਸ਼ ਹੋਰ ਕਿਤਾਬਾਂ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੇ ਸਾਧਨਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ’ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਲਦੀ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣਾ ਹੈ। ਏਆਈ ਟੂਲ ਇਹ ਉਦੇਸ਼ ਅੱਗੇ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਅਤੇ, ਬੇਸ਼ਕ, ਇੱਕ ਹਮੇਸ਼ਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਕਾਪੀਆਂ ਵੇਚਣ ਦਾ ਲਕਸ਼ ਹੈ। ਏਆਈ ਉਥੇ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਮੈਂ ਉਪਰੋਕਤ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਏਆਈ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਬਦਲਾਅਵਕਾਰੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਉਸ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਨਾ ਕਰੋ। ਆਪਣਾ ਘਰ ਠੀਕ ਕਰ ਲਓ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਅੱਗੇ ਗੱਲ ਕਰਾਂਗੇ।

ਹੁਣ ਏਆਈ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਲਗਭਗ ਬੇਅੰਤ ਸਾਮਗਰੀ ਉਪਲਬਧ ਹੈ, ਬੇਸ਼ਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ। ਆਪਣਾ ਪਸੰਦੀਦਾ ਮੀਡੀਆ ਚੁਣੋ: ਕਿਤਾਬਾਂ, ਬਲੌਗ, ਨਿਊਜ਼ਲੈਟਰ, ਵੀਡੀਓ, ਪੌਡਕਾਸਟ, ਕੋਰਸ ਅਤੇ ਮਨੋਵੈੱਕੀਅਨ ਅਨੁਮਾਨ। ਮੈਂ ਇਸ ਕਿਤਾਬ ਰਾਹੀਂ ਕੁਝ ਮੁੱਖ ਸਰੋਤਾਂ ਨਾਲ ਲਿੰਕ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਕੁਝ ਬੇਤਰਤੀਬ ਲਿੰਕਾਂ ’ਤੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰਨ ਦੀ ਕਦਰ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿੱਥੇ ਲੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।

ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਏਆਈ ਕਿਤਾਬ ਹੈ, Ethan Mollick’s Co-Intelligence, ਜੋ ਅਪ੍ਰੈਲ 2024 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਇਹ ਉਸ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਨਿਊਜ਼ਲੈਟਰ, “One Useful Thing,” ਤੋਂ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।

ਮੈਂ ਇਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨੂੰ ਭਾਰ ਨਹੀਂ ਪਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਅੱਜ ਏਆਈ ਬਾਰੇ ਲਿਖਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਸੰਦੇਹੀ ਹਨ, ਸ਼ੱਕੀ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਲੇਖਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਧੁਨਿਕ ਏਆਈ ਮਾਹਿਰਾਂ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਕਿ ਕੁਝ ਹਨ। ਮੈਂ ਆਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਲਈ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੱਤਰ ਹਨ।

ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਪਹਿਲੀ ਕਿਤਾਬ ਕ੍ਰਿਤਰਿਮ ਬੁੱਧੀ ਬਾਰੇ 1988 ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹੀ ਸੀ, ਜੋ ਦੋ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋਈ ਸੀ, ਟੈਰੀ ਵਿਨੋਗ੍ਰਾਦ ਅਤੇ ਫਰਨਾਂਡੋ ਫਲੋਰੇਸ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੀ ਗਈ Understanding Computers and Cognition: A New Foundation for Design। ਕਿਤਾਬ ਬਹੁਤ ਗੁੱਝਲ ਹੈ—ਇਸ ਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਿੱਸਾ ਮੇਰੀ ਸਮਝ ਤੋਂ ਪਰੇ ਸੀ—ਪਰ ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸੀ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਕ੍ਰਿਤਰਿਮ ਬੁੱਧੀ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਹੋਇਆ ਸੀ।

ਉਸ ਸਮੇਂ ਤਕ ਮੈਂ ਡੈਸਕਟਾਪ ਪਬਲਿਸ਼ਿੰਗ, ਐਪਲ ਕੰਪਿਊਟਰ, ਪੇਜਮੇਕਰ ਆਦਿ ਦੇ ਧਮਾਕੇ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੇ ਡਿਜੀਟਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ’ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ। 1986 ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਪੇਜ ਵਨ ਸਵੈਚਾਲਿਤ ਕਿਤਾਬ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ, ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਜੋ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਪਾਂਡੁਲਿਪੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਵਰਡ ਫਾਈਲ ਵਜੋਂ ਲੈ ਕੇ ਮਿੰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਸੈੱਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਇਹ ਅੱਜ ਬਹੁਤ ਆਸਾਨ ਹੈ; ਉਸ ਵੇਲੇ ਇਹ ਆਸਾਨ ਨਹੀਂ ਸੀ।

ਮੈਂ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ, ਇੱਕ ਸਲਾਹਕਾਰ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਦੇ ਤੌਰ ’ਤੇ, ਕੁਝ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਅਤੇ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਵੇਂਡਰਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਡੋਬ, ਐਪਲ ਅਤੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਦੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋਏ। ਮੈਂ ਇੱਕ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਕੰਪਨੀ ਜਿਸਦਾ ਨਾਮ ਐਨਫੋਕਸ ਸੀ, ਵਿਚ ਹਿੱਸੇਦਾਰ ਅਤੇ ਸਹਿਭਾਗੀ ਵੀ ਬਣ ਗਿਆ। ਅਸੀਂ ਪ੍ਰੀਪ੍ਰੈਸ ਵਰਕਫਲੋਜ਼ ਲਈ ਇੱਕ ਸਵੈਚਾਲਿਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਬਣਾਈ।

ਉਸ ਸਮੇਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ AI ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਵੈਚਾਲਿਤ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਉਤਪਾਦਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਛੁਟਵੇ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਚੰਗੇ ਹੋ ਗਏ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ AI ਜਾਦੂ ਵਾਂਗ ਅਪਛੰਨੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਵੈਚਾਲਿਤ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਵੀ ਕਈ ਵਾਰ AI ਵਰਗੀ ਲੱਗ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ 2016 ਨੂੰ ਚਲਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਕਲਿਫ ਗੁਰੇਨ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਕਿਤਾਬ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਵਿੱਚ AI ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ: ਇਹ ਦਿਖਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕੁਝ ਹੋ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਸਤੰਬਰ 2016 ਵਿੱਚ The Bestseller Code (ਆਰਚਰ ਅਤੇ ਜੋਕਰਸ) ਪ੍ਰਕਟ ਹੋਈ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਹ ਸਪਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਕੰਪਿਊਟਰ ਸਾਹਿਤ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਉੱਚ ਦਰਜੇ ਦੀ ਸੂਝ ਅਤੇ ਸਤਿਕਾਰਤਾ ਨਾਲ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਉਸ ਸਮੇਂ ਤਕ ਮੈਂ ਕਿਤਾਬ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਸਟਾਰਟਅੱਪ ਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਸਟਾਰਟਅੱਪ ਉਭਰ ਰਹੇ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ AI ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ।

ਫਿਰ ਅਕਤੂਬਰ 2022 ਵਿੱਚ ਜ਼ਰਕ ਮਾਰਦੇ ਹਾਂ।

ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਹਰ ਕੋਈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਉਸ ਤੋਂ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਟਿਮ ਓ’ਰੇਲੀ ਨੇ ਪੇਜਬ੍ਰੇਕ ਕਾਨਫਰੰਸ ਵਿੱਚ “ਐ.ਆਈ. ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਰੂਪਾਂਤਰਣ” ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਕੀਤਾ। ਓ’ਰੇਲੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਓ’ਰੇਲੀ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਟੂਲਸ ਆਫ ਚੇਂਜ ਕਾਨਫਰੰਸ ਲਈ। ਉਹ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹਨ।

ਓ’ਰੇਲੀ ਸਿਰਫ਼ ਨਵੇਂ ਐ.ਆਈ. ਉਨੱਤੀ ਬਾਰੇ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਉਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਸਨ। “ਅਸੀਂ ਉਸ ਪੋਇੰਟ ਤੇ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ 1992 ਵਿੱਚ ਵਰਲਡਵਾਈਡ ਵੈੱਬ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਸੀ,” ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ “ਇਹ ਵਿਸੀਕਲਕ, ਪੀ.ਸੀ., ਅਤੇ ਵੈੱਬ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਬਦਲਣ ਵਾਲਾ ਹੈ।”

ਉਸ ਨੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ (ਉਸ ਸਮੇਂ) ਉਪਯੋਗ ਦੇ ਕੇਸ ਅਜੇ ਵੀ ਅਸਪਸ਼ਟ ਸਨ, ਓ’ਰੇਲੀ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਪਾਇਲਟ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ। ਪਰ, ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਇਹ ਡਰਾਉਣੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਬਿਹਤਰ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਮਸ਼ੀਨ ਲਰਨਿੰਗ ਹੁਣ ਕੋਈ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਐ.ਆਈ. ਦੇ ਲੋਕਤੰਤਰਿਕਰਣ ਬਾਰੇ ਹੈ।”

ਓ’ਰੇਲੀ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਨਵੀਆਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਪੇਸ਼ ਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ “ਜਦੋਂ ਨੌਕਾਂ ਨੂੰ ਸਾੜ ਕੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਸਮਾਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਚਨਬੱਧ ਹੋਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ।”

ਚੈਟਜੀਪੀਟੀ ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਬਾਅਦ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਪੇਜਬ੍ਰੇਕ ਪਹਿਲਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਕਾਨਫਰੰਸ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਟਿਮ ਦੇ ਜਾਨਕਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਮਣੇ ਰੱਖਿਆ।

ਇਸ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਪੰਜ ਸਪਾਂਸਰ ਹਨ। ਮੈਨੂੰ ਕਿਤਾਬ ਲਿਖਣ ਸਮੇਂ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੈਸੇ ਨਹੀਂ ਮਿਲਣਗੇ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਇਕ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਪਾਂਸਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ।

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਵੈਬਸਾਈਟ ’ਤੇ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹਾਂ on my website, ਇੱਕ ਸਲਾਹਕਾਰ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਅਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਿਆਂ, ਮੈਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਗਲੋਬਲ ਨੈਤਿਕਤਾ ਚਾਰਟਰ ਦਾ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਪੈਰਾ 13 ਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਜਾਂ “ਮੇਰੀ ਕਿਰਿਆ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਪਨ ਜਾਂ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੀ ਕਿਰਿਆ ਵਿਚ ਿਕਸੇ ਵੀ ਗੁੰਝਲ ਦੇ ਤੋੜ” ਤੋਂ ਬਚਣ ਦਾ ਫਰਜ਼ ਹੈ।

ਸਪਾਂਸਰ ਹੋਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਸਹਿਤ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਪਨ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਗੁੰਝਲ। ਜੇ ਮੈਂ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਇਹ ਸਿੱਧਾ ਹੁੰਦਾ: “ਨਹੀਂ।” ਆਪਣੇ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਖੁਲਾਸਾ ਮੇਰਾ ਹਥਿਆਰ ਹੈ ਇਹਨਾਂ ਜ਼ਿੰਮੇਦਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ: ਮੈਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮਤਲਬ ਨੂੰ ਦਰਸਾਵਾਂਗਾ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਨਿਰਣੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕੀ ਮੈਂ ਸਮਰਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਮੈਂ ਇਸ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਲਈ ਸਪਾਂਸਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਨਾਲ ਪਰਚਿਤ ਸੀ, ਬਲਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਗਠਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨਾਲ ਵੀ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਸੀ। ਉਹ ਮੇਰੇ ਸਾਥੀ ਅਤੇ ਦੋਸਤ ਹਨ। ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਚਰਚਾ ਇਸ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਪਾਠ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਸ਼ਬਦਾਂ ’ਤੇ ਕੋਈ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਜੋ ਉਹ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਉਹ ਸੀ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਗਿਆਪਨ—ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜਿਵੇਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪੋਸਟ ਕਰ ਦਿਆਂਗਾ। ਇਹੀ ਮੈਂ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਮੈਂ ਦੂਸਰਿਆਂ ਤੋਂ ਭੁਗਤਾਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਮੇਰੇ ਕੰਮ ’ਤੇ ਅਸਰ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ—ਮੈਂ ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਗਿਣ ਸਕਦਾ ਹਾਂ:

• ਮੈਂ ਇਸ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਵਰਣਨ ਕੀਤੇ ਗਏ AI ਵਿਕਰੇਤਿਆਂ ਲਈ ਕੋਈ ਭੁਗਤਾਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸਲਾਹਕਾਰੀ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਪਾਂਸਰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।

• ਮੈਨੂੰ ਸਤੰਬਰ, 2023 ਵਿੱਚ Publishers Weekly ਤੋਂ AI ਵੈਬੀਨਾਰਾਂ ਲਈ ਕੁਝ ਮੂੰਹ ਨਫ਼ਾ ਸ਼ੇਅਰਿੰਗ ਆਮਦਨ ਮਿਲੀ ਹੈ।

• ਮੈਨੂੰ Publishers Weekly ਲੇਖਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਮਿਆਰੀ ਦਰ ’ਤੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸੋ ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੋਈ ਪੱਖਪਾਤ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਬੰਧਾਂ ਕਾਰਨ ਹੋਇਆ ਹੋਵੇਗਾ। AI ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਮੇਰੀ ਪੱਖਪਾਤੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਣ ਗਈ ਸੀ ਜਦੋਂ ਬੇਹਤਰੀਨ ਦੌਲਤ ਨਹੀਂ ਸੀ ਆ ਰਹੀ।

ਜੇ Publishers Weekly ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਾ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਮੈਂ AI ਬਾਰੇ ਕਿਸੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੰਪਾਦਕ ਐਮਰਿਟਸ, ਜਿਮ ਮਿਲਿਓਟ, ਅਤੇ ਸੀਈਓ, ਕੇਵਿਨ ਬ੍ਰਾਇਅਰਮੈਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਜਿਮ ਨੇ ਮੇਰੇ AI ਬਾਰੇ ਮੁੱਢਲੇ ਲੇਖਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਕੇਵਿਨ (ਕ੍ਰਿਸਟਾ ਰਾਫਨੇਲੋ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਟੀਮ ਦੇ ਨਾਲ) ਪਿਛਲੇ ਪਤਝੜ ਦੇ ਕਾਨਫਰੰਸ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਲਈ ਅਹਿਮ ਸਨ, AI ਅਤੇ ਕਿਤਾਬ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰਾਂਤੀ। ਐਂਡ੍ਰੂ ਅਲਬਾਨੀਜ਼ ਹੁਣ PW ਦੇ ਐਗਜੈਕਟਿਵ ਸੰਪਾਦਕ ਹਨ; ਐਡ ਨਵੋਟਕਾ, ਸੇਨੀਅਰ ਸੰਪਾਦਕ। ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤ ਹਾਂ।

ਅਤੇ ਹੋਰ ਧੰਨਵਾਦ ਅਨੇਕ ਸਾਥੀਆਂ ਨੂੰ…

• ਪੀਟਰ ਬ੍ਰੈਂਟਲੀ

• ਕਲਿਫ ਗੂਰੇਨ, ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਮੱਥੇ ਟਕਰਾਉਂਦੇ ਸਾਥੀ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਮਸੌਦਿਆਂ ਦੇ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਵਾਲੇ ਪਾਠਕ

• ਦੋ ਹੋਰ ‘ਬੀਟਾ’ ਵਰਜਨ ਪਾਠਕ, ਕੀਮਤੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦਿੱਤੀ: ਜੋ ਵਿਕਰਟ ਅਤੇ ਬ੍ਰੈਡ ਫਾਰਮਰ

• ਮੇਰੇ ਪਬਲਿਸ਼ਿੰਗ ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਪਾਰਟਨਰ, ਕੇਨ ਬਰੂਕਸ, ਬਿਲ ਕੈਸਡੌਰਫ਼, ਬਿਲ ਰੋਜ਼ਨਬਲੈਟ, ਬਿਲ ਟ੍ਰਿਪੇ, ਸਟੀਵ ਸੀਕ, ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਨਵੇਂ ਸਾਥੀ, ਲੈਟੀ ਕਾਨਰਾਡ ਅਤੇ ਲਿੰਡਾ ਸੈਕੰਡਾਰੀ।

• ਮੇਰੀ ਭੈਣ, ਐਨ ਪੈਸ਼ਲੇ, ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਸਟਾਰਟਅਪ ਡੇਟਾਬੇਸ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਉਰਜਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।

• ਮੇਰੇ ਮਹੀਨਾਵਾਰ AI ਵੈਬੀਨਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਸਾਥੀ: ਬ੍ਰੂਕ ਹੋਰਨ ਅਤੇ ਬ੍ਰਾਇਅਨ ਓ’ਲੀਅਰੀ ਬੀਐਸਆਈਜੀ।

• ਬਿਲ ਕਾਸਡੋਰਫ਼ ਨੇ ਮੇਰੀ ਕਿਤਾਬ ਲਈ ਪਹੁੰਚ ਸੰਬੰਧੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ।

• ਲੀਨਪਬ ਦੇ ਪੀਟਰ ਆਰਮਸਟਰਾਂਗ ਅਤੇ ਲੈਨ ਏਪ ਨੇ ਮੇਰੇ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਲਈ ਧੀਰਜ ਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਲੀਨਪਬ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ’ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਨਤੀਜੇ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ ਮਦਦ ਕੀਤੀ।

• ElevenLabs ਦੇ ਹੂਗੋ ਰੇਨ ਨੇ ਆਡੀਓਬੁੱਕ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ।

• ਮੇਰੇ ਚੰਗੇ ਦੋਸਤ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਲਿਖਣ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਦੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਪਹਿਚਾਣਕਰਤਾ, ਬੌਬ ਮੈਕਆਰਥਰ।

ਰਵਾਇਤੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੀ ਮਾਨ-ਮਰਯਾਦਾ ਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਇਸ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ। ਅਸੀਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਵੱਡੇ ਹੋਏ, ਕਾਲਜ ਵਿੱਚ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਜਾਂ ਕੁਝ ਹੋਰ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਪੜ੍ਹੇ, ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਇੱਥੇ-ਉੱਥੇ ਭਟਕਦੇ ਰਹੇ, ਸ਼ਾਇਦ ਕਿਸੇ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀ ਦੁਕਾਨ ਵਿੱਚ ਨੌਕਰੀ ਕੀਤੀ, ਸ਼ਾਇਦ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦਾ ਮਾਸਟਰ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ, ਫਿਰ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਕੰਪਨੀ ਵਿੱਚ ਇੰਟਰਨਸ਼ਿਪ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਅੱਜ ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਹਾਂ। ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਨੌਕਰੀ ਨਾਲ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਤਨਖਾਹ ਘੱਟ ਹੈ ਅਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਹਾਲਾਤ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸੁਖਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ।

ਉਹੀ ਮਾਨ-ਮਰਯਾਦਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਸਪਲਾਈ ਚੇਨ ਨੂੰ ਫੀਡ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਸਪਲਾਈ ਚੇਨ ਦੇ ਇਨਪੁਟ ਪਾਸੇ: ਇਸਦਾ ਕਈ ਲੇਖਕਾਂ ਲਈ ਵੱਡਾ ਅਹਿਮੀਅਤ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਇਹ ਹਰ ਵੇਲੇ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ। ਰਵਾਇਤੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੀ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਦਾ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਬਣਦਾ, ਅਤੇ ਮುದ੍ਰਿਤ ਹੋਣ ਵਿੱਚ ਚਾਰ ਗੁਣਾ ਸਮਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਪਰ, ਸ਼ਾਇਦ, ਸਿਰਫ਼ ਸ਼ਾਇਦ, ਮੈਂ ਅਗਲਾ ਨਵਾਂ ਜੇਤੂ ਹੋਵਾਂਗਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡੇਲੀਆ ਓਵੇਨਸ (Where the Crawdads Sing) ਜਾਂ ਦੂਜੀ ਵਾਰ ਦਾ ਮਗਾਸਤਰ, ਅਮੋਰ ਟੌਲਜ਼ (A Gentleman in Moscow)।

ਇਹ ਲਗਭਗ ਵੇਗਸ ਵਾਂਗ ਹੈ: ਸਿਵਾਇ ਇਸਦੇ ਕਿ ਨੇਵਾਡਾ ਵਿੱਚ ਮੌਕੇ ਬਿਹਤਰ ਹਨ। ਰੂਲੇਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੰਖਿਆ ’ਤੇ ਖੇਡੋ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਖਿਲਾਫ਼ ਮੌਕੇ 36 ਤੋਂ 1 ਹਨ। ਰਵਾਇਤੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਖੇਡੋ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਖਿਲਾਫ਼ ਮੌਕੇ… ਬਹੁਤ ਬੁਰੇ ਹਨ।

ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਵਾਇਤੀ ਵਪਾਰਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਨਾਲ ਠੇਕਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਛੱਡੋ ਵੱਡੇ 5 ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਲੇਖਕ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ। ਅਸਲ ਸਮੱਸਿਆ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਦੀ ਹੈ ਜੋ ਮਹਾਨ-ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ।

ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਸਰਵੋਤਮ ਵਿਕਰੇਤਾ ਸੂਚੀ ’ਤੇ ਸਥਾਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ।

ਆਓ PRH, ਪੇਂਗੁਇਨ ਰੈਂਡਮ ਹਾਊਸ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰ ਕਰੀਏ। ਇਹ ਕੰਪਨੀ ਸਿਰਫ਼ ਹਰ ਸਾਲ 15,000 ਨਵੀਂ ਸ਼ੀਰਸ਼ਕਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ. 2021 ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਨੇ 196 ਕਿਤਾਬਾਂ ਨੂੰ ਪਬਲਿਸ਼ਰਜ਼ ਵੀਕਲੀ ਸਰਵੋਤਮ ਵਿਕਰੇਤਾ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲਿੰਕ ਕੀਤੀ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਰੋਸ਼ਨੀ ਪਾਈ ਗਈ ਹੈ: “PW ਚਾਰ ਬਾਲਗਾਂ ਦੀ ਸਰਵੋਤਮ ਵਿਕਰੇਤਾ ਸੂਚੀਆਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਹਰ ਇੱਕ ਵਿੱਚ 20 ਸ਼ੀਰਸ਼ਕਾਂ: ਹਾਰਡਕਵਰ ਫਿਕਸ਼ਨ, ਹਾਰਡਕਵਰ ਨਾਨ-ਫਿਕਸ਼ਨ, ਵਪਾਰਕ ਪੇਪਰਬੈਕ, ਅਤੇ ਮਾਸ ਮਾਰਕੀਟ ਪੇਪਰਬੈਕ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਾਲ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਸਾਡੀਆਂ ਸੂਚੀਆਂ ’ਤੇ 2,080 ਹਾਰਡਕਵਰ ਸਥਾਨ ਹਨ ਅਤੇ 2,080 ਪੇਪਰਬੈਕ ਸਥਾਨ ਹਨ।

ਸਾਲ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸ਼੍ਰੇਸ਼ਠ ਵਿਕਰੇਤਾਵਾਂ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਸਨ—ਚਲੋ ਫੜ ਲਵੋ ਕਿ 90% ਸਨ, 1870 ਸਥਾਨ।

ਇਸੇ ਸਮੇਂ ਦ ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੇ ਕੋਲ ਹਰੇਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਲਈ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿੱਚ 15 ਸ਼੍ਰੇਸ਼ਠ ਵਿਕਰੇਤਾ ਸਥਾਨ ਹਨ (ਕਲਪਨਾਤਮਕ, ਗੈਰ-ਕਲਪਨਾਤਮਕ, ਬੱਚਿਆਂ ਦੀਆਂ; YA ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ-ਕਰਨਾ ਵੱਖਰੇ ਸੂਚੀਆਂ; ਹਾਰਡਕਵਰ ਵੱਖਰਾ ਕਾਗਜਕਵਰ ਤੋਂ, ਨਾਲ ਹੀ ਮਿਲੀ-ਜੁਲੀ ਸੂਚੀਆਂ)। ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਲਈ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਾਲ ਨਾਲ 780 ਉਪਲਬਧ ਸਥਾਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਥਾਨ ਦੁਬਾਰਾ ਵਿਕਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨਾਲ ਭਰੇ ਹੋਏ ਹਨ। (ਦ ਬਾਡੀ ਕੀਪਸ ਦ ਸਕੋਰ ਬੈਸਲ ਵੈਨ ਡਰ ਕੋਲਕ ਦੁਆਰਾ ਪਿਛਲੇ ਸਾਢੇ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਕਾਗਜਕਵਰ ਸੂਚੀ ’ਤੇ ਹੈ!) ਤਾਂ ਆਓ ਇਸਨੂੰ ਅੱਧਾ ਕਰ ਲਈਏ, 390 ਉਪਲਬਧ ਸਥਾਨ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵੇਚਣੀਆਂ ਪੈਣਗੀਆਂ।

ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਬੁੱਕ ਰਿਵਿਊ ਵਿੱਚ ਕਵਰੇਜ ਬਾਰੇ ਕੀ? 2016 ਵਿੱਚ, ਪਮੇਲਾ ਪਾਲ, ਉਦੋਂ ਦੇ ਰਿਵਿਊ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕ, ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ “ਦ ਬੁੱਕ ਰਿਵਿਊ ਵਿੱਚ ਟਾਈਮਜ਼ ਹਰੇਕ ਸਾਲ ਨਿਕਲਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲਗਭਗ 1% ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ।” ਸਾਫ਼ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੇ ਚੋਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ—ਉਹ ਛੋਟੇ ਪ੍ਰੈਸਾਂ ਜਾਂ ਸਵੈ-ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਲੇਖਕਾਂ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੋਚ ਰਹੀ ਹੋ ਸਕਦੀ। ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸ਼ਾਇਦ PRH ਦੇ 15,000 ਨਵੇਂ ਸਿਰਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 150 ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਅਧਿਕਤਮ ਦੇਖਣ ਵਾਲੇ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਕਿ ਉੱਚ ਮੀਡੀਆ ਤੋਂ ਧਿਆਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਅਜੇ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਤਾਕਤਵਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੁਣ ਉਹ ਨਹੀਂ ਰਹਿ ਗਿਆ, ਜਿਵੇਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੀ, ਅਗਰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਕਾਰਨ ਨਾ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਇਹ ਕਿ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੇ ਪਾਠਕ ਵੱਡੇ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਦੇ ਮੂਹਰੇ ਨਹੀਂ ਆ ਰਹੇ।

ਆਓ ਆਪਣਾ ਧਿਆਨ ਸਪਲਾਈ ਚੇਨ ਦੀਆਂ ਨੀਵੀਆਂ ਲੜੀਆਂ ਵੱਲ ਮੋੜੀਏ, ਵੰਡ ਵੱਲ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਬ੍ਰਾਂਡ ਲੇਖਕਾਂ ਨਾਲ ਭਾਰ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਸਦਾ ਇੱਕ ਸੱਚਾਈ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਸਮਾਨਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ, ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਬ੍ਰਾਂਡ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੇ ਖਰੀਦਦਾਰਾਂ ਅਤੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕੋਈ ਭਾਰ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ। ਪਰ ਉਹ ਵੰਡਣ ਵਾਲਿਆਂ ਅਤੇ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀਆਂ ਦੁਕਾਨਾਂ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਾਰ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਕਾਰੋਬਾਰ-ਤੋਂ-ਕਾਰੋਬਾਰ ਸੁਭਾਵ (ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ B2C ਦੇ ਬਜਾਏ) ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਵੰਡ ਅਤੇ ਖੁਦਰਾ ਚੈਨਲਾਂ ਰਾਹੀਂ ਫੈਲਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ: ਬਾਰਨਸ ਐਂਡ ਨੋਬਲ PRH ਤੋਂ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਸਨੂੰ ਖਰੀਦਦਾਰਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ; ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਾਨਤਾ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਫੈਲਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਡੇਵਿਡ ਲੈਂਬ ਅਤੇ ਸੂਜ਼ਨ ਰਾਈਖ ਨੇ 2016 ਵਿੱਚ ਬੁੱਕ ਐਡਵਾਈਜ਼ਰਜ਼ LLC ਦਾ ਗਠਨ ਕੀਤਾ ਸੀ ਤਾਂ ਜੋ ਪਬਲਿਸ਼ਿੰਗ ਵਿੱਚ ਵੀਲੀਆਂ ਅਤੇ ਅਧਿਗ੍ਰਹਣ ’ਤੇ ਸਲਾਹ ਦੇ ਸਕਣ। ਅਸੀਂ ਦਰਜਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੈਣਦੈਨਾਂ, ਨਾਲ ਹੀ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮਾਲੀ, ਵੰਡ ਅਤੇ ਸਚਾਲਨ ਸਲਾਹਕਾਰ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿਆਂਪ੍ਰਾਪਤ ਮਾਰਕੀਟ ਮੁੱਲਾਂਕਣ ਪੂਰੇ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਕਲਾਰਕ ਅਤੇ ਇਸਪੋਜ਼ੀਟੋ; ਥੈਡ ਮੈਕਇਲਰੋਇ ਦੇ “ਦ ਫਿਊਚਰ ਆਫ ਪਬਲਿਸ਼ਿੰਗ”; ਅਤੇ ਕੂਯੂ ਲਿਆੰਗ ਦੇ “ਕੂ ਵਰਲਡਵਾਇਡ” ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ’ਤੇ ਖੁਸ਼ ਹਾਂ।

ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਸੰਬੰਧਾਂ, ਮਿਹਨਤ ਅਤੇ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ’ਤੇ ਮਾਣ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਚਾਹੇ ਤੁਸੀਂ ਖਰੀਦਣ, ਵੇਚਣ, ਫੰਡਿੰਗ, ਜਾਂ ਸਲਾਹਕਾਰ ਵਿੱਚ ਰੁਚੀ ਰੱਖਦੇ ਹੋ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਇੱਕ ਗੋਪਨੀਯ ਗੱਲਬਾਤ ਲਈ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰੋ।

bookadvisorsllc.com | bookadvisors@gmail.com

ਫਾਇਰਬ੍ਰੈਂਡ ਟੈਕਨੋਲੋਜੀਜ਼ ਇੱਕ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਅਤੇ ਸੇਵਾ ਕੰਪਨੀ ਹੈ ਜੋ 35 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਕਿਤਾਬ ਪਬਲਿਸ਼ਰਾਂ ਦੀ ਡਾਟਾ ਅਤੇ ਵਰਕਫਲੋ ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ ਹੱਲਾਂ ਨਾਲ ਮਦਦ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ।

ਨੈਟਗੈਲੀ ਇੱਕ ਆਨਲਾਈਨ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਹੈ ਜੋ ਪਬਲਿਸ਼ਰਾਂ ਅਤੇ ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮੀਖਿਆਕਾਰਾਂ, ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਅਨਾਂ, ਬੁਕਸੈਲਰਾਂ, ਮੀਡੀਆ, ਅਤੇ ਸ਼ਿਕਸ਼ਕਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਦਾ ਹੈ ਜੋ ਨੈਟਗੈਲੀ ’ਤੇ ਨਵੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਅਤੇ ਡਿਜੀਟਲ ਹੱਲਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸਕਾਂ ਵਜੋਂ, ਫਾਇਰਬ੍ਰੈਂਡ ਟੈਕਨੋਲੋਜੀਜ਼ ਅਤੇ ਨੈਟਗੈਲੀ ਵੀ ਉਦਯੋਗ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਜਣ ਹਨ ਅਤੇ ਪਬਲਿਸ਼ਿੰਗ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੇ ਸਰਗਰਮ ਮੈਂਬਰ ਹਨ। ਸਾਡੇ ਹੱਲ ਪਬਲਿਸ਼ਿੰਗ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪਹਲੂਆਂ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹਨ, ਖਰੀਦ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਵਿਕਰੀ ਅਤੇ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਤੱਕ।

• ਨੈਟਗੈਲੀ ਪਬਲਿਸ਼ਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਲੇਖਾਂ ਲਈ ਬਜ਼ ਬਣਾਉਣ, ਤੇਜ਼ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਅਤੇ ਸਮੀਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਜਲਦੀ ਰੁਝਾਨਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ।

• ਟਾਈਟਲ ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ ਐਨਟਰਪ੍ਰਾਈਜ਼, ਨਾਲ ਹੀ ਇਸਦਾ ਛੋਟਾ ਸੰਸਕਰਣ, ਟਾਈਟਲ ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ ਲਾਈਟ, ਫਾਇਰਬ੍ਰੈਂਡ ਦਾ ਮੁੱਖ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਹੈ ਜੋ ਪੂਰੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੌਰਾਨ ਉੱਨਤ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਕੰਮਕਾਜ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।

• ਇਲੋਕੁਐਂਸ ਔਨ ਡਿਮਾਂਡ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਉਦਯੋਗ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤਿਸ਼ਾਲੀ ONIX ਵੰਡ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਹੈ, ਜੋ ONIX ਅਤੇ ਹੋਰ ਫਾਰਮੈਟਾਂ ਵਿੱਚ 600 ਤੋਂ ਵੱਧ ਟਰੇਡਿੰਗ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਮੈਟਾਡਾਟਾ ਅਤੇ ਡਿਜੀਟਲ ਸੰਪਤੀ ਵੰਡਦਾ ਹੈ।

• ਫਲਾਈਵ੍ਹੀਲ ਇੱਕ ਬੈਕਲਿਸਟ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਸੇਵਾ ਹੈ ਜੋ ਵਧੇਰੇ ਖੋਜਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਵਿਕਰੀ ਲਈ ਬੈਕਲਿਸਟ ਵਿੱਚ ਲੁਕੇ ਹੋਏ ਮੌਕੇ ਪਛਾਣਦੀ ਹੈ।

• ਇਲੋਕੁਐਂਸ ਔਨ ਅਲਰਟ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਰੁਝਾਨਾਂ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਦਾ ਟਾਈਟਲ ਡੇਟਾ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਅਹਿਮ ਗਲਤੀਆਂ ਅਤੇ ਮੌਕਿਆਂ ਦੇ ਬਾਰੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਵਿਕਰੀ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ (ਗੁੰਮ buy ਬਟਨ, ਤੀਜੀ ਪਾਰਟੀ ਵਿਕਰੇਤਾ, ਆਦਿ)।

• ਫਲਾਈਟਡੈਕ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਨਤ EPUB ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਅਤੇ ਟੈਸਟਿੰਗ ਟੂਲ ਹੈ ਜੋ ਉਪਲਬਧ ਹੈ।

ਕਿਤਾਬਾਂ ਛਾਪਣ ਦਾ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਤਰੀਕਾ ਸੁਆਗਤ ਹੈ।

ਪਰਫੈਕਟ ਬਾਉਂਡ 2022 ਵਿੱਚ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਤਾਂ ਜੋ ਸਪਲਾਈ-ਚੇਨ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ ਜੋ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਕਿਤਾਬ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਪ੍ਰਿੰਟਰਾਂ ’ਤੇ ਵਾਧੂ ਸਮਰੱਥਾ ਦੇ ਅੰਤਰਾਲਾਂ ਦੇ ਬਾਅਦ ਸਪਲਾਈ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਦੇਰੀ ਦੇ ਛੋਟੇ ਵਿੰਡੋ ਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਪਰਫੈਕਟ ਬਾਉਂਡ ਇੰਤਜ਼ਾਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਭਰ ਦੇ ਪ੍ਰਿੰਟਰ ਆਪਣੇ ਆਪਣੇ ਨਵੇਂ ਅਤੇ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਸਪਲਾਇਰਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਾਲ ਜੁੜ ਸਕਣ।

ਪਰਫੈਕਟ ਬਾਉਂਡ ਕੀ ਹੈ?

ਪਰਫੈਕਟ ਬਾਉਂਡ ਇੱਕ ਦੋ-ਪੱਖੀ ਮਾਰਕੀਟਪਲੇਸ ਹੈ ਜੋ ਸੁਤੰਤਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ, ਕੈਨੇਡਾ, ਕੋਲੰਬੀਆ, ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ, ਤੁਰਕੀ, ਚੀਨ, ਮਲੇਸ਼ੀਆ, ਭਾਰਤ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਦੇ ਪ੍ਰਿੰਟਰਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਦਾ ਹੈ।

ਇੱਕ ਕਲਿਕ ਨਾਲ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰੋ

ਸਾਡਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਤਪਾਦ ਦੇ ਮੁੱਲ ਬਣਾਉਣ, ਸੈਂਕੜਿਆਂ ਛਾਪੇਖਾਨਿਆਂ ਨੂੰ ਬਟਨ ਦੇ ਇਕ ਕਲਿਕ ਨਾਲ ਬੇਨਤੀ ਭੇਜਣ, ਪ੍ਰਿੰਟ ਰਨ ਦੀ ਮੋਲ-ਮੁਕਾਈ ਅਤੇ ਅੰਤਮ ਰੂਪ ਦੇਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰੈੱਸ ਤੋਂ ਗੋਦਾਮ ਤੱਕ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਟਰੈਕਿੰਗ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਛਾਪੇਖਾਨੇ ਵਜੋਂ, ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜਨਾ, ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਲਈ ਬੋਲੀ ਲਗਾਉਣਾ ਅਤੇ ਭੁਗਤਾਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸ ਤੋਂ ਆਸਾਨ ਜਾਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਸੀ।

ਤੁਰੰਤ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੋ

• ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਤੋਂ ਪ੍ਰਿੰਟ ਬੇਨਤੀਆਂ ਭੇਜੋ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ

• ਪ੍ਰੈੱਸ ਤੋਂ ਗੋਦਾਮ ਤੱਕ ਪ੍ਰਿੰਟ ਰਨ ਨੂੰ ਅਮਲ ਵਿੱਚ ਲਿਆਓ ਅਤੇ ਟਰੈਕ ਕਰੋ

• ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਨੂੰ ਛੱਡੇ ਬਿਨਾਂ Stripe ਰਾਹੀਂ ACH ਭੁਗਤਾਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਨੂੰ ਬੇਮਿਸਾਲ ਬਣਾਓ

perfectbound.io

“ਸਾਡੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਘਰ ਲਈ Insight ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣਾ ਬਾਈਸਾਈਕਲ ਨੂੰ ਫਰਾਰੀ ਨਾਲ ਬਦਲਣ ਵਰਗਾ ਸੀ। ਅਚਾਨਕ, ਹਰ ਚੀਜ਼ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਚੱਲਣ ਲੱਗੀ।”

—-ਜਰਮਨ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਅਤੇ Insight ਗਾਹਕ

ਸਮਾਰਟ ਕੰਮ ਕਰੋ, ਹੋਰ ਹਾਸਲ ਕਰੋ

Veristage ਦੁਆਰਾ ਵਿਕਸਿਤ, Insight ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਹੁੰਦੀ AI ਲੈਂਡਸਕੇਪ ਵਿੱਚ ਪਨਪਣ ਲਈ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। AI ਅਤੇ ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਟੂਲਸ ਦੇ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੈੱਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ, Insight ਤੁਹਾਡੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਸਮਝ ਕਰਨ ਲਈ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਮਿਲ ਸਕੇ:

• ਮੈਟਾਡੇਟਾ ਬਣਾਓ, ਸੁਧਾਰੋ ਅਤੇ ਤਾਜ਼ਾ ਕਰੋ

• ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ, ਪ੍ਰਚਾਰ ਅਤੇ ਵਿਕਰੀ ਦੇ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਰਚਨਾ ਤੇਜ਼ ਕਰੋ

• ਮੁੱਖ ਸੁਨੇਹੇ, ਵਿਲੱਖਣ ਵਿਕਰੀ ਬਿੰਦੂ, ਟਾਰਗਟ ਦਰਸ਼ਕ, ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਆਦਿ ਦੀ ਪਛਾਣ ਅਤੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰੋ

• ਆਪਣੇ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਅਤੇ ਵਿਕਰੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਹੁੰਚ, ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਅਤੇ ਵਿਕਰੀ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਆਪਟੀਮਾਈਜ਼ ਕਰੋ

ਸਧਾਰਨ AI ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧ, Insight ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਕੰਮਕਾਜ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ-ਖ਼ਾਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸੰਸਾਧਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮਦਦਗਾਰ ਹੈ।

ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ

1. ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਨੂੰ ਇਨਸਾਈਟ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ’ਤੇ ਅਪਲੋਡ ਕਰੋ

2. ਇਨਸਾਈਟ ਦੇ ਏ.ਆਈ. ਟੂਲਜ਼ ਤੁਹਾਡੀ ਕਿਤਾਬ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਸਮਝ ਕਰਨਗੇ

3. ਕੁਝ ਮਿੰਟਾਂ ਵਿੱਚ, ਇਨਸਾਈਟ ਸੰਪਾਦਕੀ, ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ, ਪ੍ਰਚਾਰ, ਵੇਚਾਂ, ਅਤੇ ਹੱਕਾਂ ਵਿਭਾਗਾਂ ਲਈ ਤੁਹਾਡੀ ਕਿਤਾਬ ਬਾਰੇ ਵਿਆਪਕ ਮੈਟਾਡੇਟਾ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ

4. ਇਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੈਨੁਅਲ ਸੋਧਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ’ਤੇ ਦਰਜ ਕਰੋ। ਤੁਹਾਡੀ ਕਿਤਾਬ ਅਤੇ ਏ.ਆਈ. ਸਮੱਗਰੀ ਇਨਸਾਈਟ ਵਿੱਚ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵੇਲੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕੋ।

5. ਸਾਡੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼-ਜਾਗਰੂਕ ਏ.ਆਈ. ਗੱਲਬਾਤ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰੋ ਆਪਣੀ ਸਿਰਲੇਖ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਲਈ, ਆਪਣੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਮੱਗਰੀ ਵਿੱਚ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਵੇਰਵੇ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ

ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਕਾਪੀਰਾਈਟ

ਵੈਰਿਸਟੇਜ ਟੀਮ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਬੌਧਿਕ ਸੰਪੱਤੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਏ.ਆਈ. ਸੇਵਾਵਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਵਿੱਚ ਤਕਨੀਕੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਲਾਗੂ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਉਹੀ ਏ.ਆਈ. ਮਾਡਲ ਵਰਤਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਡਾਟਾ ਨੂੰ ਭਵਿੱਖੀ ਮਾਡਲਾਂ ਦੀ ਟ੍ਰੇਨਿੰਗ ਲਈ ਸਟੋਰ ਜਾਂ ਵਰਤਦੇ ਨਹੀਂ ਹਨ।

ਸਭ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਹੱਲ

ਇਨਸਾਈਟ ਨੂੰ ਹਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਚਾਹੇ ਉਹ ਖਪਤਕਾਰ ਹੋਣ ਜਾਂ ਅਕਾਦਮਿਕ, ਤਿੰਨ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਟੀਮ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਬਹੁ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਤੱਕ। ਅਸੀਂ ਮੁਕਾਬਲੇਯੋਗ ਕੀਮਤਾਂ ਅਤੇ ਸਕੇਲਬਲ ਹੱਲ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।

ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰੋ ਇਹ ਪਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਇਨਸਾਈਟ ਤੁਹਾਡੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ:

www.veristage.com